记录一次SSH和SFTP服务分离后文件上传权限问题

开门见山

因服务器安全需求，需要将ssh和sftp服务分离，并创建一个用户组sftpuser::sftp，根目录权限均正常。用户sftpuser仅能通过sftp访问服务器，不能通过ssh访问服务器。但是，ssh应用用户appuser::sftp通过sftp建立链接并put文件后发现权限为600，导致所属组应用权限不足，应该为660可读写。

原因是因为umask默认为002，所以需要调整umask，又因为sftptuser为sftp登录并不是ssh登录，所以这里修改/ect/profile或/ect/bashrc并不生效，所以需要修改对应的sftpd_config配置。

sftpd_config部分配置如下：

cat /etc/ssh/sftpd_config# override default of no subsystems
#Subsystem	sftp	/usr/libexec/openssh/sftp-server
Subsystem sftp internal-sftp# Example of overriding settings on a per-user basis
#Match User anoncvs
#	X11Forwarding no
#	AllowTcpForwarding no
#	PermitTTY no
#	ForceCommand cvs serverMatch Group sftpChrootDirectory /app/sftpFileForceCommand internal-sftpAllowTcpForwarding noX11Forwarding no

寻觅答案

尝试ChatGPT寻找答案，给出的是：
Subsystem sftp internal-sftp -u 0006
发现并不起作用，而且全站给出的基本都是这个答案。
研究了很长时间后，又问了DeepSeek给出的答案是：
ForceCommand internal-sftp -u 0006
这次正确了，sftpuser访问sftp上传的文件权限为660

答疑解惑

于是我又问了一下原因：

为什么在Subsystem sftp internal-sftp后面加 -u 0006 不起作用，反而在ForceCommand
internal-sftp -u 0006 起作用？

在 OpenSSH 的配置中，Subsystem sftp 和 Match 块中的 ForceCommand 对 -u 参数的处理方式不同，这是由 OpenSSH 的设计机制决定的。以下是具体原因和解决方案：

1. 根本原因分析

(1) Subsystem 指令的限制
语法规则：
Subsystem sftp 的完整语法是：
Subsystem sftp [args]
但 internal-sftp 是 OpenSSH 内置的 SFTP 实现，直接跟在 Subsystem 后的参数会被忽略（这是历史遗留设计）。

实际行为：
即使您配置：

Subsystem sftp internal-sftp -u 0006
OpenSSH 仍会忽略 -u 0006，仅启用 internal-sftp 的默认行为（通常 umask 077）。

(2) ForceCommand 的正确用法
设计意图：
ForceCommand 会覆盖用户登录后的默认 Shell，其参数会完整传递给目标命令（包括 internal-sftp）。

生效逻辑：

ForceCommand internal-sftp -u 0006
这里的 -u 0006 会直接传递给 internal-sftp 进程，因此能正确设置 umask。

2. 技术细节对比

配置位置 参数传递机制 是否支持 -u 参数
Subsystem 参数被 OpenSSH 主进程忽略 ❌
ForceCommand 参数完整传递给子进程 ✅

3. 其他注意事项

目录权限要求：
ChrootDirectory（如 /app/sftpFile）必须满足：

属主为 root。

权限为 755（drwxr-xr-x）。

不可被属主或属组写入（安全限制）。

总结

为什么 Subsystem 中 -u 无效：OpenSSH 的设计限制，参数被忽略。

为什么 ForceCommand 有效：参数直接传递给 SFTP 子进程。

最终方案：在 Match 块的 ForceCommand 中指定 -u 0006，这是官方推荐的做法