原生的 XMLHttpRequest 和基于 jQuery 的 $.ajax 方法的异同之处以及使用场景

近期参与一个项目的开发，发现项目中的ajax请求有两种不同的写法，查询了下两种写法的异同之处以及使用场景。
下面将从以下两段简单代码进行异同之处的分析及使用场景的介绍：

// 写法一：
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open("", "", );
xhr.setRequestHeader("Content-Type", "application/json");
xhr.onreadystatechange = function () {if (xhr.readyState == 4 && xhr.status == 200) {var result = JSON.parse(xhr.responseText);}
};
xhr.send(JSON.stringify({ }));// 写法二：
$.ajax({url: "",type: "",data: { },success: function (res) {},error: function (xhr, status, error) {}
});

以上两种写法的异同之处、以及使用场景详细介绍：
这两种写法都是用来向服务器发送 HTTP 请求并处理响应的方式，尽管它们的目标相同，但实现方式有所不同。以下是对这两种写法的详细分析：

---

一、相同之处：

1、功能相同：

都是用来向服务器发送请求并接收响应。
都支持异步请求，确保网页不会因为请求而阻塞用户的操作。
都用于发送 HTTP 请求，通常是发送 POST 或 GET 请求。

2、请求类型：

写法1 和 写法2 都支持发送不同类型的 HTTP 请求（GET、POST 等），只不过写法2提供了更简洁的接口。

3、响应处理：

两者都可以处理请求完成后的响应，执行一些操作，如更新页面内容。

4、数据格式：

通过两种方式发送的数据格式都可以是 JSON 或表单格式，具体取决于请求的设置。

---

二、不同之处：

1. 请求方式：

写法1（原生 XMLHttpRequest）：

需要手动创建 XMLHttpRequest 对象并设置请求头。
需要手动处理请求的发送和响应的处理。比如，你需要自己编写代码来监听请求的状态变化（通过 onreadystatechange 事件）。
对于每次请求，都需要手动设置请求头、请求方法、参数等，比较繁琐。

写法2（使用 jQuery 的 $.ajax）：

通过 $.ajax方法简化了请求的发送，$.ajax 封装了很多底层操作（如设置请求头、发送数据、接收响应等），使得代码更加简洁。
只需要传递一个配置对象，jQuery 会自动处理大部分事情（如设置请求方法、请求头、错误处理、回调等）。
success 和 error 回调函数处理响应，代码结构更加清晰。

2. 请求数据的处理：

写法1：

需要手动处理请求数据的序列化（例如将数据转为 JSON 格式）。
数据传递时需要使用 xhr.send() 来发送请求，且通常需要手动处理数据格式（如 JSON 格式或表单格式）。

写法2：

$.ajax 自动处理数据序列化。如果传递对象，jQuery 会自动将其转化为适当的格式。
data 可以直接传递 JavaScript 对象，jQuery 会自动处理为合适的格式（如 URL 编码的表单数据或 JSON 格式的数据）。

3. 回调函数：

写法1：

使用 xhr.onreadystatechange 监听请求的状态变化。
需要手动判断 xhr.readyState 和 xhr.status 来确认请求是否成功。

写法2：

$.ajax 提供了 success 和 error 等回调函数，简化了回调处理。
success 用于处理成功响应，error 用于处理错误，结构清晰易于理解。

4. 错误处理：

写法1：

错误处理比较复杂，需要手动判断 xhr.status 来确定请求是否失败。

写法2：

通过 error 回调函数来处理错误，jQuery 会将错误信息（如 HTTP 状态码）作为参数传递，错误处理更为简单。

5. 跨浏览器兼容性：

写法1：

XMLHttpRequest 是原生 JavaScript API，虽然广泛支持现代浏览器，但在某些老旧浏览器中可能需要额外的兼容性处理。

写法2：

$.ajax 通过 jQuery 对多浏览器进行了封装，确保在不同浏览器间有更好的兼容性，尤其是对于老旧浏览器的支持。

6. 可读性和简洁性：

写法1：

代码较为繁琐，涉及较多的手动设置和判断。

写法2：

代码简洁，易于阅读和维护，特别适合快速开发和小型项目。

---

三、使用场景：

1. 写法1（原生 XMLHttpRequest）：

适用于以下场景：

无需依赖外部库：

如果不希望引入 jQuery 或任何外部库，可以选择使用原生的 XMLHttpRequest。

需要精细控制请求的各个部分：

如果需要更细粒度的控制（例如手动设置特殊的请求头、控制请求的超时时间等），原生 XMLHttpRequest 提供了更多灵活性。

兼容性要求：

如果项目中需要兼容一些非常老旧的浏览器，XMLHttpRequest 可以提供更好的控制，避免对 jQuery 的依赖。

2. 写法2（jQuery $.ajax）：

适用于以下场景：

快速开发：

如果你正在开发一个快速原型，或者项目中已经引入了 jQuery，$.ajax 可以大大简化代码。

简洁的代码和维护性：

对于常见的请求，使用 $.ajax使得代码更加简洁易读，避免重复的代码块。复杂的请求处理：例如，处理POST请求、上传文件等，$.ajax 提供了更高层次的抽象和易用的 API。

广泛的跨浏览器兼容性：

如果你需要在不同浏览器间处理复杂的请求，$.ajax 的封装可以避免浏览器之间的差异。

总结：

写法1（原生 XMLHttpRequest）

适合那些不想依赖外部库、需要更精细控制请求过程的开发者。

写法2（jQuery $.ajax）

适合已经使用 jQuery 的项目，尤其是当你希望简化代码、提高开发效率时。$.ajax 提供了简洁易用的接口，尤其适合快速开发和日常应用。

---

欢迎大家留言纠正及补充，愿与大家共勉~~~~