3.4/Q2，Charls最新文章解读

文章题目：Associations between reversible and potentially reversible cognitive frailty and falls in community-dwelling older adults in China: a longitudinal study

 

DOI：10.1186/s12877-025-05872-2

 

中文标题：中国社区老年人可逆性和潜在可逆性认知衰弱与跌倒之间的关联：一项纵向研究

 

发表杂志：Arch Public Health

       

影响因子：BMC Geriatr

 

发表时间：2025年4月

 

今天给大家分享一篇在 2025年4月发表在《BMC Geriatr》（2区，IF=3.4）的文章。本研究旨在探讨 RCF 和 PRCF 对中国社区老年人跌倒的影响，并确定 CF 是否比单独的认知障碍或虚弱带来更高的风险。

研究方法：本研究使用了 2011 年至 2020 年进行的五波中国健康与退休纵向研究 （CHARLS） 的数据。共有 3,200 名参与者根据他们的基线认知和虚弱状态分为六组：健康、认知障碍 [主观认知下降 （SCD） 和轻度认知障碍 （MCI）]、虚弱和 CF （RCF 和 PRCF）。应用广义估计方程来测量认知状态、虚弱和 CF 与跌倒风险的关联。采用多变量 logistic 回归模型分析基线认知障碍和虚弱对跌倒风险的潜在乘法和加法交互作用。

Table&Figure

结果解读：在3,200 名参与者中，分别有 17.7% 和 8.3% 的人在 2013 年浪潮中经历过跌倒和跌倒引起的伤害。在调整所有协变量后，PRCF 组的参与者 [比值比 （OR） = 1.442,95% 置信区间 （CI）：1.179-1.922] 的跌倒风险高于 RCF 组 （OR = 1.302,95% CI： 1.053-1.593），而单独的认知障碍或单独的虚弱与风险增加无关。交互作用分析显示，缺乏乘法 （OR = 0.952,95% CI： 0.618-1.468） 或加法 [相对超额风险 （RERI） =-0.043,95% CI： -0.495-0.409;归因比例 （AP） =-0.035,95% CI： -0.400-0.329;协同指数 （S） = 0.840,95% CI：0.172-4.095] 跌倒认知障碍和虚弱的相互作用。

结论：我们发现，与单独的认知障碍或虚弱相比，RCF 和 PRCF 的跌倒风险增加，PRCF 的风险高于 RCF。 

大家在科研路上，可以借鉴这种研究方法，为自己的课题添砖加瓦。万层高楼平底起，一起加油呀！