当前位置：首页 > article >正文

【2D与3D SLAM中的扫描匹配算法全面解析】

article 2025/6/10 9:38:11

引言

扫描匹配(Scan Matching)是同步定位与地图构建(SLAM)系统中的核心组件，它通过对齐连续的传感器观测数据来估计机器人的运动。本文将深入探讨2D和3D SLAM中的各种扫描匹配算法，包括数学原理、实现细节以及实际应用中的性能对比，特别关注激光雷达SLAM中的典型方法。

一、扫描匹配数学基础与核心原理

1.1 刚体变换的数学表示

扫描匹配的核心是求解刚体变换，在2D和3D空间中有不同的数学表示：

2D刚体变换：
由旋转矩阵R和平移向量t组成，可表示为：
$\begin{bmatrix} \cos\theta & -\sin\theta & t_x \\ \sin\theta & \cos\theta & t_y \\ 0 & 0 & 1 \end{bmatrix}$
其中 $θ$ 为旋转角度， $t_x, t_y)$ 为平移量。

3D刚体变换：
使用齐次坐标表示：
$\begin{bmatrix} R_{3×3} & t_{3×1} \\ 0_{1×3} & 1 \end{bmatrix}$
其中 $R \in SO (3)$ 为旋转矩阵， $t \in R^{3}$ 为平移向量。

1.2 优化问题的构建

扫描匹配本质上是非线性最小二乘问题：
$\min_T \sum_i \rho( \| T \circ p_i - q_i \|^2 )$
其中 $ρ$ 为鲁棒核函数（如Huber、Tukey），用于抑制异常值影响。

目标函数线性化：
通过一阶泰勒展开近似：
$e(x+\Delta x) ≈ e(x) + J(x)\Delta x$
其中 $J$ 为雅可比矩阵， $Δ x$ 为参数增量。

二、2D扫描匹配算法原理详解

2.1 点到点ICP的数学推导

误差函数：
对于单个点对 $p_i, q_i)$ ，误差为：
$e_i = R p_i + t - q_i$

雅可比矩阵计算：
对2D变换参数 $x=[t_x, t_y, θ]^T$ 求导：
$J_i = \frac{\partial e_i}{\partial x} = \begin{bmatrix} 1 & 0 & -p_i^x \sin\theta - p_i^y \cos\theta \\ 0 & 1 & p_i^x \cos\theta - p_i^y \sin\theta \end{bmatrix}$

高斯牛顿法更新：
通过求解正规方程获得参数更新：
$(J^T J) \Delta x = -J^T e$

2.2 点到线ICP的几何原理

线段表示：
目标扫描中的线段由两点 $q_{1}$ , $q_{2}$ 确定，其直线方程为：
$\times (p - q₁) = 0$

距离计算：
点 $p$ 到线段的距离：
$\frac{| (q₂-q₁) \times (p-q₁) |}{| q₂-q₁ |}$

误差函数：
$e_i = \frac{(q₂-q₁) \times (R p_i + t - q₁)}{| q₂-q₁ |}$

雅可比矩阵：
对旋转角度 $θ$ 的导数为：
$\frac{\partial e_i}{\partial \theta} = \frac{(q₂-q₁) \times ( \frac{\partial R}{\partial \theta} p_i )}{| q₂-q₁ |}$

2.3 似然场法的概率解释

似然场构建：

将目标扫描转换为二值栅格地图
对每个栅格计算到最近障碍物的距离 $d$
定义概率场：
$\exp(-\frac{d^2}{2\sigma^2})$

优化目标：
最大化源扫描点在似然场中的总概率：
$\max_T \prod_i P(T \circ p_i)$
取负对数后转化为最小化问题：
$\min_T \sum_i \frac{d(T \circ p_i)^2}{2\sigma^2}$

三、3D扫描匹配算法

3.1 3D点到点ICP

原理延续性：
3D点到点ICP是2D版本的直接扩展，核心思想完全一致：

建立点对点对应关系（最近邻搜索）
最小化对应点间的欧氏距离
通过SVD或非线性优化求解刚体变换

数学形式扩展：

旋转矩阵 $R \in SO (3)$ （从2D的 $θ$ 扩展为3D旋转）
平移向量 $t \in R^{3}$ （ $z$ 方向扩展）
误差函数： $e_i = R p_i + t - q_i$

关键差异：

最近邻搜索复杂度：
- 2D：可用KD-tree或栅格搜索（O(n log n)）
- 3D：必须使用KD-tree/Octree（O(n log n)但常数项更大）
变换求解方法：
- 2D：可直接解析求解或高斯牛顿法
- 3D：通常采用SVD分解（更稳定）：
  
  $\sum (p_i - \bar{p})(q_i - \bar{q})^T$
  
  $UΣV^T = \text{SVD}(W)$
  
  $U^T, \quad t = \bar{q} - R \bar{p}$

PCL实现示例：

pcl::IterativeClosestPoint<pcl::PointXYZ, pcl::PointXYZ> icp;
icp.setInputSource(source_cloud);
icp.setMaxCorrespondenceDistance(0.05);  // 比2D更小的距离阈值
icp.align(output_cloud);

3.2 3D点到线ICP

原理延续性：
与2D点到线ICP思想相同，但：

3D中的"线"通常来自边缘特征提取
距离计算使用3D空间中的点线距离公式

数学形式：
给定目标扫描中的直线（方向向量 $v$ ，通过点 $q$ ）：
$\| (R p_i + t - q) \times v \| / \| v \|$

实现关键点：

线特征提取：

pcl::PointCloud<pcl::PointXYZ>::Ptr edge_points(new pcl::PointCloud<pcl::PointXYZ>);
pcl::extractEdgePoints(source_cloud, edge_points);  // 基于曲率或PCA方法

误差雅可比：

$\frac{\partial d}{\partial [t, \omega]} = \frac{v \times}{\|v\|} \cdot [I_{3×3}, -[R p_i]_\times]$

（其中 $ω$ 为角速度的李代数表示）

适用场景：

室内结构化环境（门框、桌腿等）
激光SLAM中的边缘跟踪（如LOAM）

3.3 3D点到面ICP

平面表示：
目标点云中的平面由点 $q$ 和法向量 $n$ 确定，平面方程为：
$n^T (p - q) = 0$

误差函数：
$e_i = n_j^T (R p_i + t - q_j)$

雅可比矩阵：
对旋转部分采用李代数 $so (3)$ 参数化：
$\frac{\partial e_i}{\partial \xi} = -n_j^T [ R p_i ]_\times$
其中 $[\cdot] \times$ 表示向量的叉积矩阵， $ξ \in so (3)$ 为旋转的李代数表示。

3.4 NDT算法的统计原理

体素划分：
将目标点云划分为体素网格，对每个体素内的点 ${q_k}$ 计算：

均值： $μ = (1/n)∑q_k$
协方差： $Σ = (1/n)∑(q_k-μ)(q_k-μ)^T$

概率密度函数：
$\exp \left( -\frac{(p-μ)^T Σ^{-1} (p-μ)}{2} \right)$

优化目标：
最大化源点云在NDT场中的总概率：
$\min_T \sum_i (T p_i - μ_i)^T Σ_i^{-1} (T p_i - μ_i)$

Hessian矩阵计算：
NDT的高效实现依赖于精确计算Hessian矩阵：
$H = J^T Σ^{-1} J$

四、PCL算法实现原理对比

4.1 点到面ICP的实现优化

PCL中的pcl::IterativeClosestPointWithNormals通过以下优化提升性能：

法线估计加速：

使用KD-tree近邻搜索
基于PCA计算法向量

pcl::NormalEstimation<pcl::PointXYZ, pcl::Normal> ne;
ne.setInputCloud(cloud);
ne.setSearchMethod(tree);
ne.setKSearch(30);  // 使用30个最近邻计算法线

对应点筛选策略：
- 法线夹角阈值过滤
- 距离阈值过滤

4.2 GICP的协方差传播

广义ICP(GICP)通过考虑局部几何结构提升精度：

源点协方差：
$Σ_i^{src} = R Σ_i^{src,local} R^T$

目标点协方差：
$Σ_i^{tgt} = Σ_i^{tgt,local}$

马氏距离：
$d_i = (T p_i - q_i)^T (Σ_i^{tgt} + Σ_i^{src})^{-1} (T p_i - q_i)$

4.3 NDT的多分辨率策略

PCL中的NDT实现采用多分辨率加速：

初始使用大体素进行粗配准
逐步缩小体素尺寸提高精度

ndt.setResolution(2.0);  // 初始分辨率
ndt.setStepSize(0.1);    // 步长控制
ndt.setOulierRatio(0.55);// 异常值比例

4.4 对比总结

方法类型	PCL类名	优点	缺点	适用场景
点到点ICP	pcl::IterativeClosestPoint	实现简单，通用性强	收敛慢，对初始位置敏感	通用3D配准
点到面ICP	pcl::IterativeClosestPointWithNormals	收敛快，精度高	需要法线计算	结构化环境
GICP	pcl::GeneralizedIterativeClosestPoint	结合点和面信息，更鲁棒	计算复杂度高	复杂环境
NDT	pcl::NormalDistributionsTransform	对初始位置不敏感，效率高	依赖网格分辨率设置	大场景，自动驾驶
Feature-based	pcl::SampleConsensusInitialAlignment	利用特征，全局配准	依赖特征提取质量	无初始猜测的情况

五、算法选择的数学依据

5.1 收敛性分析

方法	收敛半径	收敛速度	数学特性
点到点ICP	小(~1m)	线性	非凸，局部极值多
点到面ICP	中等(~3m)	超线性	利用几何约束，更凸
NDT	大(~10m)	二次	平滑概率场，全局性更好

5.2 计算复杂度比较

算法时间复杂度分析：

ICP类算法： $O (nmk)$ ，其中 $n$ 为源点数， $m$ 为目标点数， $k$ 为迭代次数
NDT： $O (n + v)$ ， $v$ 为体素数量，预处理阶段 $O (m)$
特征匹配： $O (n + m + f)$ ， $f$ 为特征匹配耗时

这部分的内容还是很重要的，我之前学得很浅，然后到后面实际应用的时候总是搞不明白扫描匹配这一步，所以还是回过头来重新学了。

引言