Serilog：从结构化日志认知到 .NET 工程落地

MySQL 中的 count 三兄弟效率大比拼一、快速结论先看结论再看分析方式 作用 效率 一句话总结count(*) 统计所有行数 最高 我是专业的我为统计而生count(1) 统计所有行数 同样高效 我是 count(*) 的马甲兄弟count(列名) 统计该列非 NULL 的行数 ? 较慢 我挑剔我只数非空值结论用 count(*) 就对了 ?二、代码示例亲测三兄弟的差别准备测试数据-- 创建测试表CREATE TABLE user_test (id INT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT,name VARCHAR(50),age INT,email VARCHAR(100));-- 插入测试数据故意插入一些NULL值INSERT INTO user_test (name, age, email) VALUES(张三, 25, zhangsanexample.com),(李四, NULL, NULL),(王五, 30, wangwuexample.com),(NULL, 28, unknownexample.com),(赵六, 35, NULL);测试查询-- 查看表中的数据SELECT * FROM user_test;/*--------------------------------------| id | name | age | email |--------------------------------------| 1 | 张三 | 25 | zhangsanexample...|| 2 | 李四 | NULL | NULL || 3 | 王五 | 30 | wangwuexample.com || 4 | NULL | 28 | unknownexample.com|| 5 | 赵六 | 35 | NULL |--------------------------------------*/-- 测试1count(*) 统计所有行数SELECT count(*) FROM user_test; -- 结果5 ?-- 翻译老板我有多少行数据全都要-- 测试2count(1) 统计所有行数SELECT count(1) FROM user_test; -- 结果5 ?-- 翻译老板你给我个固定值1我数有多少个1-- 测试3count(列名) 统计非NULL的行数SELECT count(name) FROM user_test; -- 结果4 ?NULL的那行没算SELECT count(age) FROM user_test; -- 结果4 ?NULL的那行没算SELECT count(email) FROM user_test; -- 结果3 ?两个NULL都没算-- 翻译我只数有身份证的人黑户不算三、深入剖析它们到底有啥不同1. 语义区别最重要的区别-- count(*) 是 SQL 标准写法-- 意思给我这个表有多少行数据-- 相当于这个会议室有多少个座位-- count(1) 是 count(*) 的一种写法-- 意思统计有多少个1-- 相当于给每个座位发个苹果最后数苹果-- count(列名) 是统计该列非NULL值的数量-- 意思这个会议室有多少人带了手机-- 相当于检查每个座位如果有人带了手机就计数2. 性能区别神话与现实传说中的误解count(1) 比 count(*) 快 ?count(主键) 最快 ?现实真相MySQL 5.7 及以后版本count(*) 和 count(1) 性能完全相同MySQL 优化器会把它们当作一回事查看执行计划证明EXPLAIN SELECT count(*) FROM user_test;EXPLAIN SELECT count(1) FROM user_test;EXPLAIN SELECT count(id) FROM user_test;-- 你会看到前两个的执行计划完全一样性能排序一般情况count(*) ≈ count(1) ?count(主键列)count(非主键有索引列) ?count(非主键无索引列)为什么 count(列名) 可能更慢-- 假设 email 列有索引SELECT count(email) FROM user_test;/*MySQL 需要1. 读取索引如果该列有索引2. 检查每个值是否为 NULL3. 只计数非 NULL 的如果 email 列没有索引1. 读取整行数据比 count(*) 读的更多2. 检查 email 是否为 NULL3. 只计数非 NULL 的*/3. 特殊情况分析-- 情况1所有列都不允许NULLCREATE TABLE user_not_null (id INT PRIMARY KEY NOT NULL,name VARCHAR(50) NOT NULL);-- 这时候count(*) count(id) count(name)-- 情况2空表 vs NULL值CREATE TABLE empty_table (id INT);SELECT count(*) FROM empty_table; -- 结果0SELECT count(id) FROM empty_table; -- 结果0INSERT INTO empty_table VALUES (NULL);SELECT count(*) FROM empty_table; -- 结果1SELECT count(id) FROM empty_table; -- 结果0 ?四、实际工作中的选择指南场景1统计总行数-- ? 正确做法SELECT count(*) FROM orders;-- ? 错误做法SELECT count(order_id) FROM orders; -- 万一有NULL呢SELECT count(1) FROM orders; -- 能用但不是标准场景2统计有效数据数量-- 统计有多少用户填写了邮箱SELECT count(email) FROM users; -- ? 这个场景就该用 count(列名)-- 统计已完成订单数量假设 status2 是已完成SELECT count(*) FROM orders WHERE status 2; -- ?场景3统计非重复值-- 统计有多少个不同的城市SELECT count(DISTINCT city) FROM users; -- ? count DISTINCT-- 统计有多少个城市排除 NULLSELECT count(DISTINCT city) FROM users; -- DISTINCT 会自动排除 NULL五、性能优化技巧1. 大表优化方案-- 方案1使用近似值适用于统计概览SELECT TABLE_ROWSFROM information_schema.TABLESWHERE TABLE_SCHEMA your_db AND TABLE_NAME big_table;-- 方案2分页总数缓存适用于列表页-- 第一次查询时缓存总数后面定时更新-- 方案3使用汇总表CREATE TABLE stats_daily (date DATE PRIMARY KEY,user_count INT,order_count INT);2. 索引优化-- 为 count(列名) 创建索引CREATE INDEX idx_email ON users(email);-- 但注意count(*) 不一定需要索引InnoDB有优化六、有趣比喻帮你记忆汉堡店排队比喻-- 有10个人在排队买汉堡count(*) 队列里有10个人 ?count(1) 我给每人发个号码牌数有10个牌 ?count(现金) 只有8个人带了现金 ?count(会员卡) 只有5个人有会员卡 ?教室点名比喻-- 教室里有50个座位count(*) 教室有50个座位 ?count(1) 我在每个座位放本书最后数有50本 ?count(学生) 今天来了45个学生上课 ?空座位不算七、总结与最佳实践最终建议统计总行数一律用 count(*)这是 SQL 标准写法性能最优MySQL有专门优化语义最明确统计某列非 NULL 数量用 count(列名)这是它的本职工作不要用它统计总行数关于 count(1)性能与 count(*) 一样但不够标准像方言建议统一用 count(*)性能关键点大表避免频繁 count考虑使用缓存或汇总表为 count(列名) 的列加索引一张图看懂count(*) - 总数 - 最快 - 推荐使用↓count(1) - 总数 - 一样快 - 可用但不标准↓count(主键) - 总数 - 次快 - 主键非NULL时可用↓count(索引列) - 非NULL数 - 较慢 - 有索引时可用↓count(普通列) - 非NULL数 - 最慢 - 谨慎使用记住口诀数总数用星号数非空列名好数字1虽高效不是标准别当宝捣堑字列