DDD单根 聚合根 实体 值对象

前言

2004年Eric Evans 发表Domain-Driven Design –Tackling Complexity in the Heart of Software （领域驱动设计），简称Evans DDD。快二十年的时间，领域驱动设计在不断地发展，后微服务时代强调的东西，在国外大家都热衷于领域驱动设计解决业务复杂度，在国内吧，我发现除了大厂以外，你和他说，完全不明白，可能很多人对于什么是面向对象开发，都不明白，什么才是真正的面向对象开发；也是在学习中成长着，我建议是从 《设计模式-可复用面向对象软件的基础》 《领域驱动设计：软件核心复杂性应对之道》《实现领域驱动设计》《解构领域驱动设计》 等等这些书看着走，多在项目中实践，就会明白它想给我们创建一个怎样的软件，如何用领域驱动设计应对当今这些复杂的业务逻辑。

首先都是思想（不是技术），我们要明白；所以它很抽象，很难总结出一套方法解构论，就是很抽象，抽象的东西理解起来就很困难，这就是为什么国内一直 想用，但非常难；其实到 解构领域驱动设计 这本书 21 年出版的，我渐渐地发现吧，已经在往“八股文”方向套了；要不然你看前两本书 全是概念，除了大神还可以摸索出来，但是一般人使用了反而更拉。

可以推荐大家 一个学习ddd的网站的，国内的。

https://www.jdon.com/ddd.html

什么是DDD

领域驱动设计（Domain-Driven Design，简称DDD）

业务初期，我们的功能大都非常简单，普通的CRUD就能满足，此时系统是清晰的。随着迭代的不断演化，业务逻辑变得越来越复杂，我们的系统也越来越冗杂。模块彼此关联，谁都很难说清模块的具体功能意图是啥。修改一个功能时，往往光回溯该功能需要的修改点就需要很长时间，更别提修改带来的不可预知的影响面。

原型 实体 值对象 ，构成聚合根，都在一个领域里面的。 主要是将领域划边界，方法和领域共存， 然后控制出 领域里面的行为 （方法） 其实将业务服务打的更散，放到对象中， 后面的变化不断应对，后期维护是相当快的。 贫血模型 和充血模型, 这个概念后面说一下。

在刚开始开发的时候，我们是这么设计的，随着我们的业务不断发展，我们的项目不断扩大，同时我们的表也是一个订单大表，包含了非常多字段。在我们维护代码时，牵一发而动全身，很可能只是想改下商品的功能，却影响到了创单核心路径。虽然我们可以通过测试保证功能完备性，但当我们在订单领域有大量需求同时并行开发时，改动重叠、恶性循环、疲于奔命修改各种问题。

上述问题，归根到底在于系统架构不清晰，划分出来的模块内聚度低、高耦合。

订单商品模块,假设我们随着数据库区设计：

首先建立模型：

class goods{String id;//主键String skuId;//唯一识别号String goodsName;Bigdecimal price;Category category;//分类List<Specification> specifications;//规格 ... 
}class Order{String id;//主键String orderNo;//订单号List<OrderItem> orderItems;//订单明细BigDecimal orderAmount;//总金额...
}class OrderItem{String id;Goods goods;//关联商品BigDecimal snapshotPrice;//下单时的价格
}

考虑到了订单要保存下单时候的价格（当然，这是常识）但这么设计却存在诸多的问题。在分布式系统中，商品和订单这两个模块必然不在同一个模块，也就意味着不在同一个网段中。上述的类设计中直接将Product的列表存储到了Order中，也就是一对多的外键关联。这会导致，每次访问订单的商品列表，都需要发起n次远程调用。

反思设计，其实我们发现，订单BC的Product和商品BC的Product其实并不是同一个entity，在商品模块中，我们更关注商品的规格，种类，实时价格，这最直接地反映了我们想要买什么的欲望。而当生成订单后，我们只关心这个商品买的时候价格是多少，不会关心这个商品之后的价格变动，还有他的名称，仅仅是方便我们在订单的商品列表中定位这个商品。

重点是，领域设计思路需要去脱离数据库的桎梏，最高的预期是根据界限去完成数据库设计，最次。。不需要数据库来绑架我们的系统设计。业务才是王道，一个架构师的核心价值不仅仅体现在框架的应用上，最关键在于能够将我们的系统设计安排得明明白白。

如何改造

class OrderItem{String id;String productId;//只记录一个id用于必要的时候发起command操作String skuId;String productName;...BigDecimal snapshotPrice;//下单时的价格
}

做了一定的冗余，这使得即使商品模块的商品，名称发生了微调，也不会被订单模块知晓。这么做也有它的业务含义，用户会声称：我买的时候他的确就叫这个名字。记录productId和skuId的用意不是为了查询操作，而是方便申请售后一类的命令操作（command）。

在这个例子中，Order 和 goods都是entity，而OrderItem则是value object（想想之前的定义，OrderItem作为一个类，的确是描述了Order这个entity的一个属性集合）。关于标识，我的理解是有两层含义，第一个是作为数据本身存储于数据库，主键id是一个标识，第二是作为领域对象本身，orderNo是一个标识，对于人而言，身份证是一个标识。而OrderItem中的productId，id不能称之为标识，因为整个OrderItem对象是依托于Order存在的，Order不存在，则OrderItem没有意义。

单根 聚合根

在《解构领域驱动设计》 这本书中 是将聚合作为边界的象征，作为所有领域的入口。

聚合（aggregate）是一种边界’它可以封装＿到多个实体与值对象’并维持该 边界范围之内的业务完整性°聚合至少包含＿个实体’且只有实体才能作为聚合根（aggregateroot）。 工厂（鱼ctory）和资源库（repository）（参见第17章）负责管理聚合的生命周期。前者负责聚合的 创建’用于封装复杂或者可能变化的创建逻辑;后者负责从存放资源的位置（数据库、内存或者其 他Web资源）获取、添加、删除或者修改聚合。

要访问聚合只能通过聚合根的资源库,这就隐式地划定了边界和 入口,有效控制了聚合内所有类型的领域对象。若聚合的创建逻辑较为复杂或存在可变性’可引入工 厂来创建聚合内的领域对象·

聚台的定义与特征

Eric Evans阐释了何谓聚合（aggregate）模式:“将实体和值对象划分为聚合并围绕着聚合定义 边界。选择-个实体作为每个聚合的根’并允许外部对象仅能持有聚合根的引用。作为＿个整体来 定义聚合的属性和不变量’并将执行职责赋予聚合根或指定的框架机制°”这一定义说明了聚合的 基本特征。

聚合是包含了实体和值对象的—个边界。 聚合内包含的实体和值对象形成-棵树’只有实体才能作为这棵树的根°这个根称为聚合 根（aggegateroot）’这个实体称为根实体（rootentity）° □外部对象只允许持有聚合根的引用, 以起到边界的控制作用。 □聚合作为＿个完整的领域概念整体’其内部会维护这个领域概念的完整性,体现业务上 不变量约束° □由聚合根统＿对外提供履行该领域概念职责的行为方法,实现内部各个对象之间的行为 协作。

类似于

四种领域模型

• 失血模型

• 贫血模型

• 充血模型

• 胀血模型

修改商品为例来举例模型的概念

class goods{String id;String skuId;//唯一识别号String goodsName;
}

失血模型**：略过，可以理解为所有的操作都是直接操作数据库。

贫血模型：

class GoodsDao {@AutowiredJdbcTemplate jdbcTemplate;public void updateName(String name,String id){jdbcTemplate.excute("update goods u set u.goods_name = ? where id=?",name,id);}
}class UserService{@AutowiredUserDao userDao;void updateName(String name,String id){userDao.updateName(goodsName,id);} 
}

贫血模型中，dao是一类sql的集合，在项目中的表现就是写了一堆sql脚本，与之对应的service层，则是作为Transaction Script的入口。观察仔细的话，会发现整个过程中user对象都没出现过。

充血模型

interface UserRepository extends JpaRepository<Goods,String>{//springdata-jpa自动扩展出save findOne findAll方法
}class UserService{@AutowoirdUserRepository userRepository;void updateName(String name,String id){Goods goods = goodsRepository.findOne(id);goods.setName(name);goodsRepository.save(user);}
}

充血模型中，整个修改操作是“隐性”的，对内存中goods对象的修改直接影响到了数据库最终的结果，不需要关心数据库操作，只需要关注领域对象goods本身。Repository模式就是在于此，屏蔽了数据库的实现。与贫血模型中goods对象恰恰相反，整个流程没有出现sql语句。

涨血模型：

没有具体的实现，可以这么理解：

void updateName(String name,String id){Goods goods = new Goods(id);goods.setName(name);goods.save();
}

我们在Repository模式中重点关注充血模型。

实体 值对象

在领域驱动模型中，战术模型：

实体

实体（entity）这个词被我们广泛使用’甚至过分使用。设计数据库时,我们用到实体, Len Silverston就说:“实体是一个重要的概念,企业希望建立和存储的信息都是关于实体的信息。’’在分解系统的组成部分时’我们用到实体’EdwardCrawley等人就说:“实体也称为部件、模块、 例程、配件等’就是用来构成全体的各个小块°”

一个典型的实体应该具备3个要素:

• 身份标识;

• 属性;

• 领域行为°

根据ID的共同特征’可以定义一个通用的接口:

通用类型和领域类型ID的区别仅在于值是否代表丁业务含义。作为实体的身份标识,它们都 具有业务价值

实体的属性用来说明主体的静态特征,并持有数据与状态。通常,我们会依据粒度的粗细将 属性分为原子属性与组合属性。定义为开发语言内建类型的属性就是原子属性’如整型、布尔型、 字符串类型等，表述了不可再分的属性概念。

领域行为

实体拥有领域行为，可以更好地说明其作为主体的动态特征。

值对象

值对象（valueohject）通常作为实体的属性，也就是亚里士多德提到的分量、性质、关系、场 所、时间、位置姿态等范畴。正如Eirc Evans所说,“当我们只关心一个模型元素的属性时，应把 它归类为值对象°我们应该使这个模型元素能够表示出其属性的意义，并为它提供相关功能。值对 象应该是不可变的。不要为它分配任何标识′而且不要把它设计成像实体那么复杂 。“

值对象与实体的本质区别

一个领域概念到底该用值对象还是实体类型，第一个判断依据是看业务的参与者对它的相等

判断是依据值还是依据身份标识°—前者是值对象’后者是实体。

值对象具有的特性：

• 对象创建以后其状态就不能修改;

• 对象的所有字段都是final类型;

• 对象是正确创建的（创建期间没有this引用溢出）。

领域行为 ： 值对象的名称容易让人误会它只该拥有值’不应拥有领域行为。

实际上，只要采用了对象建 模范式，无论实体对象还是值对象，都需要遵循面向对象设计的基本原则,如信息专家模式,将操 作自身数据的行为分配给它。EircEvans之所以将其命名为值对象,是为了强调对它的领域概念身 份的确认,即关注重点在于值。

微服务架构中的DDD应用

在微服务架构中，我们提倡的是低耦合，高内聚，那么需要达到低耦合高内聚这个目标，我们需要去如何应用DDD领域的概念去完成呢？

在DDD领域中，提供了我们一个非常有意思的东西，叫做界限上下文.界限上下文是怎么来的，我们肯定需要知道，我们要理解一个领域的概念。

以服务端而言，我们需要来界定领域，这时候我们需要来对需求文档进行分析：

1. 根据需求划分出初步的领域和限界上下文，以及上下文之间的关系；

2. 进一步分析每个上下文内部，识别出哪些是实体，哪些是值对象；

3. 对实体、值对象进行关联和聚合，划分出聚合的范畴和聚合根；

4. 为聚合根设计仓储，并思考实体或值对象的创建方式；

5. 在工程中实践领域模型，并在实践中检验模型的合理性，倒推模型中不足的地方并重构。

领域

现实世界中，领域包含了问题域和解系统。一般认为软件是对现实世界的部分模拟。在DDD中，解系统可以映射为一个个限界上下文，限界上下文就是软件对于问题域的一个特定的、有限的解决方案。

那么我们的服务端假设只有两个领域--一个是订单，一个是商品，那么我们可以把商品领域进行进一步的细分：

假设商品需求如下（事实上这个和用户角色进行了挂钩，我们先不用去太在意这个，先来理解下领域）：

买方商品--可见购买商品，购买者可以看到所有商品（进行价格排序）。

卖方商品--可以去上架商品，上架成功之后购买者就能够看到商品。

供应商商品--可以给销售者提供商品，销售者的商品需要在销售列表中可被选择。

在每一个边界就形成了界限上下文。

在进行上下文划分之后，我们还需要进一步梳理上下文之间的关系。

康威（梅尔·康威）定律任何组织在设计一套系统（广义概念上的系统）时，所交付的设计方案在结构上都与该组织的沟通结构保持一致。

康威定律告诉我们，系统结构应尽量的与组织结构保持一致。这里，我们认为团队结构（无论是内部组织还是团队间组织）就是组织结构，限界上下文就是系统的业务结构。因此，团队结构应该和限界上下文保持一致。

拓展：墨菲定律--每当你觉得可能会发生的时候，这件事一定会发生。

通过我们界限上下文的划分，我们可以开始对商品服务内部进行处理：

import com.dn.goods.bussiness.buyer.;//买方上下文
import com.dn.goods.bussiness.seller.;//卖方上下文
import com.dn.goods.bussiness.supplier.*;//供应商上下文

整个DDD领域驱动设计，国内还不够成熟，对于小型的项目，我觉得可以使用来作为实验，因为很多时候，你在说撒，可能别个都不懂，这就很尴尬了，更不用说是开发东西了。