如何选择Centos的替代者

开篇废话：许久许久没有更新博客了。寒假回到故土，大雪虽然没有封路，还是增加了不出门的决心，虽然年岁已高，但是不学习还是不踏实，那就借着写作再继续前行。

背景：信息化部门，掌管着众多的服务器，物理机加虚拟机700+应该是妥妥的，找个资产管理软件扫描一遍，大概的占比呢，Windows Server和 Centos 基本上占据了95% ，其中Centos略多一些。随着Centos停更的日子（Centos7是24年6月30日）日益临近，作为大范围使用的操作系统，安全是重中之重，给它找个替代者势在必行，于是乎，问题来了，谁是被更为广泛接受的替代者呢，现在还有信创要求，是否一步到位呢。

没有做过更多的探索，毕竟成本有点高，只能是各种搜索比较，加上一些尝试，最终形成的仅是自己的认知，记录一下下：

作为服务器操作系统，最为关心的是替代系统（Linux类的，虽然感觉不会有特别大的差异），替代系统的稳定性、安全性、兼容性、高性能都是必须关注的要素，但内核和基础软件包的变化足矣制造很多问题。操作系统的迁移，不同于建设新业务，承载着已运行的业务，面临的迁移后业务的正常运行，因此涉及的关键问题有3个方面，软件、硬件和配置。

1. 现有业务（系统）能否在新的系统上正常运行，业务软件安装是否存在问题。

2. 服务器硬件是否与新系统兼容。

3. 原先的配置迁移后是否可以在新系统继续使用。

看了一下，很多系统在介绍自己的时候，都会借着Centos的这个节点来推销一下自己，并且适时的推出了迁移工具和迁移评估工具，真是非常体贴了。。。

一、海选名单

同源同宗的：

0、RHEL，使用企业版，获得专业技术支持，持续的安全更新。但是，RHEL收费，所以不考虑。

0、CentOS Stream，实际上CentOS并没有消失，可以理解为名字更换为CentOS Stream，采用滚动更新版。（CentOS Stream 9和RHEL 9是对应的，不过RHEL可能还有9.1、9.2、9.3等等，但是CentOS Stream只对应RHEL最新的稳定版就9）。由于红帽公司的做法，CentOS Stream 在可预测性方面失去了很大的信誉，SO, 很难选择它。

1、Rocky Linux，CentOS的原创始人不忘初心的又一个作品，官网目前是9.3版本，有点大(dvd版快9G），可以下载用用看。Rocky Linux 官网。Rocky与Enterprise Linux100％bug兼容。

2、AlmaLinux，基于 RHEL的克隆版本，由 CloudLinux 公司发起创建，独立免费。目前也是9.3版本，AlmaLinux OS官网。支持多种云服务提供商和容器技术，支持 YUM 包管理器。

一直有未曾上位的：

3、Ubuntu LTS，社区强大，文档丰富，APT包管理方便。有种说法是社区的支持到2025年，后续可能要付费。

4、OpenSUSE，社区不够活跃，所以可参考的支援相对较少。

5、Debian，稳定著称，但是用的少，相对来说，可参考的支持也少了很多。

国产的Linux：

6、Anolis OS，龙蜥。阿里牵头搞的支持多架构的开源Linux操作系统发行版，也是中立，开源。可下载看看 龙蜥(Anolis) OS 8官网 。兼容 CentOS 软件生态，这点貌似很有吸引力啊。也提供Centos到Anolis的迁移工具。

7、OpenEuler，欧拉， 华为在2019年推出的自研服务器操作系统，号称在国内服务器操作系统占比最高。Euler欧拉官网。国内一些高校的超算集群在用这个，所以关注一下。

8、OpenCloudOS，腾讯牵头，联合多个国内厂商搞的中立的操作系统，开源免费。创建时间不长，目前发布的是OC9.0版本，可参考OpenCloudOS官网。

Linux系统太多了，作为替代方案，没有特别的啥想法，这些应该可以够头疼做抉择了。

二、关于系统迁移

如果只是找个新的操作系统，业务重新部署，可能会容易一些。如果考虑已有业务迁移，那么问题就复杂了。要考虑是否支持自动迁移（考虑硬件，比如架构）。

• 迁移实施需要考虑业务场景，是大数据、储存、虚拟化，还是数据库等。
• 熟悉软件部署架构及组网，针对性的制定迁移方案。
• 实施过程： 停止业务、备份隔离、系统部署、配置同步、应用部署、业务割接。

所以，个人关心的是

1、 系统迁移是否方便，不要给自己找太多麻烦。

2、 系统使用度怎样，管理维护方便否，生态要好。

3、 未来的发展是否稳定，可别用个几年也停更了。