ThreadLocal 与 synchronized 区别

我的理解

目的都是为了一个大前提:操作内容的线程安全。
任务不同：synchronized 解决的是多线程下线程操作权限的问题，以及原子性的保证。通过对锁的竞争，达到对资源的访问有序。
ThreadLocal是解决的事多线程下资源的隔离问题，即每个线程得到的都是资源的副本，这么一来每个线程都无法直接改变资源本身，也就不会造成线程不安全的情况。也因此ThreadLocal不适合需要对资源进行写操作的场景。

文心一言的详细范例

语雀文章快捷分享到CSDN的过程，可以大致分为以下几个步骤：synchronized 和 ThreadLocal 在 Java 中解决的是多线程编程中的不同问题，因此它们各自有其存在的必要性。
synchronized 关键字主要用于控制对共享资源的并发访问，确保同一时间只有一个线程能够执行某个代码块或方法。这是通过互斥（mutual exclusion）来实现的，即所谓的“锁”机制。当多个线程需要访问和修改同一份数据时，使用 synchronized 可以防止数据不一致和其他并发问题。
例如：

java复制代码public class SharedCounter {  private int count = 0;  public synchronized void increment() {  count++;  }  public synchronized int getCount() {  return count;  }  
}

在这个例子中，increment 和 getCount 方法都被 synchronized 修饰，以确保在任何时候只有一个线程能够修改 count 变量。
而 ThreadLocal 则是为了解决线程之间数据隔离的问题。ThreadLocal 提供了一种线程局部（thread-local）变量。这些变量不同于它们的正常变量，因为每一个访问这个变量的线程都有其自己独立初始化的变量副本。这意味着，如果你有一个 ThreadLocal 变量，每个线程操作的都是它自己的数据副本，而不是共享的数据。这对于避免线程间的数据污染和简化并发编程非常有用。
例如：

java复制代码public class ThreadLocalExample {  private static final ThreadLocal<Integer> threadLocal = new ThreadLocal<>();  public static void main(String[] args) {  Thread thread1 = new Thread(() -> {  threadLocal.set(1); // 设置线程1的ThreadLocal变量  System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": " + threadLocal.get()); // 输出：Thread-0: 1  });  Thread thread2 = new Thread(() -> {  threadLocal.set(2); // 设置线程2的ThreadLocal变量  System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": " + threadLocal.get()); // 输出：Thread-1: 2  });  thread1.start();  thread2.start();  }  
}

在这个例子中，threadLocal 是一个 ThreadLocal 类型的变量。每个线程（thread1 和 thread2）都设置了它自己的 threadLocal 变量的值，并且获取到的也是它自己的值。ThreadLocal 变量在线程之间是隔离的，因此每个线程都可以独立地操作它自己的数据，而不用担心其他线程的干扰。
总结来说，synchronized 和 ThreadLocal 各自解决了多线程编程中的不同问题：synchronized 用于控制对共享资源的访问，而 ThreadLocal 用于提供线程局部的数据存储，避免线程间的数据共享和冲突。在某些复杂的并发场景中，你可能会同时使用这两者来确保数据的正确性和线程的安全性。