MVC、MVP和MVVM之间的区别

MVC（Model-View-Controller）隔开业务和UI（一对一）

1. 角色划分：
   Model：负责处理数据和业务逻辑，通常包括数据的存储、检索和更新等操作。
   View：负责展示用户界面，接收用户输入，并将用户操作传递给 Controller。
   Controller：作为 Model 和 View 之间的中介，负责处理用户输入，调用 Model 进行数据处理，并更新 View 以反映数据的变化。
2. 交互方式：
   View 和 Model 之间存在直接的依赖关系。View 可以直接访问 Model 中的数据，并且在数据发生变化时，View 需要主动从 Model 中获取新的数据进行更新。
   Controller 负责协调 View 和 Model 之间的交互。当用户在 View 上进行操作时，View 将事件传递给 Controller，Controller 再根据事件类型调用 Model 进行相应的业务处理，并更新 View。
3. 优缺点：
   优点：
   结构简单，易于理解和实现。
   可以将业务逻辑和用户界面分离，提高代码的可维护性。
   缺点：
   View 和 Model 之间的紧密耦合可能导致代码难以维护和测试。例如，当 Model 中的数据发生变化时，View 需要主动获取数据并更新自己，这增加了代码的复杂性。
   Controller 可能会变得过于庞大和复杂，因为它需要处理所有的用户输入和业务逻辑。
   

• 主动式
  
• 被动式
  

MVP（Model-View-Presenter）

1. 角色划分：
   Model：与 MVC 中的 Model 类似，负责处理数据和业务逻辑。
   View：只负责显示数据和接收用户输入，不包含任何业务逻辑。View 通常通过接口与 Presenter 进行交互。
   定义接口，如UserListView，包含显示用户列表、显示加载进度、显示错误信息等方法。
   Presenter：作为 View 和 Model 之间的中介，负责处理用户输入，调用 Model 进行数据处理，并更新 View。Presenter 通常包含大部分的业务逻辑。
   实现UserListView接口中的方法，负责处理用户输入，调用 Model 进行数据处理，然后更新 View。
2. 交互方式：
   View 和 Model 之间完全解耦，通过 Presenter 进行间接交互。View 只需要将用户操作传递给 Presenter，Presenter 负责调用 Model 进行数据处理，并将结果返回给 View 进行显示。
   Presenter 与 View 和 Model 都有联系。Presenter 接收来自 View 的用户输入，调用 Model 进行业务处理，并将结果更新到 View。同时，Presenter 也可以从 Model 中获取数据，并将其传递给 View 进行显示。
3. 优缺点：
   优点：
   更好地实现了 View 和 Model 的解耦，使得代码更易于维护和测试。
   Presenter 可以进行单元测试，而不需要依赖于 Android 框架，提高了测试的效率和可靠性。
   缺点：
   代码量相对较大，因为需要定义接口来实现 View 和 Presenter 之间的交互。
   Presenter 可能会变得复杂，特别是当业务逻辑较多时。
   

MVVM（Model-View-ViewModel）

1. 角色划分：
   Model：与 MVC 和 MVP 中的 Model 类似，负责处理数据和业务逻辑。
   View：负责显示数据和接收用户输入，不包含任何业务逻辑。View 通过数据绑定与 ViewModel 进行交互。
   ViewModel：作为 View 和 Model 之间的桥梁，负责处理业务逻辑，并将数据以可观察的方式提供给 View。ViewModel 通常包含大部分的业务逻辑和数据处理代码。
2. 交互方式：
   View 和 Model 之间通过 ViewModel 进行间接交互。View 通过数据绑定机制自动更新显示的数据，而不需要手动从 ViewModel 中获取数据。当用户在 View 上进行操作时，View 将事件传递给 ViewModel，ViewModel 进行相应的业务处理，并更新数据，从而自动更新 View。
   ViewModel 与 Model 进行交互，获取数据并进行处理，然后将处理后的数据以可观察的方式提供给 View。View 只需要关注数据的变化，而不需要关心数据的来源和处理过程。
3. 优缺点：
   优点：
   实现了更好的 View 和 Model 的解耦，代码结构更加清晰，易于维护和测试。
   数据绑定机制使得 View 的更新更加自动和高效，减少了手动更新 View 的代码量。
   ViewModel 可以进行单元测试，而不需要依赖于 Android 框架。
   缺点：
   学习成本相对较高，需要掌握数据绑定等新的技术和概念。
   对于复杂的界面和业务逻辑，ViewModel 可能会变得复杂，需要合理地组织代码。