Kaamel隐私与安全分析报告：Microsoft Recall功能评估与风险控制

本报告对Microsoft最新推出的Recall功能进行了全面隐私与安全分析。Recall是Windows 11 Copilot+电脑的专属AI功能，允许用户以自然语言搜索曾在电脑上查看过的内容。该功能在初次发布时因严重隐私和安全问题而备受争议，后经微软全面重新设计。我们的分析表明，微软通过引入"存在性证明加密"(proof-of-presence encryption)、数据隔离和完全自愿选择加入模式等措施，显著提升了安全水平，但仍存在一些潜在隐私风险。本报告为组织提供对Recall功能的深入理解，帮助做出明智的部署和管理决策。

1. 引言

Microsoft Recall于2024年初作为Windows 11专属AI功能首次亮相。该功能设计用于定期拍摄用户屏幕快照，使用本地AI模型处理，并创建可搜索的活动数据库。然而，安全研究人员迅速发现其最初设计存在严重安全缺陷，引发广泛关注。随后，微软对Recall进行了全面重新设计，加入了多重安全措施，并将其从默认启用改为必须用户明确选择加入，然后才能使用。

2. Recall技术架构与功能

2.1 基本功能

Recall的核心功能包括：

• 定期捕获屏幕快照(约每5秒一次)
• 本地AI处理和索引所有内容
• 通过自然语言搜索历史活动
• 使用时间线浏览过去活动
• 本地存储所有数据(不上传至微软云服务)

2.2 技术要求

Recall仅适用于符合以下条件的Copilot+ PC：

• 支持NPU，算力至少40 TOPS
• 16GB DDR5或LPDDR5内存
• 至少8个逻辑处理器
• 256GB存储空间，至少有50GB可用空间
• 支持Windows Hello生物识别认证

2.3 重新设计后的安全架构

根据微软官方博客和技术文档，Recall新安全架构包括：

1. 存在性证明加密(Proof-of-Presence Encryption)：

   • 所有截图和关联数据均加密存储
   • 数据访问需经Windows Hello增强登录安全(ESS)验证
   • 提供"即时解密"(Just-in-Time Decryption)，数据仅在认证成功后短暂解密

2. 数据隔离与保护：

   • 核心存储服务位于VBS加密飞地(Enclave)内
   • 防止已获取系统访问权限的恶意软件访问敏感数据
   • 实施防篡改检查，确保系统完整性

3. 选择加入模式：

   • 默认关闭，需用户主动启用
   • 每位设备用户需单独选择加入
   • 提供细粒度控制，可暂停或完全停止截图

4. 分层安全控制：

   • 支持DLP(数据丢失防护)检查，提供企业管控能力
   • 管理员可通过策略完全禁用该功能
   • 支持排除特定应用程序，防止其被截图

3. 隐私风险评估

3.1 数据捕获与存储

强度：

• 数据完全本地存储，不上传至微软或第三方
• 不同Windows用户间数据完全隔离
• 用户可随时删除已存储数据

风险：

• 可能无意捕获密码、社会安全号、信用卡等敏感信息
• 创建持久性用户行为记录，形成全面活动档案
• 虽已加密，但理论上仍可能被高级攻击者访问

3.2 认证与访问控制

强度：

• 采用Windows Hello生物识别认证(面部、指纹)
• 实施"即时解密"，仅当需要访问时才解密
• VBS加密飞地提供硬件级保护

风险：

• 依赖Windows Hello的安全性，相关漏洞可能影响整体安全
• 生物识别认证可能因环境因素(如照明)失效，影响用户体验
• 缺乏细粒度访问控制，对已授权用户无内容级限制

3.3 数据处理与分析

强度：

• AI处理完全在本地进行，不需云端分析
• 使用设备NPU，不增加CPU/内存负担
• 支持关键词过滤和应用排除

风险：

• AI可能从截图中提取敏感上下文信息
• 分析结果可能揭示用户习惯、偏好等隐私数据
• 长期索引可能建立详细的用户行为模式

4. 安全漏洞分析

4.1 已解决的重大安全问题

初始版本Recall存在多个严重安全问题，新版本已采取措施解决：

1. 未加密数据存储：

   • 初始问题：截图和索引以未加密SQLite数据库形式存储
   • 解决方案：实施全面加密和Windows Hello认证保护

2. 无效访问控制：

   • 初始问题：任何有设备访问权限的用户都可读取所有数据
   • 解决方案：每用户独立加密，需个人生物认证才能访问

3. 默认启用：

   • 初始问题：自动为所有用户启用，无明确同意
   • 解决方案：改为完全选择加入模式

4.2 潜在威胁场景

尽管有改进，以下威胁场景仍需考虑：

1. 恶意代码攻击：

   • 高级攻击者可能尝试攻击VBS飞地或Windows Hello
   • 风险等级：中等，需要高级技术和系统访问权限

2. 社会工程：

   • 攻击者可能诱导用户提供Windows Hello访问权限
   • 风险等级：中等，依赖用户对安全提示的理解

3. 法律执法访问：

   • 政府可能要求微软提供数据访问渠道
   • 风险等级：低，因数据仅本地存储，非微软直接可访问

4. 硬件访问风险：

   • 物理设备被盗可能导致尝试绕过保护
   • 风险等级：低，需要物理访问和专业技术

5. 合规考量

5.1 数据保护法规相关性

GDPR考量：

• 处理完全本地化，减少控制者/处理者问题
• 选择加入模式符合明确同意要求
• 数据最小化与存储限制功能可满足相关原则
• 企业仍需考虑数据主体访问权等合规要求

CCPA/CPRA考量：

• 选择加入设计符合知情同意要求
• 用户控制功能支持"被遗忘权"实现
• 敏感数据处理仍需遵循相关规定

中国个人信息保护法考量：

• 本地处理符合数据本地化要求
• 明确告知和同意机制满足个人敏感信息处理要求
• 企业使用需建立配套管理机制

5.2 行业特定合规要求

金融服务：

• 可能与PCI DSS等规定冲突，需评估截图中的支付卡信息处理
• 建议在金融环境完全禁用或严格限制

医疗健康：

• 可能捕获受HIPAA保护的健康信息
• 医疗机构应考虑禁用或实施严格控制

政府与高安全行业：

• 不建议在处理机密或政府敏感信息的设备上启用
• 可能干扰现有DLP和审计控制

6. 组织使用建议

6.1 政策建议

1. 明确使用准则：

   • 制定Recall使用政策，明确允许和禁止的使用场景
   • 培训用户了解潜在风险和正确配置

2. 部署控制：

   • 考虑使用组策略全面管理Recall功能
   • 为不同部门和角色设置差异化策略
   • 保持策略与新版本更新同步

3. 风险缓解：

   • 建立定期安全评审机制
   • 实施补充监控和访问控制
   • 定义数据泄露响应流程

6.2 技术建议

1. 配置最佳实践：

   • 强制使用最强Windows Hello认证
   • 启用所有可用的安全增强功能
   • 为敏感应用配置排除策略

2. 监控与审计：

   • 建立Windows Hello认证失败监控
   • 审计Recall使用模式，识别异常
   • 定期检查配置完整性

3. 集成与增强：

   • 将Recall安全状态纳入整体端点安全监控
   • 考虑补充端点防护解决方案
   • 评估备份策略与相关风险

7. Kaamel观点与建议

作为泛安全(安全、隐私、合规)领域的专业服务提供商，Kaamel认为：

1. 架构改进显著但不完美：

   • Microsoft对Recall的安全重新设计显著提升了隐私保护水平
   • "存在性证明加密"是重要创新，但仍依赖底层系统安全
   • 选择加入模式是正确方向，符合现代隐私设计原则

2. 适用性评估至关重要：

   • 组织应进行详细的风险评估，考虑业务性质和数据敏感性
   • 高度监管行业应谨慎采用，可能需要更严格控制
   • 普通用户在了解隐私影响的前提下可获得生产力提升

3. 补充控制建议：

   • 考虑实施Kaamel隐私风险监控解决方案，补充现有保护
   • 建立清晰的数据治理框架，界定Recall使用边界
   • 定期进行安全评估，验证保护措施有效性

8. 结论

Microsoft Recall代表了AI个人助理功能的重要发展，但同时也引入了新型隐私和安全挑战。微软通过重新设计，实施"存在性证明加密"、数据隔离和选择加入模型等措施，大幅改善了初始版本的安全状况。然而，组织在考虑部署时仍需谨慎评估其业务环境和数据类型的适用性。

Kaamel建议组织采取基于风险的方法，结合明确政策、技术控制和定期评估，以安全地利用Recall的生产力优势，同时保障用户隐私和数据安全。我们的泛安全团队随时准备协助评估具体环境下的风险和控制措施，确保合规与安全。

---

报告日期: 2025年4月18日
分析师: Kaamel安全研究团队