Hermes Agent爆火：是OpenClaw终结者，还是反OpenClaw情绪的烟花？

【Hermes Agent冲上热门榜首】这两天Hermes Agent冲上了OpenRouter“最热门的编程Agent”榜首分类榜显示用量达到149B tokens。在OpenRouter平台上Hermes Agent进入本周增长最快的应用和Agent榜单一周内实现了367%的增长达到971B tokens。Nous Research API的增长更夸张达到6402%对应33.7B tokens。【Hermes Agent为何这么火】Hermes Agent为啥这么火它最抓人的地方并非某一个单点功能而是一整套产品逻辑。它是一个住在服务器上的自主Agent能记住学过的内容会主动把解决问题的经验沉淀成Skill因此会越来越懂用户的需求和项目。它还能接入包括微信在内的各种入口定时跑任务派出子Agent并行工作还会用沙盒把危险操作隔开。【Hermes Agent是新王吗】OpenClaw才刚刚被捧上王座Hermes就要新王登基了吗答案是否定的。在OpenRouter上OpenClaw仍然是最热门的生产力工具并且使用量上遥遥领先于Hermes Agent。并且作为一款软件Hermes Agent在代码逻辑上也要远远逊色于OpenClaw。大家使用Hermes Agent很大程度上是因为OpenClaw铺天盖地的宣传进而产生了逆反心理。【Hermes Agent是怎样的产品】就和OpenClaw一样Hermes Agent也是一个可以长期挂在服务器上的AI助理。通过接入模型它能调工具能跑命令能连消息软件也能保存记忆。用户可以在CLI里用它也可以把它接到像微信这样的入口里。它可以执行定时任务也可以在后台跑长任务。任务完成后它能把结果推回给用户。Hermes Agent最核心的卖点就是自我改进。官网口号是“这个agent将和你一起成长”。对应到产品里就是Hermes Agent的记忆和skill。它会保存用户偏好也会保留任务经验。如果它在一个项目里踩过坑或者被用户纠正过就会当场把这段经验直接沉淀成skill。Skill保存在本地~/.hermes/skills/的文件里想查看时直接打开文件夹查看不想要这个Skill就直接删。Hermes Agent想把“做过的事”变成“以后会用的经验”。比如处理一个项目它会把所有流程变成下一次任务可调用的skill下次碰到相似问题就会避免上次任务踩过的坑用更少的token更少的思考时间达到相同的效果。这也是Hermes和OpenClaw最大的产品差异之一。OpenClaw强在生态Skill体系已经比较完整可以从多个位置加载也有ClawHub这样的公共注册表。但必须在任务开始之前安装Skill。Hermes更强调agent自己从任务里长出skill想让用户相信这个Agent用得越久越懂项目。这套设计很戳人尤其是在大家都在比谁更懒的年代。大家使用AI时最烦每次都要重新交代背景。Hermes Agent要解决这种重复劳动目标是让Agent从一次性工具变成长期助理。不过亲自体验Hermes Agent后发现会生成Skill不等于一定会变聪明。经验沉淀得好下一次任务会更快沉淀得差下一次可能更容易出错。一个错误路径被写进Skill就会变成新的负担。所以Hermes Agent的自我改进到底有多强取决于实际任务并不能一概而论说一定比之前更好。Hermes Agent还有多入口常驻的特点。它可以在不同入口里接收任务也可以调用不同工具去完成任务。发邮件、消息给它或者在CLI里发给它它都能执行。OpenClaw也可以多入口但Hermes Agent的多入口是通向同一个地方的记忆和Skill可以跨对话、跨入口互通。而OpenClaw不同入口的记忆无法关联。Hermes还强调模型选择。它可以接OpenRouter、Nous Portal、本地模型和其他供应商。在v0.8.0版本里Hermes强化了模型切换、价格展示、跨平台模型选择等功能。用户不必把所有任务都交给同一个模型简单任务可以用便宜模型复杂任务可以切到更强模型既能控制成本也能降低对单一模型供应商的依赖。Hermes Agent发布了0.9.0版本更新有两条特性让人眼前一亮。一是支持原生微信和企业微信的Callback模式平台有新消息时主动把消息从微信推给用户。在此之前虽能发微信给它吩咐办事但它不能回复消息。二是新增了原生xAI和小米MiMo模型供应商支持不用再绕到OpenRouter上去调用小米的模型可以在Hermes Agent里把xAI/Grok和小米MiMo作为一等模型provider配置直接进入模型列表、setup wizard和模型切换流程。对小米MiMo来说更新还包括模型目录接入、空响应恢复等适配。【Hermes能火运营很聪明】一个开源项目能不能火通常不只看代码。Hermes Agent的爆火有产品自身的原因但更多的是运营策略。刚发布时Hermes Agent强调“迁移”概念正值OpenClaw爆火它表示可以把OpenClaw上的所有东西包括Skill、上下文、工作流全都迁移到Hermes Agent上再搭配“自进化”标签获得了相当热度。如果用户来自OpenClawHermes Agent在第一次安装配置的时候还会检测~/.openclaw文件并提示迁移。这个功能表面上是工具实际上是广告。它没有要求用户从零开始也没有说服用户忘掉OpenClaw而是说“过去积累的东西可以全都带到这里来没有迁移成本”。迁移命令把“搬家”变成可执行动作承认OpenClaw已沉淀用户资产又把这份资产变成Hermes的冷启动燃料。反正Hermes Agent是免费工具大家复制粘贴OpenClaw的配置就能用刚好借着OpenClaw完成了传播。第二个关键动作是对微信的支持。Hermes Agent在4月11日宣布可以接收微信用的是腾讯官方提供的机器人接口走的是正儿八经的腾讯Bot API。开发者Nous Research宣布推出微信功能时用中文刷了一波中文社区的好感度面对中文留言也用中文回复提高了对中文社区的亲和力。Agent要接消息软件读文件跑命令还可能在群聊里替用户做事用户把权限交出去之前需要被理解的感觉。Hermes Agents在中文圈的回应补上了信任入口。它不像OpenClaw社区只交流技术而是和使用者交流。成本也是关键因素。在Hermes Agent社区大半用户说“Hermes Agent比OpenClaw便宜”。因为OpenClaw默认全量加载所有已安装的技能技能越多每次用户请求都要携带完整的技能定义文本。在单次的OpenClaw请求中73%的token是固定开销其中工具定义占46%系统提示词占27%一次普通查询往往要携带超过10万token的上下文窗口。Hermes Agent采用三级渐进式懒加载设计平时只加载技能名称和简短描述只有当任务需要执行对应技能时才会加载该技能的完整内容。亲身体验表明同样的任务Hermes Agent的token消耗大约只有OpenClaw的20分之一。不过任务的token消耗因人而异有些人给Hermes Agent吩咐的任务过于复杂导致它没比OpenClaw便宜多少。还有天时因素。Hermes Agent爆火之前Anthropic改变了对第三方政策。从4月4日开始Claude订阅额度不再覆盖OpenClaw这类第三方harness的使用用户需要额外付费或者使用API key。OpenClaw自己的Anthropic文档也给出类似规则API key走正常API计费Claude订阅路径会被视为第三方harness usage需要Extra Usage。虽然这并不意味着OpenClaw不能用Claude但按API价格绝大多数基于OpenClaw的工作流费用都会暴涨。Hermes Agent未受影响吃到了这个窗口时期大量被迫放弃OpenClaw的用户选择转战Hermes Agent。【Hermes更像反OpenClaw情绪的出口】Hermes走红看似新王登基但判断为时过早。在OpenRouter上Hermes Agent在Top Coding Agents里排第一显示149B tokens在Trending里达到971B tokens且一周增长367%说明它不只是在GitHub上被围观也在OpenRouter平台内被调用。与此同时OpenRouter的Top Productivity榜里OpenClaw仍排第一显示364B tokensHermes排第二。Hermes Agent在编程Agent细分榜单里冲得猛但在更广义的生产力大盘里OpenClaw还在前面。在两者发源地GitHub上Hermes Agent更新频率约每5天一次OpenClaw为每天1到2次。GitHub页面显示Hermes Agent的Commit量不到4000次OpenClaw是30000次。更新上的差距导致OpenClaw的仓库结构、文档、技能体系、渠道入口更稳定、正规出现BUG会立即修复。社区还常吐槽Hermes Agent代码粗糙。GitHub页面显示Hermes Agent的run_agent.py文件总行数10524实际代码行数loc9425。cli.py有9878行loc为8720。gateway/run.py有8836行loc7861行。这3个都是核心运行逻辑的相关文件导致后续维护、测试和安全审计压力大。OpenClaw也有大文件但多分布在生成代码、打包资产、测试文件和局部模块里而非核心逻辑文件。这说明OpenClaw在开发过程中考虑得更长久。社区推崇Hermes Agent归根结底是它吃到了反OpenClaw情绪的红利。每个爆款开源项目都会经历用户疲劳期。OpenClaw把个人Agent想象推到高处后人们产生了疲劳感。3月份到处都是Claw教程、云厂商套餐、插件市场、社群讨论都围绕Claw用户要先学会分辨各种ClawOpenClaw的热度演变成了人们对这个词的反感。Hermes恰好出现在这个时候像刚开张的新社区标语清楚门口干净人人觉得未来还没被消耗用户喜欢这种感觉。OpenClaw证明“能做事的AI”有巨大需求Hermes Agent则把需求往前推了一步用户想要能积累经验的AI。但这也是Hermes最需要被检验的地方。自我进化若不能带来真实任务复利就会变成包装。长期记忆若无法被用户控制就会变成负担。自动生成Skill若缺少审计和回滚就会带来新的错误沉淀。最重要的是作为软件代码结构若不治理爆红后的维护压力会越来越重。所以Hermes Agent还谈不上OpenClaw的终结者更像是OpenClaw神话之后的第一场反省。它不是噱头产品有值得称道之处但还未完成新王登基。OpenClaw的社区、生态、更新和存量更厚。它是反OpenClaw情绪里的一次烟花若不提高自身亮完后王座仍会矗立原处。