个性化定制界面还是极简版原装界面？我的选择是……

个性化定制界面和极简版原装界面，哪一个你用起来更加顺手呢，相比之下你更喜欢哪一个？来聊一聊原因吧！

一、我的观点和选择

个性化定制界面和极简版原装界面，二者各有优缺点。

（一）极简版原装界面的优缺点

1.优点

通用性强，容易上手，资源占用相对也比较少，开发工作量也相对较少，更新维护也相对容易。

2.缺点

无法有针对性地进个性化设置，可能导致审美疲劳，对颜值党吸引力不强。

（二）个性化定制界面的优缺点

1.优点

更容易与用户使用习惯适配，能够凸显个人特点，应用得当的话可能让会人眼前一亮，面目一新。

2.缺点

不容易上手，资源占用可能会高一些，开发工作量也相对较高，更新维护也更困难一些。

（三）我的选择

相对来说，我更喜欢使用极简版原装界面。

二、我喜欢使用极简版原装界面的原因

对以上两者的取舍，我主要是从两个方面来考虑：

（一）所用的开发工具

如果开发工具功能比较完善，支持个性化定制界面，那么运行起来也会占用比较多的系统资源，影响工作效率。 

如果开发工具功能相对较少，一般运行起来占用系统资源也会相对较少，我会选择这类开发工具，也会相应地选择极简版原装界面。

（二）程序的用途和定位

如果是文字处理、数据处理等每天都要使用的业务程序，为了减少和降低程序可能给用户带来的审美疲劳，那么使用个性化定制界面是个不错的选择。

由于我一般是使用MASM32来编写应用程序，目的就是希望生成的可执行程序文件体积更小，运行时占用系统资源更低。

而且我写的大多是系统信息收集、系统维护方面的程序，并非每天都要使用，我更倾向于使用容易上手、占用资源相对较少、更新维护工作量相对较低的极简版原装界面。

概而言之，大道至简，简约易用。

三、对界面的选择，其实是对产品定位的选择：i18n or l10n？

这两天晚上抽空在翻阅吴军博士写的的《硅谷之谜》，其中提到企业产品的国际化和本地化。

（一）国际化（internationalization——i18n）

书中提到，在IT领域，作者能找到的唯一一个真正让各国人都喜欢的产品是苹果的iphone手机。iphone手机的特别之处在于，对不同的国家和地区，除了对系统语言进行适配外，并不会在用户界面和操作方法上针对某个国家或地区的用户做适配，也就是使用极简版原装界面，这就是国际化的思路和道路。

（二）本地化（localization——l10n）

如果软件或产品针对不同的国家或地区用户的特点做相应的适配，也就是让产品非常适合这个国家或地区用户的心思，也就是使用个性化定制界面。这表面上看是为了拓展国际市场，扩展产品销售对象，让产品国际化，但从本质上来说，这其实是本地化的思路和道路。

（三）硅谷的选择

美国硅谷公司开发产品大多应用的是国际化的思路，从一开始就走上了国际化的道路，致力于满足所有人80%的需求， 而不是满足1%人的全部需求。