GLOG如何控制输出的小数点位数

1 问题

在小白的蹩脚翻译演绎型博文《GLOG从入门到入门》中，有位热心读者提问说：在保存日志时，浮点型变量的小数位数如何设置？

首先感谢这位“嘻嘻哈哈的地球人”赏光阅读了小白这不太通顺的博客文章，并提出了一个很好的问题。

其实小白很早前就看到了这个问题，无奈小白也是一个初级程序员，而且每天的工作不能很好地完成，经常疲于奔命地应对领导的检查。所以一眼看过去不知道怎么回答这个问题，也就一直搁置在那里，没有回答。

最近又开始捯饬GLOG了，所以有了一些新的研究和分享。在此特别致以歉意并特意回复（迟到的回复）这位“嘻嘻哈哈的地球人”：这个问题至少现在小白有解了。

2 示例代码

Talk is cheap. Show me the code. 二话不说，先上代码。

#define GLOG_NO_ABBREVIATED_SEVERITIES
#include "glog/logging.h"
#include <iostream>
#include <iomanip>
#define WRITE_LOG(s) (LOG(INFO)<<s)int main(int argc, char* argv[])
{FLAGS_log_dir = "../Log/";if (!google::IsGoogleLoggingInitialized()){google::InitGoogleLogging("Alg_Log");}double pi = 3.141592653;// Method1: C语言风格的小数点控制char testInfo[128];sprintf_s(testInfo, "pi = %.3lf", pi);WRITE_LOG(testInfo);google::FlushLogFiles(google::GLOG_INFO);// Method2: C++语言风格的输出流小数点控制LOG(INFO) << std::fixed << std::setprecision(3) << "pi = " << pi;google::FlushLogFiles(google::GLOG_INFO);LOG(INFO) << std::fixed << std::setprecision(6) << "pi = " << pi;google::FlushLogFiles(google::GLOG_INFO);LOG(INFO) << std::fixed << std::setprecision(9) << "pi = " << pi;google::FlushLogFiles(google::GLOG_INFO);if (google::IsGoogleLoggingInitialized()){google::ShutdownGoogleLogging();}return 0;
}

在此例中，小白给出了一个初始的double类型的数，即圆周率$\pi$，小白数学非常一般，只记到小数点后第9位。演示这个案例应该足够了。

以上代码的输出为：

Log file created at: 2023/02/22 21:15:19
Running on machine: DESKTOP-GC26HHT
Running duration (h:mm:ss): 0:00:00
Log line format: [IWEF]yyyymmdd hh:mm:ss.uuuuuu threadid file:line] msg
I20230222 21:15:19.565553 16452 testGlog.cpp:22] pi = 3.142
I20230222 21:15:19.569572 16452 testGlog.cpp:27] pi = 3.142
I20230222 21:15:19.569572 16452 testGlog.cpp:30] pi = 3.141593
I20230222 21:15:19.569572 16452 testGlog.cpp:33] pi = 3.141592653

接下来解释一下两种方式的小数点控制方案：

• C语言风格的格式化输出方案，也即使用sprintf_s()函数，将double类型（float类型也一样）的数据格式化打印成字符串，这里控制小数点的方式应该不需要小白多说；
• C++语言风格的输出流小数点控制方案，也即在头文件中包含有<iostram>和<iomanip>，然后通过fixed和setprecision()的流控制方式来控制输出字符串，小白想到这种控制方案的启示，主要来自GLOG的写入流写法，即LOG(INFO)<<s，虽然小白没有去验证过GLOG底层的实现方式，但是猜想这种文件流或输出流的控制方式应该和C++的流输出方式是一致的。

各位热心的读者，如果你有更好的实现方式或建议，都可以打在评论区里。