光猫桥接与直接拨号的对比

近期搬家，经历了一次拉宽带，换光猫，购置路由器的过程，有一些总结记录下来，备忘

装宽带之前已经知道桥接的好处就是可以路由器拨号，避免拉胯的光猫拖慢网速，但具体有什么坏处也不清楚，听恩山上的网友说带宽达不到理论值，但没有实际验证过。

趁此机会，历练下。下面就是报装，跟师傅约时间。提前买了个路由器，小米的AX3000，原来有一台魔改过的K2P，信号不错，舍不得丢。

师傅上门，拉光纤，安光猫，师傅也很熟练了。最后一步就是要求师傅改桥接，也是几分钟的事。然后手机登录路由器输入宽带的用户名密码，重启路由，网页正常打开，测速600M。师傅的答复也很官方，说第一手机走无线，路由器不一定能跑满，第二桥接也有影响。

半个月后，我又联系师傅改成了光猫直接拨号，这样就完整用了一个月，有些经验对比，总结如下：

1. 关于网速

运营商送的光猫是10G Gpon的，wifi6，应该是比较高端的，所以不存在光猫性能拉胯的问题。我的路由器也不差（用的AX3000拨号的），但用光猫拨号就能达到900M，可能的解释是上级路由针对下级路由型号有优化。

实际的体验，600M和900M家用已经没有区别了，孩子上网课实际带宽有个实打实的50M就够了。至于ping延迟，桥接不桥接，没区别，玩游戏应该也没影响。

2. 桥接路由器拨号区别

桥接状态下，我分别用AX3000和K2P拨号，然后用网线连一台笔记本测试网速，实际的结果很现实，网速差距不大，尽管K2P是5年前的产品；当然这个测试只是为了测试pppoe的性能，两者最主要的差别还在无线部分。

3. 关于ipv6

v4部分不提了，没有公网ip，或者说公网ip需要额外掏银子。

v6目前是三大运营商的标配，所以这部分重点测试了下，实测是否桥接，下面的设备（手机/笔记本/路由器）都可以正常获取ipv6，访问ipv6网站也是正常的。还发现个有意思的现象，光猫拨号后，下面的设备ipv6地址租期很长，好几天都不带变的，我这边是北京移动，可能是特例。

 既然ipv6地址不变，顺手就用另一个手机互相ping了一下，很不幸，ping不通，进而发现光猫后面的所有设备之间可以ping通，ping外网也可以通，但从外网ping内网就不通。不难理解，运营商在上级路由上做了限制，即使是v6，端口也关了。这也是一种保护内网设备的方式，毕竟小白很多。

桥接状态下，这些都不是问题，路由器后面的设备ipv6都是通的，所以，桥接也有风险，尤其是路由器上防火墙设置不对的话，容易变成肉鸡。

总结：

桥接可能是在路由器硬件足够，维护人员技术能力足够，两者都具备的前提下的首选，换来的是网络配置的灵活性（带宽聚合，多拨等等），损失的是少量带宽。

路由器直接拨号，换来的是足够的安全性，以及配置的简单化，适合小白用户。

最后，说下我的选择，拉两条宽带，一条用于日常上网，光猫直接拨号。一条改桥接，路由器拨号，拿公网ip。配置vlan交换机，日常上网的设备物理隔离。