【通讯协议】REST API vs GraphQL

在API设计方面，REST和GraphQL各有缺点。下图显示了 REST 和 GraphQL 之间的快速比较。

 REST

• 使用标准 HTTP 方法（如 GET、POST、PUT、DELETE）进行 CRUD 操作。
• 当您需要在单独的服务/应用程序之间提供简单、统一的接口时，效果很好。
• 缓存策略实施起来很简单。
• 缺点是可能需要多次往返才能从不同的端点组装相关数据。

GraphQL

• 为客户端提供单一端点来精确查询他们所需的数据。
• 客户端指定嵌套查询中所需的确切字段，服务器返回仅包含这些字段的优化负载。
• 支持用于修改数据的 Mutations 和用于实时通知的订阅。
• 非常适合聚合来自多个来源的数据，并且可以很好地满足快速变化的前端需求。
• 但是，它将复杂性转移到客户端，并且如果没有适当保护，可能会允许滥用查询
• 缓存策略可能比 REST 更复杂。

REST 和 GraphQL 之间的最佳选择取决于应用程序和开发团队的具体要求。GraphQL 非常适合复杂或频繁变化的前端需求，而 REST 适合首选简单且一致的合约的应用程序。

这两种 API 方法都不是灵丹妙药。仔细评估要求和权衡对于选择正确的风格非常重要。REST 和 GraphQL 都是公开数据和支持现代应用程序的有效选项。