什么？同步代码块失效了？-- 自定义类加载器引起的问题

一、背景

最近编码过程中遇到了一个非常奇怪的问题，基于单例对象的同步代码块似乎失效了，百思不得其姐。

下面给出模拟过程和最终的结论。

二、场景描述和模拟

2.1 现象描述

Database实现单例，在 init 方法中使用同步代码块来保证 data不会被重复赋值，因此打印语句不应该重复打印。

public class Database {private static final Database dbObject = new Database();private volatile String data;private Database() {}public static Database getInstance() {return dbObject;}public void init() {synchronized (this) {if (data == null) {data = "test";System.out.println("同步代码块中赋值。" );}}}
}

在构造 MyClass 的时候会自动获取 Database 单例，并执行 init 方法。

public class MyClass {private Database database;public MyClass() {database = Database.getInstance();database.init();}public Database getDatabase() {return database;}
}

在业务代码中会自动创建 MyClass 对象，因此会多次获取 Database 单例并执行 init 方法。
由于是单例 synchronized(this)就可以保证 init 中的打印语句不会多次执行，但是从日志看最终执行了两次。

2.2 场景模拟

最终发现，实际上项目中自定义了类加载器，导致的。
自定义该类加载器的目的是为了避免类冲突，保证该框架使用的某个 Jar 包固定在特定版本，又不影响用户使用其他版本。

package org.example.classloader;import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.IOException;public class MyClassLoader extends ClassLoader {@Overridepublic String getName() {return "MyClassLoader";}// 类文件的根目录private String rootDir;// 构造方法，传入类文件的根目录public MyClassLoader(String rootDir) {this.rootDir = rootDir;}// 重写 loadClass 方法，打破双亲加载机制@Overrideprotected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException {// 自己先加载Class<?> clazz = null;try {clazz = findClass(name);} catch (ClassNotFoundException e) {// 自己加载器加载失败，不做处理}// 如果自己加载器加载成功，直接返回if (clazz != null) {return clazz;}// 如果自己加载器加载失败，调用父加载器的 findClass 方法加载类return super.loadClass(name, resolve);}// 重写 findClass 方法，实现自己的类加载逻辑@Overrideprotected Class<?> findClass(String name) throws ClassNotFoundException {// 根据类名获取类文件的路径String classPath = rootDir + File.separator + name.replace(".", File.separator) + ".class";// 读取类文件的字节码byte[] classBytes = getClassBytes(classPath);// 如果字节码为空，抛出异常if (classBytes == null) {throw new ClassNotFoundException("Cannot find class: " + name);}// 调用 defineClass 方法将字节码转换为 Class 对象return defineClass(name, classBytes, 0, classBytes.length);}// 读取类文件的字节码private byte[] getClassBytes(String classPath) {// 创建文件对象File file = new File(classPath);// 如果文件不存在，返回空if (!file.exists()) {return null;}// 创建字节数组，长度为文件大小byte[] bytes = new byte[(int) file.length()];// 创建文件输入流try (FileInputStream fis = new FileInputStream(file)) {// 读取文件内容到字节数组fis.read(bytes);} catch (IOException e) {// 发生异常，返回空return null;}// 返回字节数组return bytes;}
}

模拟代码如下：

import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
import java.lang.reflect.Method;public class ClassLoaderDemo {public static void main(String[] args) throws ClassNotFoundException, InstantiationException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException, InvocationTargetException {// 第一次执行MyClass myClass = new MyClass();System.out.println("第1次加载" + myClass.getDatabase());// 第二次执行MyClassLoader myClassLoader = new MyClassLoader("~/IdeaProjects/test/target/classes/");Class<?> myClazz = myClassLoader.loadClass("org.example.classloader.MyClass", false);Object obj = myClazz.newInstance();Method getDatabase = myClazz.getMethod("getDatabase");System.out.println("第2次加载" + getDatabase.invoke(obj));}
}

为了更好地排查问题，我们在打印语句中打印类加载器：

public class Database {private static final Database dbObject = new Database();private volatile String data;private Database() {}public static Database getInstance() {return dbObject;}public void init() {synchronized (this) {if (this.data == null) {data = "test";System.out.println("同步代码块中赋值。类加载器" + this.getClass().getClassLoader().getName());}}}
}

实际没有那么明显，比如第一个MyClass部分在 Spring 初始化方法中自动创建。第二个 MyClass则是在运行时从 jar 包中动态加载时自动创建的。

控制台输出：

同步代码块中赋值。类加载器app
第1次加载org.example.classloader.Database@3f99bd52
同步代码块中赋值。类加载器MyClassLoader
第2次加载org.example.classloader.Database@19469ea2

我们发现，我们实际上分别使用了两个类加载器加载同一个类，而其中一个类加载器违背了双亲加载机制，导致两个类并不相同。

因此，原因就找到了，我们分别使用了两个类加载器去加载同一个类，虽然采用单例的机制，实际上并非同一个对象，并不能保证同步代码块正确运行。

最终评估第 2 部分不需要让自定义类加载器来加载，将该部分逻辑从自定义类加载器的条件中移除，问题就解决了。

假如上面的例子我们修改父类优先加载：

    @Overrideprotected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException {// 先委托父类加载器加载类Class<?> clazz = null;try {clazz = super.loadClass(name, resolve);} catch (ClassNotFoundException e) {// 父类加载器加载失败，不做处理}// 如果父类加载器加载成功，直接返回if (clazz != null) {return clazz;}// 如果父类加载器加载失败，调用自己的 findClass 方法加载类return findClass(name);}

发现单例“生效”， init 也不会打印两次。

同步代码块中赋值。类加载器app
第1次加载org.example.classloader.Database@3f99bd52
第2次加载org.example.classloader.Database@3f99bd52

三、相关知识

3.1 类加载机制

3.1.1 双亲加载机制

Java类加载器有以下几种：

• 引导类加载器（Bootstrap ClassLoader）：它是用原生代码实现的，不继承自java.lang.ClassLoader，负责加载Java的核心库，如java.lang.*，以及jre/lib文件夹下的jar包和class文件。
• 扩展类加载器（ExtClassLoader）：它继承自java.lang.ClassLoader，负责加载Java的扩展库，如jre/lib/ext文件夹下的jar包和class文件。
• 应用类加载器（AppClassLoader）：它也继承自java.lang.ClassLoader，负责加载用户的类路径（classpath）下的jar包和class文件。
• 自定义类加载器（User-Defined ClassLoader）：它们是由开发人员自定义的类加载器，继承自java.lang.ClassLoader，可以实现一些特殊的需求，如动态加载，热部署，加密解密等。
  

这些类加载器之间的关系是一个父子层次结构，除了引导类加载器外，每个类加载器都有一个父类加载器。当一个类加载器收到一个类加载请求时，它会先委托给它的父类加载器，如果父类加载器无法加载，它才会尝试自己加载。这样可以保证核心类库的优先加载，避免被恶意替换。

本文所列的场景就是违背双亲加载机制的一个案例。

3.1.2 双亲类加载机制的目的

• 可以避免类的重复加载，确保一个类的全局唯一性。因为双亲委派机制是向上委托加载的，所以当父类加载器已经加载了该类时，就没有必要子类加载器再加载一次。
• 可以保护程序安全，防止核心API被随意篡改。因为 Java 的核心API都是通过引导类加载器进行加载的，如果别人通过定义同样路径的类比如 java.lang.Integer，类加载器通过向上委派，会发现引导类加载器已经加载了jdk 的Integer类，而不会加载自定义的 Integer类。这样就阻止了对核心API的恶意修改。

3.1.3 遵循双亲加载机制的自定义类加载器的示例

如果想自定义遵循双亲加载机制的类加载器，需要以下三个步骤：

• 继承 java.lang.ClassLoader类，实现一个自己的类加载器。
• 重写 findClass方法，实现自己的类查找逻辑。例如，从指定的路径或者网络上加载类的字节码，然后调用 defineClass方法将字节码转换为 Class 对象。
• 重写loadClass方法，遵循类加载的顺序或方式。例如，优先使用父加载器加载，如果加载不到，再交使用本类加载器加载。

具体代码，参考上文中的 MyClassLoader loadClass 部分如下：

    @Overrideprotected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException {// 先委托父类加载器加载类Class<?> clazz = null;try {clazz = super.loadClass(name, resolve);} catch (ClassNotFoundException e) {// 父类加载器加载失败，不做处理}// 如果父类加载器加载成功，直接返回if (clazz != null) {return clazz;}// 如果父类加载器加载失败，调用自己的 findClass 方法加载类return findClass(name);}

3.2 违背双亲加载机制

3.2.1 违背双亲加载机制的场景

违背双亲加载机制的情况有以下几种：

• 为了避免类冲突，每个web应用项目中都有自己的类加载器，可以加载自己的类库，而不受其他项目的影响。例如，Tomcat中的 WebAppClassLoader 就会优先加载自己的类，如果加载不到，再交给父类加载器走双亲委派机制。
• 为了实现一些特殊的需求，如动态加载，热部署，加密解密等，可以自定义类加载器，覆盖 loadClass方法，改变类加载的顺序或方式。例如，OSGi 框架就是通过自定义类加载器，实现了模块化和动态更新的功能。
• 为了支持一些服务提供者接口（SPI），如JDBC，JNDI等，可以使用线程上下文类加载器（Thread Context ClassLoader），让启动类加载器加载的类可以使用应用类加载器加载的类。例如，java.sql.DriverManager类是由启动类加载器加载的，但是它需要加载不同厂商提供的 java.sql.Driver接口的实现类，这些实现类是由应用类加载器加载的，所以 DriverManager类就使用了线程上下文类加载器，打破了双亲委派机制。

本文的例子的场景就是为了避免类冲突而自定义类加载器。

3.2.2 违背双亲加载机制的类加载器

如果想自定义违背双亲加载机制的类加载器，需要以下三个步骤：

• 继承 java.lang.ClassLoader类，实现一个自己的类加载器。
• 重写 findClass方法，实现自己的类查找逻辑。例如，从指定的路径或者网络上加载类的字节码，然后调用 defineClass方法将字节码转换为 Class 对象。
• 重写loadClass方法，改变类加载的顺序或方式。例如，优先加载自己的类，如果加载不到，再交给父类加载器走双亲委派机制。

具体代码，参考上文中的 MyClassLoader loadClass 部分如下：

    @Overrideprotected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException {// 自己先加载Class<?> clazz = null;try {clazz = findClass(name);} catch (ClassNotFoundException e) {// 自己加载器加载失败，不做处理}// 如果自己加载器加载成功，直接返回if (clazz != null) {return clazz;}// 如果自己加载器加载失败，调用父加载器的 findClass 方法加载类return super.loadClass(name, resolve);}

四、总结

大家在维护一些存在自定义类加载器的框架时一定要特别小心。当发生一些奇奇怪怪的问题时，要主动往这个方向考虑。
另外就像我一直说过的“每一个坑都是彻底掌握某个知识的绝佳机会”，当我们日常开发中遇到一些坑的时候，一定要主动掌握相关原理，甚至总结分享。这样对某个知识点的理解和掌握就更加透彻。

---

创作不易，如果本文对你有帮助，欢迎点赞、收藏加关注，你的支持和鼓励，是我创作的最大动力。