平庸的学术工作者

自己进入学术这条路，差不多十年了，回想自己目前的成果，自我评价为平庸。如果将同领域清华的年轻学者打分为 100 分的话，我将自己打分 65。

到目前为止，并不觉得智力因素在管理科学与工程领域的科研中有太大决定作用，毕竟是应用科学，大家都是把数学、计算机或统计学的方法应用到商科问题中，区别在于看谁用的最快最好。但是，学术道路上的马太效应的确也是非常常见的。

• 若本科 top 名校，硕博自然容易到美国的名校去，正常博士毕业也能至少一篇 utd；
• 若本科普通 985, 211 或普通一本，海外博士的话，博士即使跟着领域内的小牛，我见毕业时很多至少一篇 EJOR 了；
• 若是土博，国内很多导师的真实学术水平与学生指导比较有限，即使在一个大牛的课题组，学术成果有好有坏，一般取决于看谁能快速模仿流水线生产论文。

很多时候羡慕前两类人：为啥一些人的人生第一篇期刊论文就发表在好期刊，而自己刚开始发个中文期刊都费劲呢。

博士刚毕业时，自己的成果在班内 30 多个同学里排 10 名以外，现在来看，虽然与国内同行比还是平庸，但与博士那些同学比能排到前 5 了。

因此，只要努力与坚持，还是会有效果的。我希望在自己的不断努力下，未来的学术打分能够达到 75 分以上.