C++的哲学思想

C++的哲学思想

💡前言

在很多领域，有些东西是永恒的。而在 C++ 中有下面三条哲学思想便属于这一类：

1. C++底层不应该基于任何其他语言
2. 只为使用的东西付费
3. 以低成本提供高级抽象

向我们的 C++之父 Bjarne Stroustrup 致敬！

Bjarne Stroustrup’s Homepage

注意：本文并不攻击其他任何语言。

💡C++的哲学思想

☁️C++底层不应该基于任何其他语言

（汇编语言除外）

如果一个语言的目标就是成为正真的高级，那他就必须把做系统程序的设计工作让给其他语言。比如java，python等。这就不得不同时记住两种语言的原语和准则。

C++ 试图给出另一条路，它提供了低级特性和抽象机制，支持这两种东西构造混合的系统。

☁️只为使用的东西付费

（不需要为没有使用到的语言特性付费）

对于规模较大的语言，有一种论断人人皆知，说它们会产生大而慢的结果代码。

如：

由于支持某种特性，使得这个开销遍布于整体，如 java 的很多类型必须开启在堆区，而 C++ 可以自由的在堆或栈创建需要的对象。

还有比如在 C++11 推出的std::thread，没有自动join的机制，在 C++20 推出了std::jthread弥补了这一缺陷。而不是直接在原有的std::thread中修改。因此在以往的代码中，使用者应该清晰的知道自己使用std::thread的代价（如效果，内存大小等），不能因为被后续的规定影响以往的代码。保证十年前的代码，在十年后编译还能表现一致的效果。

这个规则在 C++ 的设计决策中不断成为最关键的考虑。虚函数，多重继承，运行时的类型识别，异常处理和模板，都是与此有关的特性实例。

☁️以低成本提供高级抽象

（更高级的目标是0成本提供高级抽象）

如果像拒绝人们建议一个特性，0开销原则可能是所有规则中最锋利的一个。

但一切都是折中的，这正是设计的美妙所在。

下面是0开销原则的一个经典应用：这是一个时间单位转换问题的小例子。

以第一段代码的风格写更容易出错。

而第二段代码，更抽象，且不会付出格外的代价。两者生成的汇编代码可以达到一致的效果。

struct Duration {int millis_;
};void example() {auto d    = Duration{};// 毫秒d.millis_ = 100;// 秒auto timeout = 1;// 直接将秒在没*1000情况下，直接赋值到毫秒上d.millis_    = timeout;
}

#include <chrono>using namespace std::literals::chrono_literals;struct Duration {std::chrono::microseconds millis_;
};void example() {auto d    = Duration{};// 编译错误// d.millis_ = 100;// 效果一致，且表达更清晰d.millis_ = 100ms;// 或者写 `std::chrono::seconds(1)`// 但`1s`能更抽象，清晰，简洁auto timeout = 1s;// 由程序自动帮你做转换d.millis_    = timeout;
}

⭐END

🌟跋

ref:

现代C++软件架构：方法与实践 (豆瓣) (douban.com)

《现代C++软件架构》

1.6 C++的哲学思想

p7

C++语言的设计和演化 (豆瓣) (douban.com)

《C++语言的设计和演化》

4.5 低级程序设计支持规则

p117

(C++语言的设计和演化) C++的设计理念-CSDN博客

🌟交流方式

⭐交流方式⭐ |C/C++|算法|设计模式|软件架构-CSDN社区

关注我，学习更多C/C++，python，算法，软件工程，计算机知识

B站：

👨‍💻主页：天赐细莲 bilibili