常量接口 vs 常量类 vs 枚举区别

把常量定义在接口里与类里都能通过编译，那2者到底有什么区别呢？

那个更合理？

常量接口

public interface ConstInterfaceA {public static final String CONST_A = "aa";public static final String CONST_C = "cc";
}

存在问题:

1. 无法限制开发人员, 继承/实现接口
2. 开发人员能够在子接口里继续添加常量，而这些常量可能得不到祖先层的支持
3. 常量作为参数时, 是 String, int 等弱类型, 开发人员可以传入没有在常量接口里定义的值, 这个问题无法通过编译器发现
4. 由于开发人员可以直接写常量值, 所以不能用 == 对比, 只能用 equals 对比, 不能优化性能
5. 开发人员在没有参考资料时, 不可能知道某个 int 型的参数到底应该赋什么内容
6. 编译时, 是直接把常量的值编译到类的二进制代码里, 常量的值在升级中变化后, 需要重新编译所有引用常量的类, 因为里面存的是旧值

常量类

public class ConstClassA {public static final String CONST_A = "aa";public static final String CONST_C = "cc";private ConstClassA() {}
}

• 常量类可以设置构造函数为 private
• 从而限制继承, 也就没有继续添加常量的问题了
• 但是其他问题与常量接口一样无法解决

枚举常量类

public class EnumClassA {private String name;private EnumClassA(String name) {this.name = name;}public static final EnumClassA CONST_A = new EnumClassA("aa");public static final EnumClassA CONST_C = new EnumClassA("cc");
}

解决了以上所有问题, 主要体现在:

1. 私有构造函数, 避免被继承和扩展
2. 定义方法的参数时, 必须用枚举常量类类型, 如上面的 EnumClassA 类型, 这样就转变成了强类型, 不会出现弱类型引起的问题
3. 常量值地址唯一, 可以用 == 直接对比, 性能会有提高
4. 开发人员可以根据该参数类型打开对应的类, 从而找到定义的常量
5. 编译时, 没有把常量值编译到代码里, 即使常量的值发生变化也不会影响引用常量的类

enum 类型

public static enum Grade {A(4),B(3),C(2),D(1),F(0);private int points;Grade(int points) {this.points = points;}int getPoints() {return points;}
};

• 这是 JDK 1.5 引入的, 其实就是枚举常量类的代码封装简化而已
• 查看 enum 反编译后的代码与枚举常量类的结构非常相似
• 这可能是因为 java 的设计者一开始觉得 enum 与 OO 思想不符
• 所以没有提供支持, 但是随着常量接口的滥用和枚举常量类方案的出现
• 才在 JDK 1.5 里增加了 enum