科大讯飞星火模型申请与chatgpt 3.5模型以及new bing的对比

申请科大讯飞星火认知大模型账号

注册网址： 科大讯飞星火认知大模型

如实填写信息，后面会提示你填写真实姓名，以及公司信息和职位，如实填写即可，如果你是学生，则可以填写学校名称为单位名称，职位填学生即可，过不了多久，会有一个机器人给你注册手机号打电话，询问你单位名称，需要用这个干嘛，也是如实说明就行，比如什么开发编程学习、人工智能学习等都可以。

之后会给你发来一条短信，里面有网址，点进去就可以登陆了

登录后的界面

科大讯飞星火认知大模型使用

1.界面介绍

2. 在编程能力上与chatgpt 3.5对比

我第一个想到最简单粗暴的方法就是力扣

我挑了一个力扣上比较难的题，一决定胜负？

这里两边都是使用C++的写法

我将左边所有题目内容都发给他们（包括提示和示例）

科大讯飞星火模型

发送问题

第一次回答

class Solution {
public:bool isNumber(string s) {bool hasE = false;if (s[0] == 'e' || s[0] == 'E') {hasE = true;s = s.substr(1);}int i = 0;while (i < s.length() && (isdigit(s[i]) || s[i] == '.')) {i++;}if (i == 0) {return false;}if (hasE) {i++;}while (i < s.length() && (isdigit(s[i]) || s[i] == '.')) {i++;}return i == s.length();}
};

第一次力扣结果

通过1106个用例，我将提示信息发给他，他回答

看来他压根不知道我在说什么，我想重新提问

bug开始了

不断卡在这个位置，之后我新建了对话（可能是因为重复问题了？）

回答和上次是一样的

class Solution {
public:bool isNumber(string s) {bool hasE = false;if (s[0] == 'e' || s[0] == 'E') {hasE = true;s = s.substr(1);}int i = 0;while (i < s.length() && (isdigit(s[i]) || s[i] == '.')) {i++;}if (i == 0) {return false;}if (hasE) {i++;}while (i < s.length() && (isdigit(s[i]) || s[i] == '.')) {i++;}return i == s.length();}
};

所以我又把提示信息发过去，这次我更具体点

他的回答还是一样的，只不过多了一个测试用例

这我只能算它通过了一大部分用例吧

chatgpt 3.5模型

输入一样的题目

第一次回答

代码如下：

class Solution {
public:bool isNumber(string s) {int n = s.length();int i = 0;// Skip leading spaceswhile (i < n && isspace(s[i])) {i++;}// Check for an optional sign characterif (i < n && (s[i] == '+' || s[i] == '-')) {i++;}// Check for digits before decimal pointbool hasDigitsBeforeDecimal = false;while (i < n && isdigit(s[i])) {i++;hasDigitsBeforeDecimal = true;}// Check for optional decimal pointif (i < n && s[i] == '.') {i++;// Check for digits after decimal pointwhile (i < n && isdigit(s[i])) {i++;hasDigitsBeforeDecimal = true;}}// Check for optional exponentif (hasDigitsBeforeDecimal && i < n && (s[i] == 'e' || s[i] == 'E')) {i++;// Check for optional sign character in exponentif (i < n && (s[i] == '+' || s[i] == '-')) {i++;}bool hasDigitsInExponent = false;// Check for digits in exponentwhile (i < n && isdigit(s[i])) {i++;hasDigitsInExponent = true;}// If there are no digits in exponent, it's not a valid numberif (!hasDigitsInExponent) {return false;}}// Skip trailing spaceswhile (i < n && isspace(s[i])) {i++;}// If we have reached the end of the string, then it's a valid numberreturn i == n;}
};

力扣结果

第一次1485个通过，差几个，我们直接发送错误信息

代码如下

class Solution {
public:bool isNumber(string s) {int n = s.length();int i = 0;// Skip leading spaceswhile (i < n && isspace(s[i])) {i++;}// Check for an optional sign characterif (i < n && (s[i] == '+' || s[i] == '-')) {i++;}bool hasDigitsBeforeDecimal = false;bool hasDigitsAfterDecimal = false;// Check for digits before decimal pointwhile (i < n && isdigit(s[i])) {i++;hasDigitsBeforeDecimal = true;}// Check for optional decimal pointif (i < n && s[i] == '.') {i++;// Check for digits after decimal pointwhile (i < n && isdigit(s[i])) {i++;hasDigitsAfterDecimal = true;}}// If there are no digits before or after the decimal point, it's not a valid numberif (!hasDigitsBeforeDecimal && !hasDigitsAfterDecimal) {return false;}// Check for optional exponentif (i < n && (s[i] == 'e' || s[i] == 'E')) {i++;// Check for optional sign character in exponentif (i < n && (s[i] == '+' || s[i] == '-')) {i++;}bool hasDigitsInExponent = false;// Check for digits in exponentwhile (i < n && isdigit(s[i])) {i++;hasDigitsInExponent = true;}// If there are no digits in exponent, it's not a valid numberif (!hasDigitsInExponent) {return false;}}// Skip trailing spaceswhile (i < n && isspace(s[i])) {i++;}// If we have reached the end of the string, then it's a valid numberreturn i == n;}
};

力扣结果

第二次根据错误信息改正后，高分通过了

3. 在图片生成能力上与new bing对比

如果你问我为什么不和gpt比，那我只能告诉你，作者是学生党，没有money，充不起4.0

科大讯飞星火模型
问：生成一张图片，背景是山川，有一个戴着斗笠的老人在江边垂钓，并下着毛毛细雨


newbing
问：生成一张图片，背景是山川，有一个戴着斗笠的老人在江边垂钓，并下着毛毛细雨





emm~，怎么有种完败的感觉
再给他一次机会？


好吧只能这样了
下一个问题
科大讯飞星火模型

开始胡言乱语了。。。然后又崩了
newbing

虽然它懂了，但是尺寸还是没变。。。

总结

在语言模型上对比gpt3.5的产品确实有所欠缺，图片处理能力也一般吧，但是这也说明进步空间还大。

虽然这个产品刚出来有些瑕疵，我觉得可以理解的，毕竟这玩意都是慢慢训练出来的，相信我们的国产AI能慢慢走向光明的未来吧！！！

（这里说明一点，没有嘲讽的意思哈，只是客观对比，都是使用的新对话，没有进行调教哦）