当前位置：首页 > news >正文

BabylonJS之放烟花

news 文章来源：https://blog.csdn.net/weixin_40693643/article/details/129153182 2025/5/7 15:22:58

一：技术调研

1. 方案一：ParticleSystem

用ParticleSystem来实现每一束的烟花效果，如果浏览器支持WebGL2功能，使用GPUParticleSystem性能会有极大的提升。
优点： 烟花效果易实现且效果好。
缺点： 每一个ParticleSystem都会调一次drawcall。并且GPUParticleSystem不支持发射器功能😭。
下图的一个烟花有80束，就需要80次drawcall。
babylon目前还没对这个问题进行优化：https://github.com/BabylonJS/Babylon.js/issues/13049

2. 方案二：实例化

不使用粒子系统，通过实例化每一个光点创建整个烟花。
优点： 一种烟花效果只需要一个drawcall。
缺点： 实例化虽然解决了drawcall多的问题，但是性能上还是比不过粒子系统。
在这里插入图片描述

3. 方案三：customizingParticles

方案一最大的问题是drawcall数量，一个粒子系统就是一次drawcall。如果能只用一个粒子系统模拟出整个烟花的效果，这个drawcall数量问题就能解决了。
优点： 能使用babylon粒子系统性能上的优势，同时解决drawcall数量问题。
缺点： 烟花效果的模拟难度较大。

4. 方案四：2d精灵

使用2d精灵进行烟花效果模拟。方案一的粒子系统底层使用的是2d精灵。可以尝试着使用babylon提供的2d精灵来模拟下，看下性能情况。

5. 方案五：SolidParticleSystem

使用SolidParticleSystem模拟烟花效果。不同于方案一和方案三的标准粒子系统。实体粒子系统不提供内置行为，没有发射器，粒子运动参数这些，它里面的每个粒子行为都需要自己去实现。同方案三的优缺点类似。不过它用的是网格模型作为粒子基础，而方案三用的是2d精灵作为粒子基础。方案三性能上较好，方案五没有发射器回收器的干扰比方案三更易于实现烟花效果。

6. 方案六：PointsCloudSystem

做一个烟花模型，使用PointsCloudSystem，粒子的位置由烟花模型的顶点位置控制。
优点： 烟花轨迹效果靠模型动画来驱动，这比代码写运动轨迹要高效和丰富多了。
缺点： 把开发成本转移到建模成本上了哈哈哈

二：总结:

上面的方案并不是只能取其一的关系，只是给出了不同的思路。并且这里的方案是用于解决近距离观看烟花粒子的效果问题。
实际场景中，出于对性能和艺术效果的权衡利弊，烟雾和远处的烟花可以一整个用精灵图动画来实现。

BabylonJS烟花效果视频