人工智能 ：一种现代的方法 第七章 逻辑智能体

前言

本文旨在讲清楚：

• KBA（knowledge based agent）与逻辑
• 模型，有效性，可满足性，蕴含，推理过程
• 如何证明KB蕴含a（模型检验，逻辑等价，推理规则）
• 基于命题逻辑的Agent如何工作的

人工智能 ：一种现代的方法 第七章 逻辑智能体

7.1 基于知识的智能体

基于知识的系统

def KB_AGENT(percept):# 定义持久化变量persistent KB, tcounter = 0  # 初始时间为0# 告知知识库当前感知到的信息Tell(KB, MAKE_PERCEPT_SENTENCE(percept, t))# 提出询问action = ASK(KB, MAKE_ACTION_QUERY())# 告知知识库当前执行的动作Tell(KB, MAKE_ACTION_SENTENCE(action, t))t += 1  # 时间步进return action

基于知识的Agent的核心部件是其知识库，或称KB。
知识库(KB)：是一个语句（用知识表示语言表达，表示了关于世界的某些断言）集合。有时，当某语句是直接给定而不是推导得到的时候，我们将其尊称为公理。

Ask：查询目前所知内容
Tell：将新语句添加到知识库

KBA（Knowledge based agent），即基于知识的Agent，通过感知器，把感知信息加入知识库，向知识库询问最好改采取哪个行动，并告诉知识库它会实施该行动。

以基于知识的旅行规划助手为例

• 知识表示：旅行知识库可以使用图谱或本体表示来存储城市、景点、交通路线等信息。图谱可以表示城市之间的关系、景点之间的关联，本体可以定义旅行相关的概念和属性。
• 知识获取：旅行知识可以通过多种途径获取，包括从旅游网站、旅游指南、用户评论等抽取数据，并将其转化为可用的知识表示形式。
  用户输入处理：系统需要解析用户提供的旅行起点、终点，以及偏好和时间限制等信息。
• 知识推理：系统可以利用推理技术从旅行知识库中提取有用的信息。例如，通过图谱的关系和规则的逻辑推理，找到连接起点和终点的最佳路线；通过用户偏好和景点属性的匹配，筛选出符合用户偏好的景点。
• 结果生成：根据推理的结果，系统可以生成旅行规划建议，包括路线、景点选择、交通方式等。这些建议可以按照用户的偏好和时间限制进行排序和过滤。
• 用户交互：系统可以提供用户界面，让用户查看和选择旅行规划建议。用户可以与系统进行交互，提供反馈和调整，系统也可以根据用户的反馈进行进一步的推荐和优化。

最重要的是知识表示和知识推理（本章节是以命题逻辑为例，是最基础的表示方法）

7.2 Wumpus世界

Wumpus世界是由多个房间组成并相连接起来的山洞；

• 某处隐藏着一只Wumpus怪兽，会吃掉进入它房间的任何人；
• Agent可以射杀Wumpus，但只有一支箭；
• 某些房间是无底洞，任何人进入这些房间会被无底洞吞噬；
• 生活在该环境的唯一希望是发现一堆金子。

在与无底洞相邻的方格内，Agent能感知到微风；
在与Wumpus相邻的方格内，Agent能感受到臭气；
在金子所处方格，Agent能感受到闪闪金光；
当Agent碰到墙时，它感知到碰撞；
当Wumpus被杀死后，它发出的嚎叫声在洞穴（所有房间组成一个山洞）内的任何地方都能感受到；

问题定义（PEAS）：

• 性能度量：带着金子爬出洞口+1000；掉入无底洞或被Wumpus吃掉-1000；采取一个行动-1；用掉箭-10；Agent死亡或Agent出洞，游戏结束。
• 环境：4*4的房间网格。Agent从(1,1)出发，面向右方。金子和Wumpus、无底洞随机选择在除了起始方格的任一方格；
• 执行器：Agent可以向前、左转、右转。可以捡起所处方格内的物体；可以向正对方向射箭；箭向前运动直到击中Wumpus；Agent只能从(1,1)中爬出。
• 传感器：有5个传感器[臭气，微风，金光，撞击，嚎叫]例：[Stench, Breeze, None, None, None]

环境情况
环境情况：离散的、静态的、单个Agent、部分可观察的；

7.4 命题逻辑

基本语法
原子语句：单个命题词组成，每个命题词代表一个真或假的命题
复合句：简单语句和逻辑连接词构造而成
文字：原子命题及其否定。
互补文字：一个文字是另一文字的否定。
子句：文字的析取式。单个文字可以被视为只有一个文字的析取式，也叫单元子句。
合取范式公式：若干子句的合取
归并：去除文字的多余副本。

5种常用逻辑连接词：
1）非 ￢，否定式
2）与 ∧，合取式
3）或 ∨，析取式
4）蕴含 ⇒或→或⊃，蕴含式
蕴含式也称为规则或if-then语句。
5）当且仅当 ⇔(英文：If and only if, 或者：iff)，双向蕴含式

一个简单的知识库

简单的推理过程

递归蕴含算法

def TT_ENTAILS(KB, a):# 获取KB和a中的命题符号列表symbols = get_proposition_symbols(KB, a)return TT_CHECK_ALL(KB, a, symbols, {})def TT_CHECK_ALL(KB, a, symbols, model):if not symbols:if PL_TRUE(KB, model):return PL_TRUE(a, model)else:return True  # 当KB为假时，总是返回Trueelse:P = symbols[0]rest = symbols[1:]return (TT_CHECK_ALL(KB, a, rest, extend_model(model, P, True)) andTT_CHECK_ALL(KB, a, rest, extend_model(model, P, False)))# 获取KB和a中的命题符号列表
def get_proposition_symbols(KB, a):symbols = set()symbols.update(get_symbols(KB))symbols.update(get_symbols(a))return list(symbols)# 获取句子中的命题符号列表
def get_symbols(sentence):symbols = []# 实现获取命题符号的逻辑return symbols# 将命题符号与取值扩展到模型中
def extend_model(model, symbol, value):model_extended = model.copy()model_extended[symbol] = valuereturn model_extended# 判断句子在给定模型下是否为真
def PL_TRUE(sentence, model):# 返回句子在给定模型下的真值结果return True or False  # 根据实际情况进行实现

7.5 命题逻辑定理证明

7.5.1推导和证明

推导规则：
1）假言推理规则（Modus Ponens，拉丁文）:$\frac{\alpha \Rightarrow \beta ,\alpha }{\beta }$
2）消去合取词 :$\frac{\alpha \wedge \beta }{\alpha }$
3）逻辑等价：如果两个语句在同样的模型集合中为真，则二者逻辑等价。

任意搜索算法来找出证明序列，只需定义如下证明问题：

• 初始状态：初始KB
• 行动：行动集合由应用于语句的所有推理规则组成
• 结果：将推理规则下半部分的语句实例加入KB
• 目标：要证明的语句状态

（这叫搜索证明，是模型枚举的一个替代方法）

7.5.2 归结原理

如果有两个子句$C_1$和$C_2$，其中$C_1$包含文字$l$，$C_2$包含互补文字$\neg l$，则可以通过合一操作生成一个新的子句$C$，其中不包含$l$和$\neg l$。

具体地，可以表示为：

$$\frac{C_1\vee l{C}_2\vee \neg l}{C_1\vee C_2}$$

这个公式表示了单元归结的规则：选择两个子句，一个包含文字$l$，另一个包含互补文字$\neg l$，然后通过合一操作生成一个新的子句$C$，其中不包含$l$和$\neg l$

from sympy.logic.boolalg import Or, Not
from sympy.logic.inference import satisfiabledef PL_RESOLUTION(KB, query):clauses = KB + [Not(query)]  # 将查询语句的否定形式添加到知识库中new = clauses.copy()  # 初始化新的子句集合while True:for C1 in clauses:for C2 in clauses:if C1 != C2:  # 确保两个子句不相同resolvents = PL_RESOLVE(C1, C2)  # 应用归结规则生成新的归结子句if Or() in resolvents:  # 如果生成了空子句，返回True表示蕴含关系成立return Truenew += resolvents  # 将生成的归结子句添加到新的子句集合中if new == clauses:  # 如果没有生成新的子句，返回False表示蕴含关系不成立return Falseclauses += new  # 将新的子句集合添加到原始子句集合中

归结原理的完备性

归结闭包：给定子句集S，通过对S中子句或其派生子句反复应用归结规则而生成的所有子句的集合
完备性：如果子句集是不可满足的，那么这些子句的归结闭包包含空子句

7.5.3 horn子句和限定子句

限定子句：受限形式的一种子句,它是指恰好只含一个正文字的析取式。例如：(A∨B∨￢C)不是限定子句，而(A∨￢B∨￢C)是限定子句。
每个限定子句可写为蕴含式

Horn子句：至多只有一个正文字的析取式。如：(A∨￢B∨￢C)和(￢A∨￢B∨￢C)都是horn子句。
Horn子句在归结下是封闭的:如果对两个Horn子句进行归结,结果依然是Horn子句。

目标子句：没有正文字的析取式。如：(￢A∨￢B∨￢C)就是目标子句

7.5.4 前向链接和后向链接

前向链接

from collections import dequedef PL_FC_ENTAILS(KB, g):count = {}  # 记录子句前提中符号的数量inferred = {}  # 记录已推导过的符号agenda = deque()  # 存储已知为真的符号# 初始化count和inferredfor clause in KB:count[clause] = len(clause.PREMISE)  # 初始化子句前提中符号的数量inferred[clause] = False  # 初始化已推导过的符号for symbol in clause.PREMISE:inferred[symbol] = False# 将已知为真的符号添加到agendafor symbol in KB.known_symbols():agenda.append(symbol)# PL-FC-ENTAILS算法主循环while agenda:p = agenda.popleft()  # 从agenda中取出一个符号if p == g:  # 如果符号等于查询的命题符号，则返回Truereturn Trueif not inferred[p]:inferred[p] = True  # 将符号标记为已推导过for clause in KB:if p in clause.PREMISE:  # 如果符号在子句的前提中count[clause] -= 1  # 减少子句前提中符号的数量if count[clause] == 0:  # 如果子句的前提中的所有符号都已推导过agenda.append(clause.CONCLUSION)  # 将子句的结论添加到agendareturn False  # 循环结束时仍未找到查询的命题符号，返回False

后向链接

7.6 有效命题逻辑模型求解

可满足性问题第一个被证明是NP完全的问题，由于所有NP完全问题能在多项式时间内相互转化，因此高效可满足性判断算法理论上可用于任意NP的问题.

7.6.1完备的回溯算法

def DPLL_SATISFIABLE(s):clauses = s.clauses()  # 获取CNF表示中的子句集合symbols = s.symbols()  # 获取命题符号列表model = {}  # 初始化模型return DPLL(clauses, symbols, model)def DPLL(clauses, symbols, model):if all_clause_true(clauses, model):return Trueif some_clause_false(clauses, model):return FalseP, value = find_pure_symbol(symbols, clauses, model)if P is not None:return DPLL(clauses, symbols - {P}, model.union({P: value}))P, value = find_unit_clause(clauses, model)if P is not None:return DPLL(clauses, symbols - {P}, model.union({P: value}))P = symbols[0]rest = symbols[1:]return DPLL(clauses, rest, model.union({P: True})) or DPLL(clauses, rest, model.union({P: False}))

7.6.2 不完备的回溯算法

特征：算法返回可满足的赋值说明公式可满足，否则不能区分公式是否可满足
代表算法：随机局部搜索，贪心法的变体，信念传播
代表性求解器：GSAT、WalkSAT、CCASat、BP、SP

def gsat(F, MAX_FLIPS, MAX_TRIES):for i in range(MAX_TRIES):o = randomly_generated_assignment(F)  # 随机生成F的真值赋值for j in range(MAX_FLIPS):if satisfies(F, o):  # 判断赋值o是否满足Freturn ov = variable_with_greatest_decrease(F, o)  # 找到在赋值o下导致未满足子句数最大减少（可能为负）的变量flip(v, o)  # 翻转变量v在赋值o下的取值return "FAIL"

7.7 基于命题逻辑的Agent

7.7.1 世界的当前状态

收集公理

如果方格中有微风，则其邻居方格中存在无底洞： Breeze(x, y) ⇔ (Pit(x+1, y) ∨ Pit(x-1, y) ∨ Pit(x, y+1) ∨ Pit(x, y-1)).

至少存在一个方格中有
Wumpus：Wumpus(1, 1) ∨ Wumpus(1, 2) ∨ … ∨ Wumpus(4, 4).

这些公理可以作为知识库的初始语句，用于基于命题逻辑的Agent进行推理和决策。需要根据Agent的感知信息动态更新知识库，以便Agent能够根据最新的信息进行推理和决策。

感知信息

• 时序变量：t
• 当前位置： $L_{x,y}^t$
• 方向：$FacingEas{t}^t,FacingWes{t}^t,\dots$
  $Stenc{h}^t,HaveArro{w}^t,WumpusAliv{e}^t$
  感知信息： $L_{x,y}^t=>(Stenc{h}^t<=>S_{x,y})$

Agent的感知信息动态更新知识库来描述现在的世界的状态。

效果公理

$L_{1,1}^0\wedge FacingEas{t}^0\wedge Forwar{d}^0\Rightarrow L_{2,1}^1\wedge L_{1,1}^1$

对于每个可能的时间步、16 个方格中的每一个方格、四个方向中的每一个方向，都需要一个这样的语句。对其他行动如:Grab、Shoot、Climb、TurnLeft 和 TurnRight，也同样需要类似的语句。

通过效果公式可以跟踪流的变化，将转移模型写成一组逻辑语句。

画面问题

效应公理并没有陈述行动的后果未改变哪些状态,引发了画面问题，有两种方式解决
一种是显示表示
$Forwar{d}^t=>(HaveArro{w}^t<=>HaveArro{w}^t+1)$

一种是后继状态表示
$HaveArro{w}^{t+1}=>(HaveArro{w}^t\wedge \neg Shoo{t}^t)$