关于 ls -s 输出文件大小的单位问题的讨论

自己看书正好看到这里，正纳闷呢，上网查了下，发现不是我自己在为这个问题感到困惑。

有个大哥提出一个问题：

问题标题： ls -s的单位到底是什么？

man ls        -s, --size               print the allocated size of each file, in blocks 这里说的是以block为单位，系统block size是4096, man ls-s, --sizeprint the allocated size of each file, in blocks这里说的是以block为单位，系统block size是4096, 不对啊，哪位能说明下？

 以上是问题的全部。

回答1：

什么操作系统？ RHEL6.4，ls -s看见的是block数目！

大哥之后给出回复：
    RHEL 6.2,你用block size * ls -s的结果，算出来的大小是对的？

回答2：

计算了下，结果是按1K为block-size。
猜测：ls -s不指定block-size的情况下，默认以1K为block单位。
指定block-size为4K，计算结果正确！
ls -s --block-size 4k filename

回答3：

看来ls的block-size并不是以你当前文件系统的block size为基准的！它有它自己的道儿……

回答4：感觉应该没这么弱智，谁看的懂源码的翻出来看看

回答5：

这不是弱智吧，这是可扩展性。你想想，在大型系统里，可能有N个不同block-size的文件系统，如果ls每次显示文件分配块都要先去检查文件系统的block size，这样同样大小的文件，不同文件系统的输出不一样。 再说人家已经提供了--block-size参数，随你怎么玩。我觉得这样还是比较合理的！

回答6：

    关键是你加上--block-size这个参数后，影响的不光是ls -s，ls -l显示的字节大小也影响了，那指定一个-s参数还有什么意义呢

回答7：

问题都是有解决办法的。。。。。

尝试如下：
export BLOCKSIZE=4k
ls -ls

看看是不是你想要的。

嫌麻烦？把BLOCKSIZE环境变量加入.bash_profile。

回答8：

到最后我也不知道哪个对？大家怎么看