如何设计树形结构

作者简介：大家好，我是smart哥，前中兴通讯、美团架构师，现某互联网公司CTO

联系qq：184480602，加我进群，大家一起学习，一起进步，一起对抗互联网寒冬

前置知识：前后端数据传输格式(下)

新手程序员，尤其是非科班的朋友，往往都非常重视具体技术点的学习，比如多线程、JWT、Redis、甚至Spring源码，但却经常性地忽略数据库表的设计。

为什么会造成这种情况呢？

第一，大部分新手程序员参与到一个项目时，表都已经建好了，他们的工作就是在现有工程下做做CRUD。

第二，不管培训班还是网络上的学习资料，很少会专门去讲怎么设计数据库、为什么要这么设计。

所以，绝大部分非科班程序员都不具备数据库设计能力。这会带来哪些坏处呢？我个人最大的体会是，去甲方开会时，对于甲方提出的各种需求，你基本是懵逼的，完全无法和实际编程联系在一起：

啊？这个需求怎么设计表结构啊，听起来好难啊...

我自己的看法是，数据库设计是整个项目最关键、最难的地方，数据库设计的好坏直接影响编码的质量和效率。

怎么提升自己的数据库设计能力呢？我有两个建议：

• 多观察公司现有项目的某些需求设计，研究它的表结构和编码，然后抽取出几种常见的设计思路
• 自己平时多想、多做、多借鉴，自己给自己出需求，然后考虑如何设计、SQL和代码怎么写，卡住了就百度，借鉴别人的设计思路

我始终觉得数据库设计其实是存在若干种模式的，而每一种模式只要稍微变通一下，又可以用来完成很多看似完全不同的需求。限于篇幅，这里优先介绍树形结构。

树形结构是一种非常经典的表设计模型，看似平凡却又包罗万象，在实际开发中有着非常广泛的应用。

最典型的树形结构就是商品分类：

|-家用电器

        |-电视

        |-空调

        |-洗衣机

                |-滚筒洗衣机

                |-洗烘一体机

                |-...

        |-手机/运营商/数码

        |-手机通讯

        |-运营商

        |-手机配件

                |-手机壳

                |-贴膜

                |-...

还有省-市-区级联：

|-浙江省

        |-杭州市

        |-宁波市

        |-温州市

        |-...

|-安徽省

        |-合肥市

        |-黄山市

        |-芜湖市

        |-...

其他的还包括目录、部门、甚至RBAC权限控制等，随处可见树形结构的设计。

严格来说，真正的树应该只有一个root节点，而上面提到的都有多个root节点，但我还是习惯称为“树形结构”。

设计阶段

如何定义JavaBean

我以前接触过一个前端插件，叫zTree。这个插件的作用是把接口返回的数据以树形结构的形式展示出来：

zTree插件需要后端返回特定的数据格式才能做出上面的效果，官方文档给的demo如下：

<!--1.准备一个Div，设置id-->
<div class="panel-body"><ul id="permissionTree" class="ztree"></ul>
</div>// 2.需要的数据
var zNodes =[{ name:"父节点1 - 展开", open:true,children: [{ name:"父节点11 - 折叠",children: [{ name:"叶子节点111"},{ name:"叶子节点112"},{ name:"叶子节点113"},{ name:"叶子节点114"}]},{ name:"父节点12 - 折叠",children: [{ name:"叶子节点121"},{ name:"叶子节点122"},{ name:"叶子节点123"},{ name:"叶子节点124"}]},{ name:"父节点13 - 没有子节点", isParent:true}]},{name:"父节点2 - 折叠", children: [{...},{...}]},{ name:"父节点3 - 没有子节点", isParent:true}
];// 3.把数据在指定div渲染成一棵树
$.fn.zTree.init($("#permissionTree"), setting, zNodes);

有些字段省略，不用在意，关注外部结构即可

现在的问题是，后端如何返回上面这样的数据结构？

我们由外到内，分两步分析zNodes需要的数据格式！

先观察zNodes最外层：

var zNodes =[{ name:"父节点1", open:true,children: [...]},{ name:"父节点2",children: [...]},{ name:"父节点3 - 没有子节点", isParent:true}
];

我们发现zNode其实是一个JS对象数组，现有三个对象：父节点1，父节点2，父节点3。

等等，这里有个重点！

一起放慢节奏思考一下：

现在我们已经明确zNodes是一个JS对象数组，那么Java中什么类型的数据返回到前端会变成一个数组呢？

答案是：常用List！

来做个试验：

@RestController
public class TestController {@RequestMapping("/testList")public List getList() {ArrayList<User> userList = new ArrayList<>();userList.add(new User("李健", 18));userList.add(new User("周杰伦", 20));userList.add(new User("李雪健", 30));return userList;}@RequestMapping("/testMap")public Map getMap() {HashMap<String, User> hashMap = new HashMap<>();hashMap.put("1号男嘉宾", new User("卡卡罗特", 21));hashMap.put("2号男嘉宾", new User("贝吉塔", 22));hashMap.put("3号男嘉宾", new User("雅木茶", 23));return hashMap;}@RequestMapping("/testSet")public Set getSet() {HashSet<User> hashSet = new HashSet<>();hashSet.add(new User("刘备", 33));hashSet.add(new User("关羽", 32));hashSet.add(new User("张飞", 31));return hashSet;}
}

Postman测试（以List为例）：

全部测完，对比结果：

后端返回的其实都是JSON，但是本文的视角是前端，所以把JSON和JS对象一同看待

上面只例举了Map、List、Set，其实数组的返回结果和List、Set一样。但通常不用数组，因为数组可用的方法太少，不利于后端通过数组对数据进行操作。

我们发现，Map到了前端对应一个JS对象，而Set和List都是对应一个JS数组。实际开发中，前端如果需要一个数组，我们通常返回List即可，Set的情况较少（除非要去重）。

至此，关于如何设计JavaBean，我们确定了一个大方向：最外层用List返回。

接下来，我们往zNodes的内层走走，分析一下后端的List应该存什么对象，也就是如何设计JavaBean。

var zNodes =[{ name:"父节点1 - 展开11111", open:true,children: [{ name:"父节点11 - 折叠",children: [...]},{ name:"父节点12 - 折叠",children: [...]},{ name:"父节点13 - 没有子节点", isParent:true}]},{ name:"父节点2 - 折叠",children: [...]},{ name:"父节点3 - 没有子节点", isParent:true}
];

我们发现父节点1的children其实也是一个对象数组，而且内部JS对象的结构和最外面三个父节点JS对象一致。很多新手看到这样的数据，老觉得这里是递归，无穷无尽，后端干脆没法设计...

那么，前端是否是无限递归呢？

我们退回来，慢慢推导。

假设后端List中存的对象叫JsBean，那么JsBean最终传到前端就变成了zNodes对象数组中的JS对象。

List [JsBean, JsBean, JsBean...] ===> zNodes[{...}, {...}, {...}]

这个应该能理解吧？后端List对应前端zNodes的[]，JsBean对应zNodes数组内部的JS对象。

后端：JsBean

public class JsBean{private String name;private Boolean open;private Boolean isParent;// 前端JS对象的children数组(对应List)里存的还是JS对象（对应JsBean），所以是List<JsBean>private List<JsBean> children; 
}

前端：JS对象（请和上面JsBean对照，看看这样设计是否合理）

{ name:"父节点1 - 展开11111", open:true,children: [{ name:"父节点11 - 折叠",children: [...]},{ name:"父节点12 - 折叠",children: [...]},{ name:"父节点13 - 没有子节点", isParent:true}]
}

先不考虑递归啥的，就暂时当数据只有三级好了~

那么，后端这样设计Bean表示到底对不对呢？做个试验吧：

@RestController
public class TestController {@RequestMapping("testList")public List getList() {// 定义一个List，用来存储最终结果ArrayList<JsBean> superMen = new ArrayList<>();//------------------------七龙珠（从下往上看会好理解些，开枝散叶）------------------------// 孙悟饭的儿子们：悟饭儿子1、悟饭儿子2List<JsBean> grandChildren1 = new ArrayList<>();grandChildren1.add(new JsBean("悟饭儿子1", false, false, null));grandChildren1.add(new JsBean("悟饭儿子2", false, false, null));// 孙悟天的儿子们：悟天儿子1、悟天儿子2List<JsBean> grandChildren2 = new ArrayList<>();grandChildren2.add(new JsBean("悟天儿子1", false, false, null));grandChildren2.add(new JsBean("悟天儿子2", false, false, null));// 孙悟空的儿子：悟饭、悟天List<JsBean> children = new ArrayList<>();children.add(new JsBean("悟饭", false, true, grandChildren1));children.add(new JsBean("悟天", false, true, grandChildren2));// 孙悟空本人JsBean wukong = new JsBean("悟空", true, true, children);//------------------------火影忍者（从下往上看会好理解些，开枝散叶）------------------------// 鸣人的徒弟们：博人1、博人2List<JsBean> grandChildren3 = new ArrayList<>();grandChildren3.add(new JsBean("博人1", false, false, null));grandChildren3.add(new JsBean("博人2", false, false, null));// 佐助的徒弟们：佐良娜1、佐良娜2List<JsBean> grandChildren4 = new ArrayList<>();grandChildren4.add(new JsBean("佐良娜1", false, false, null));grandChildren4.add(new JsBean("佐良娜2", false, false, null));// 卡卡西的徒弟们：鸣人、佐助List<JsBean> children2 = new ArrayList<>();children2.add(new JsBean("鸣人", false, true, grandChildren3));children2.add(new JsBean("佐助", false, true, grandChildren4));// 卡卡西本人JsBean kakaxi = new JsBean("卡卡西", true, true, children2);//------------------------处理结果------------------------// 只把孙悟空和卡卡西加入ListsuperMen.add(wukong);superMen.add(kakaxi);return superMen;}
}

Postman得到结果：

[{"name": "悟空","open": true,"isParent": true,"children": [{"name": "悟饭","open": false,"isParent": true,"children": [{"name": "悟饭儿子1","open": false,"isParent": false,"children": null},{"name": "悟饭儿子2","open": false,"isParent": false,"children": null}]},{"name": "悟天","open": false,"isParent": true,"children": [{"name": "悟天儿子1","open": false,"isParent": false,"children": null},{"name": "悟天儿子2","open": false,"isParent": false,"children": null}]}]},{"name": "卡卡西","open": true,"isParent": true,"children": [{"name": "鸣人","open": false,"isParent": true,"children": [{"name": "博人1","open": false,"isParent": false,"children": null},{"name": "博人2","open": false,"isParent": false,"children": null}]},{"name": "佐助","open": false,"isParent": true,"children": [{"name": "佐良娜1","open": false,"isParent": false,"children": null},{"name": "佐良娜2","open": false,"isParent": false,"children": null}]}]}
]

后端返回一个List，所以前端整体看是一个JS数组。数组最外层是两个JS对象：

展开：

是不是和 zNodes一模一样？

也就是说，后端这样设计JavaBean完全没问题。前端JS对象数组并不是所谓的无限递归，它的层级取决于数据库表中数据设计了多少层。所以在树形结构中，不要去担心前端会不会出现无限递归，而要问后端要设置多少级数据！从后往前设计，由后端来控制整个树形结构的深度。

就好比刚才的程序中，我让悟天孩子不再有孩子，于是返回前端后，悟天儿子1就没有children了：

也就是说，前端是跟着后端走的，不要尝试从前端逆推，那样你会觉得似乎是无限递归，无从下手。

至此，JavaBean设计完毕，后端只要返回Superman的List集合就能刚好满足zNodes的数据格式：

public class Superman{private String name;private Boolean open;private Boolean isParent;// 前端JS对象的children数组(对应List)里存的还是JS对象（对应Superman），所以是List<Superman>private List<Superman> children; 
}

如何设计表

接下来我们考虑下数据库表如何设计（刚才只是验证了Bean的设计，数据是我们在代码里造的）。

对于树形结构，我们最直观的想法自然是为每一级都创建一个对应的表。又由于父可以有多个子，具备一对多的关系。遇到一对多，我首先最直观的想法是使用外键(pid)关联。

分析龙珠里的人物关系，我发现数据最深层级是3级。

如果每一级都创建一张表，共需设计三张表。比如一级的我都存入t_first，二级的我都存入t_second...然后用外键关联每张表。

t_first

id	name	open	isParent
1	孙悟空	0	1
2	贝吉塔	0	1

t_second（pid指向t_first，表明他们的父亲）

id	name	open	isParent	pid
1	孙悟饭	0	1	1
2	孙悟天	0	0	1
3	特兰克斯	0	0	2

t_third（pid指向t_second，表明她的父亲）

id	name	open	isParent	pid
1	小芳	0	0	1

先不说表字段是否合理，这个表本身就不合理...万一小芳再生小孩呢（层级加深）？我需要再建一张表。另外，遇到某些业务场景下数据层级很深的情况，那我要建多少张表？

我们能不能把这些表合并，用一张表表示复杂的父子层级关系？

很容易发现，这三张表字段都是基本相同，合并起来还是比较容易的。我们采用并集。

合并的第一步，是让三张表具有相同的字段（其实就是给t_first补充pid字段）：

t_first

id	name	open	isParent	pid
1	孙悟空	0	1	?
2	贝吉塔	0	1	?

t_second（pid指向t_first，表明他们的父亲）

id	name	open	isParent	pid
1	孙悟饭	0	1	1
2	孙悟天	0	0	1
3	特兰克斯	0	0	2

t_third（pid指向t_second，表明她的父亲）

id	name	open	isParent	pid
1	小芳	0	0	1

万事开头难，我们发现t_first加了pid字段后，竟不知该填什么数据（用?占位）...问题出在哪？因为在我们目前这个设定中，孙悟空和贝吉塔是第1级，他们没有父亲。那就干脆写个0好了。以后看到pid=0的，就知道这是第1级。

嗯？等等。如果用pid表示父亲的id，pid=0代表第1级，那么第2级的pid指向第1级的id，不就形成了一对多的关系了吗？

所以，合并第二步就是把三张表压缩成一张：

id	name	isParent	open	pid
1	孙悟空	1	0	0
2	贝吉塔	1	0	0
3	孙悟饭	1	0	1
4	孙悟天	0	0	1
5	特兰克斯	0	0	2
6	小芳	0	0	3

这样一来，原先三张表通过外键关联，现在变成了一张表自关联：pid关联id。

接着，我们尝试一下能否根据这张表查出具有层级关系的数据

• 先找第1级：pid=0，得到孙悟空(id=1)、贝吉塔(id=2)
• 再找第2级：

• • pid=1的都是孙悟空的孩子

• • • 孙悟饭(id=3)
    • 孙悟天(id=4)

• • pid=2的都是贝吉塔的孩子

• • • 特兰克斯(id=5)

• 最后找第3级：

• • pid=3的都是孙悟饭的孩子

• • • 小芳(id=6)

• • pid=4的都是孙悟天的孩子（无）
  • pid=5的都是特兰克斯的孩子（无）

• 尝试查找第4级：

• • pid=6的都是小芳的孩子（无）

嗯，完美，都查出来了，但我们发现查找过程中根本没用到name，isParent，open。

对于一颗树，其实只需要id和pid，相当于树干脉络，其他的都是点缀。

name：前端展示时，显示当前节点的名称

isParent：当前节点下面有没有孩子

open：前端根据它确定是否要展开显示

为了给上面的字段分类，我新创了两个名词：

• 结构字段：pid、id
• 业务字段：name、isParent、open

pid和id属于结构字段，它俩是维持树形结构的必须字段，是根基，而其他3个字段属于业务字段，用于展示数据，或作为前端的判断标识，可以根据业务需求进行增添。

其中isParent蛮有意思的，这里单独说一下。比如我在数据库中随便指着一个节点，你能否马上告诉我他下面有没有孩子？(之所以有这个需求，是因为前端有可能需要把有孩子的节点渲染成文件夹样式）

答案是不能。不要想pid，它只是告诉你当前节点的parent是谁，而不是当前节点有没有子节点。如果没有isParent字段，你必须去数据库查有没有以这个节点的id为pid的数据，这显然很麻烦。所以，我们可以在插入或更新时去维护这个字段（一般这种分类很少会改动，查询居多）。

那么，最终我们得到一个可以表示树形层级结构的表：

t_superman

id	name	isParent	open	pid
1	孙悟空	1	0	0
2	贝吉塔	1	0	0
3	孙悟饭	1	0	1
4	孙悟天	0	0	1
5	特兰克斯	0	0	2
6	小芳	0	0	3

一句话总结：

对于多层级的表来说最重要的id和pid，它们决定了数据的层级脉络，其他的属于附属内容。比如该节点是不是父节点（isParent），如果是，前端渲染时是否展开（open）。这些对于数据结构本身是无关紧要的。

但是反过来，从业务内容来讲，pid是其次的，name等附属内容才是最重要的，它们才是数据主体。

读取表中数据

至此我们完成了JavaBean和表的设计，接下来我们学习一下如何查询数据并返回树形结构的数据。一般我们参与开发时，主要做的就是这一步。从这个角度来看，上面的设计固然重要，但学会如何编码才是当务之急。

这里介绍三种方法：

• 递归读取
• for循环读取
• map集合读取

本节介绍的三种方法都是全量嵌套查询，而一般情况下根据pid分步查询更为妥当，既简单又不容易出错。希望大家学了这篇文章后，不要无脑使用全量嵌套。为了炫技而炫技，可能会被打。

环境准备

SQL文件

/*Navicat Premium Data TransferSource Server         : learnforfunSource Server Type    : MySQLSource Server Version : 50719Source Host           : localhost:3306Source Schema         : testTarget Server Type    : MySQLTarget Server Version : 50719File Encoding         : 65001Date: 31/12/2019 10:56:18
*/SET NAMES utf8mb4;
SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0;-- ----------------------------
-- Table structure for t_superman
-- ----------------------------
DROP TABLE IF EXISTS `t_superman`;
CREATE TABLE `t_superman` (`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,`name` varchar(255) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL,`open` tinyint(2) DEFAULT NULL,`pid` int(11) NOT NULL,PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=7 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin;-- ----------------------------
-- Records of t_superman
-- ----------------------------
BEGIN;
INSERT INTO `t_superman` VALUES (1, '孙悟空', 0, 0);
INSERT INTO `t_superman` VALUES (2, '贝吉塔', 0, 0);
INSERT INTO `t_superman` VALUES (3, '孙悟饭', 0, 1);
INSERT INTO `t_superman` VALUES (4, '孙悟天', 0, 1);
INSERT INTO `t_superman` VALUES (5, '特兰克斯', 0, 2);
INSERT INTO `t_superman` VALUES (6, '小芳', 0, 3);
COMMIT;SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 1;

Pom依赖

<dependencies><dependency><groupId>org.springframework.boot</groupId><artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId></dependency><dependency><groupId>tk.mybatis</groupId><artifactId>mapper-spring-boot-starter</artifactId><version>2.1.5</version></dependency><dependency><groupId>mysql</groupId><artifactId>mysql-connector-java</artifactId></dependency><dependency><groupId>org.projectlombok</groupId><artifactId>lombok</artifactId></dependency>
</dependencies>

启动类

@SpringBootApplication
@MapperScan("com.bravo.tree.mapper")
public class SpringbootDemoApplication {public static void main(String[] args) {SpringApplication.run(SpringbootDemoApplication.class, args);}
}

Pojo

@Data
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
@Table(name = "t_superman")
public class Superman {@Id@GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)private Integer id;private String name;private String isParent;private Boolean open;private Integer pid;// 前端JS对象的children数组(对应List)里存的还是JS对象（对应Superman），所以是List<Superman>@Transientprivate List<Superman> children = new ArrayList<>();
}

Controller

@RestController
public class SupermanController {@Autowiredprivate SupermanService supermanService;@RequestMapping("/getAllSuperman")public List getAllSuperman() {// supermanService才是重点，接下来演示三种全量嵌套查询的方法List<Superman> list = supermanService.getAllSuperman();return list;}
}

递归读取

我个人不是很擅长递归，不知道其他人是否一样。下面3个方法其实可以合并，但是为了降低理解难度，我还是拆开：

@Service
public class SupermanService {@Autowiredprivate SupermanMapper supermanMapper;/*** 查询所有赛亚人* @return*/public List<Superman> getAllSuperman() {// 查出所有的根节点：孙悟空、贝吉塔List<Superman> rootSupermanList = getRootSuperman();// 分别查出孙悟空和贝吉塔的孩子，并设置for (Superman superman : rootSupermanList) {            List<Superman> children = queryChildrenByParent(superman);superman.setChildren(children);}// 返回return rootSupermanList;}/*** 查出根节点（pid=0）* @return*/private List<Superman> getRootSuperman() {Superman superman = new Superman();superman.setPid(0);return supermanMapper.select(superman);}/*** 递归查询孩子* @param parent* @return*/private List<Superman> queryChildrenByParent(Superman parent) {// 准备查询条件querySuperman query = new Superman();query.setPid(parent.getId());// 查出孩子List<Superman> children = supermanMapper.select(query);// 查出每个孩子的孩子，并设置for (Superman child : children) {List<Superman> grandChildren = queryChildrenByParent(child);// 递归child.setChildren(grandChildren);}return children;}
}

特别注意递归的结束条件，否则容易出现死递归，造成内存溢出。在当前案例中，叶子节点是没有child的，所以不会再调用查询方法，也就走出递归了。

优点：直观（并没有觉得...递归对我而言很难）

缺点：在我们程序中，每次递归调用都会查询一次数据库，效率非常低

之前提到过，假设查询数据库总耗时10s，那么光是连接数据库就要花3s，也就是说，频繁调用数据库必然会降低性能。

上面递归方式不是重点，所以这里就不继续深入，只给出优化的方向：

1. 造一个根节点，简化递归（根节点不止一个，所以上面代码只能配合for，每个根节点来一遍递归，很冗余）
2. 先查出全部数据，再递归，而不是每递归一层就查询一次数据库，效率很低

for循环读取

吸取上面递归查询的教训，我们做两点改良：

• 先全量查询数据，再考虑如何组装树形结构
• 用for循环代替递归

/*** 查询所有赛亚人* @return*/
public List<Superman> getAllSuperman() {// 用来存储最终的结果List<Superman> list = new ArrayList<>();// 先查出全部数据List<Superman> data = supermanMapper.selectAll();// 双层for循环完成数据组装for (Superman left : data) {for (Superman right : data) {// 如果右边是左边的孩子，就设置进去if(left.getId() == right.getPid()){left.getChildren().add(right);}}// 只把第1级加到listif(left.getPid() == 0){list.add(left);}}return list;
}

示意图

你可能会觉得，不对啊，左边孙悟空全部喊一遍后，设置了孙悟饭、孙悟天。但是此时悟饭没有设置小芳啊！

别忘了，孙悟空设置的其实是孙悟饭的引用。等左边悟饭全部喊一遍，把小芳加进来时，悟空里的悟饭不就有小芳了吗？

关于这点，需要的话可以停下来想想是不是这么回事。

优点：只查询一次数据库，而且很直观（个人觉得比递归直观)

缺点：双层for效率仍然很低，如果list长度为n，那么要循环n2次。也就是说，如果现在这个List表示的是全国的高校（学校-院系-专业），截止至2019年6月15日，教育部公布的全国高等学校共计有2956所，那么需要循环29562次，差不多是30002=900w次...

map集合读取

其实看到上面使用双层for，相信一部分同学已经能想到《实用小算法》了~没错，我们当时说《实用小算法》就是为了解决“数据匹配问题”而生的！

/*** 查询所有赛亚人* @return*/
public List<Superman> getAllSuperman() {// 用来存储最终的结果List<Superman> list = new ArrayList<>();// 源数据，需要处理List<Superman> data = supermanMapper.selectAll();// Map，用来转存ListHashMap<Integer, Superman> hashMap = new HashMap<>();// 先把List转为Map，把Map作为左侧parentfor (Superman superman : data) {hashMap.put(superman.getId(), superman);}// 右边child进行for循环找parentfor (Superman child : data) {if(child.getPid() == 0){list.add(child);// 找到第一级（悟空、贝吉塔）} else {// 不是第一级，那么肯定有parent，帮它找到parent，并把它自己设置到parent里Superman parent = hashMap.get(child.getPid());// hash索引！找爸爸很快！parent.getChildren().add(child);}}return list;
}

示意图

优点：查询效率提高了

缺点：空间利用率降低了（List/Array可以只存元素，而Map需要额外存储key）

本次循环次数是2n，双层for循环是n2 ，非要说的话，就是典型的“空间换时间”。

最终代码

Controller

public class SupermanController {@Autowiredprivate SupermanService supermanService;/*** 全量嵌套查询，数据具备树形结构* @return*/@RequestMapping("/getAllSuperman")public List getAllSuperman() {List<Superman> list = supermanService.getAllSuperman();return list;}/*** 根据pid分步查询（实际开发最常用）* @param pid* @return*/@RequestMapping("getSupermanByPid")public List getSupermanByPid(Integer pid) {List<Superman> list = supermanService.getSupermanByPid(pid);return list;}
}

Service

@Service
public class SupermanService {@Autowiredprivate SupermanMapper supermanMapper;/*** 查询所有赛亚人* @return*/public List<Superman> getAllSuperman() {// 用来存储最终的结果List<Superman> list = new ArrayList<>();// 源数据，需要处理List<Superman> data = supermanMapper.selectAll();// Map转ListHashMap<Integer, Superman> hashMap = new HashMap<>();for (Superman superman : data) {hashMap.put(superman.getId(), superman);}// 遍历源数据for (Superman child : data) {if(child.getPid() == 0){list.add(child);// 找到根节点并存储} else {// 如果不是根节点，则找到上一级，并把自己设置为上一级的子节点Superman parent = hashMap.get(child.getPid());parent.getChildren().add(child);}}return list;}/*** 查询pid对应的下级内容* @param pid* @return*/public List<Superman> getSupermanByPid(Integer pid) {Superman query = new Superman();query.setPid(pid);return supermanMapper.select(query);}
}

延伸思考

写到最后，你会突然发现，其实不管业务场景是下面哪种：

• 省-市
• 省-市-区
• 高校-院系-专业-班级
• 商品分类
• ...

其实都是一样的！上面的模式其实就分为两部分：

• 表设计层面
• 代码层面

首先，表结构设计都是一样的，都是树形结构，变化的只是业务字段。

• 结构字段：pid、id
• 业务字段：city_name/school_name/category_name

其次，代码层面也不会因为前端是二级联查、三级联查还是N级联查而改变，双层for可以应付N级联查，代码都不需要改动。

到底前端是几级，和表结构无关，而和表数据有关。

二级（省-市）

id	name	pid
1	浙江省	0
2	安徽省	0
3	温州市	1
4	杭州市	1
5	合肥市	2
6	芜湖市	2

三级（省-市-县）

id	name	pid
1	浙江省	0
2	安徽省	0
3	温州市	1
4	杭州市	1
5	合肥市	2
6	芜湖市	2
7	苍南县	3
8	平阳县	3

四级（省-市-县-镇）

id	name	pid
1	浙江省	0
2	安徽省	0
3	温州市	1
4	杭州市	1
5	合肥市	2
6	芜湖市	2
7	苍南县	3
8	平阳县	3
9	钱库镇	7
10	金乡镇	7

四级（学校-院系-专业-班级）

id	name	pid
1	浙江大学	0
2	浙江工业大学	0
3	外国语学院	1
4	计算机学院	1
5	人文学院	2
6	土木工程	2
7	日语	3
8	英语	3
9	日语111班	7
10	日语112班	7

一模一样的表结构，但是前端展示出来的分别是二级、三级、四级，也就是说：结构字段决定树形结构，而业务数据决定树的深度。

作者简介：大家好，我是smart哥，前中兴通讯、美团架构师，现某互联网公司CTO

进群，大家一起学习，一起进步，一起对抗互联网寒冬