10000000000 大瓜背后的真相（附 PDD 算法真题）

10 个亿的大事？

京东诉阿里强迫商家「二选一」，京东胜诉，获阿里赔偿 10 亿。

很多小伙伴见到公主号开创了锐评时事板块，当天就在后台留言问我看法。

先说结论：这是一则「媒体影响力」远大于「实际意义」的报道。

首先，这并不是普罗大众印象中的近期事件，只是裁决结果是最近出而已。

最早京东是在 2013 年就公开指责过阿里强迫商户二选一。

而真正让京东决定掀桌子的是在 2015 年，当时京东蓄力筹备的京东双 11，被马老师精准狙击，通过强迫商家二选一，导致京东活动临近开始，大牌商家走了大半。

于是京东向国家工商总局实名举报阿里，直到 2017 年由北京市高级人民法院正式对阿里发起起诉。

之后的 2017 到 2019，阿里两次试图通过管辖权异议上诉，想把官司挪回杭州打，均以失败告终。

最终官司还是在北京打，一审结果就是大家现在口中的 10 亿大瓜。

但真正的转折，并不在上述任何时间点发生。

在国内，真正的转折是在 2020 年底，市场监管总局根据《反垄断法》对阿里进行立案调查。

调查在 2021 年 4 基本结束，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里停止违法行为。

处以其 2019 年中国境内销售额 4557.12 亿元的 4% 进行罚款，计 182.28 亿元。

如果只有这么一件事，或许只是中国互联网奔涌向前的历史长河中的细微插曲。

但与其同时，前有阿拉斯战略会谈，中美摩擦导致的《外国公司问责法案》出台，后又马老师演讲事件导致的蚂蚁金服 IPO 叫停。

诸多的内外因素，让阿里命运、马老师的社会形象、以及整个中概互联都开始急速向下。

讽刺的是，182 亿的处罚，当时外界普遍是以「靴子落地」来当作利好解读。

但实际上，监管的铁拳只是刚刚热身，远远没到结束。

后来发布《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》属于精准打击，通过规定互联网小贷机构最低出资比例（30%），使得蚂蚁金服能够撬动的杠杆率骤降。

这是什么概念？我举个例子你就明白了。

根据蚂蚁金服财报，其此前的出资比例只有 2% 多一点。

这意味着同样是找支付宝借 100 元，蚂蚁金服要从以前的出 2 元，变成出 30 元，剩余的才是金融服务商出的。

罚钱好说，终止 IPO 好说，但这政策基本上属于在大动脉上来一刀了。

...

好了，不能再说了，再说就成编年史了。

回到开头的这 10 亿大瓜，在知道了这案件时间线以及时间点前后的内外局势后。

你还会觉得，这 10 亿真的是媒体口中的标志性时刻，真的是浓墨重彩的一笔吗？

只不过是小案（10 亿）跟大案（182 亿），正常的依法裁决而已，没有什么特别的。

甚至 10 亿这个数字，也没有太多特别意义。

除了能给自媒体在标题中写很多个 0 的机会以外，本身没有太多意义。

甚至我故意在标题多打一个 0，我猜根本没人会去考究点出。

毕竟所谓的 10 亿案，只是一场没人考究真相的媒体狂欢。

撑死了可以再给京东造个梗？

• 12月29日，京东发声明，到账十个小目标。
• 12月31日，京东给用户发 10 亿红包？

10 亿 在这儿呢

...

本来文章的锐评时事部分，写到开玩笑这里就结束了。

但我在回看自己是否有错别字的时候，脑里冒出了另外一个疑问：前面我所说的转折点，只是阿里在国内的转折点，那中概互联网的转折点呢，到底在哪？

真的要定一个转折点，我也说不准。

至少在这个时间点往回看，无法准确找出转折点，更多的是诸多蝴蝶效应的叠加状态。

可能是美国新政上台？可能是新冠疫情？

或许只有再过几年，我国经济发展寻求出了新的道路。

那时候再往回看这近十年，才能搞懂在历史长河上这些事情到底是如何发生，以及代价是什么。

...

总结一下，这个 10 亿案产生不了实际“意义”。

在后阿里京东，现拼多多抖音的电商时代，无数证据已经表明，偏袒甚至垄断商家那一套，已经过时，伺候好用户才是根本。

因此，反倒阿里和京东双方最近跟进的「仅退款」事情还值得一讲。

点赞留坑位。

...

回归主线之后，我们不做「阿里」也不做「京东」，我们做「拼多多」的新打榜题。

这是一道简单的数论题，但在 LeetCode 平台定位是困难。

一起来看看这道被不少同学评论为 "hard 中的耻辱" 的新晋打榜题（也不知道是不是恼羞成怒的发言 🤣）。

题目描述

平台：LeetCode

题号：829

给定一个正整数 ，返回连续正整数满足所有数字之和为  的组数。

示例 1:

输入: n = 9

输出: 3

解释: 9 = 4 + 5 = 2 + 3 + 4

示例 2:

输入: n = 15

输出: 4

解释: 15 = 8 + 7 = 4 + 5 + 6 = 1 + 2 + 3 + 4 + 5

提示:

数论

假设我们存在某个连续段之和为 ，假定该连续段首项为 ，长度为 ，根据「等差数列求和」可知：

简单变形可得：

根据首项 和 均为正整数，可得：

进一步可得：

综上，根据 和 可知， 必然是 的约数，并且为「较小」的约数。

因此我们可以在 范围内枚举 ，如果 为 约数，并且结合 可验证 合法，说明找到了一组合法的 ，对答案进行累加。

Java 代码：

class Solution {
    public int consecutiveNumbersSum(int n) {
        int ans = 0; n *= 2;
        for (int k = 1; k * k < n; k++) {
            if (n % k != 0) continue;
            if ((n / k - (k - 1)) % 2 == 0) ans++;
        }
        return ans;
    }
}

C++ 代码：

class Solution {
public:
    int consecutiveNumbersSum(int n) {
        int ans = 0; n *= 2;
        for (int k = 1; k * k < n; k++) {
            if (n % k != 0) continue;
            if ((n / k - (k - 1)) % 2 == 0) ans++;
        }
        return ans;
    }
};

Python 代码：

class Solution:
    def consecutiveNumbersSum(self, n: int) -> int:
        ans, n = 0, n * 2
        for k in range(1, int(n ** 0.5) + 1):
            ans += n % k == 0 and (n // k - (k - 1)) % 2 == 0
        return ans

TypeScript 代码：

function consecutiveNumbersSum(n: number): number {
    let ans = 0; n *= 2;
    for (let k = 1; k * k < n; k++) {
        if (n % k != 0) continue;
        if ((n / k - (k - 1)) % 2 == 0) ans++;
    }
    return ans;  
};

• 时间复杂度：
• 空间复杂度：

我是宫水三叶，每天都会分享算法题解，并和大家聊聊近期的所见所闻。

欢迎关注，明天见。

更多更全更热门的「笔试/面试」相关资料可访问排版精美的 合集新基地 🎉🎉