Redux 与 MVI：Android 应用的对比

Redux 与 MVI：Android 应用的对比

在为 Android 应用选择合适的状态管理架构时可能会感到困惑。在这个领域中，有两种流行的选择是 Redux 和 MVI（Model-View-Intent）。两者都有各自的优缺点，因此在深入研究之前了解它们的区别至关重要。

本指南将深入探讨 Redux 和 MVI 的核心原则，突出它们在 Android 开发中的关键区别。此外，我将提供一些有用的资源链接，这些资源提供了更深入的见解和实用的实现示例。

Redux

1. 集中式状态存储：Redux 将所有应用程序状态存储在一个称为“store”的单个不可变数据结构中。这种集中式方法使状态转换可预测且易于调试。
2. 单向数据流：行为（Actions）代表应用程序中的事件，是修改状态的唯一方式。行为被发送到存储库，触发减速器（Reducers）根据纯函数更新状态。这种单向流使得对状态变化的推理更加容易。
3. 中间件处理副作用：虽然 Redux 专注于管理纯状态，但中间件函数可以处理诸如网络调用或本地存储更新等副作用。这种关注点分离保持了核心 Redux 逻辑的清晰度。
4. 解耦的架构：MVI 将 UI（View）与业务逻辑（Model）和用户交互（Intent）分离。这种模块化促进了代码的可重用性和可测试性。
5. 响应式状态更新：模型根据意图（Intent）发出新状态，通过响应式绑定机制自动更新视图。这消除了显式状态管理操作的需要。
6. 不可变数据模型：与 Redux 类似，MVI 强调使用不可变数据结构来实现模型，确保可预测的状态变化和更简单的推理。

MVI

• 解耦的架构：MVI 将用户界面（View）与业务逻辑（Model）和用户交互（Intent）分离开来。这种模块化促进了代码的可重用性和可测试性。
• 响应式状态更新：模型通过发出新的状态来响应意图，这通过一种响应式绑定机制自动更新视图。这消除了需要显式状态管理操作的必要性。
• 不可变数据模型：与 Redux 类似，MVI 强调使用不可变数据结构来构建模型，确保状态变化可预测且更容易推理。

Android 特定考虑因素

1. 库和框架：Redux 和 MVI 都有专门的 Android 库和框架，例如 redux-kotlin-android 和 arkivia-mvi。这些库简化了与 Android 组件的集成，并提供了管理状态和副作用的有用工具。
2. 测试：这两种架构都有成熟的测试方法。对于 Redux，像 redux-mock-store 这样的测试框架可以实现高效的单元测试和集成测试。MVI 的响应式特性通常通过使状态更加显式来简化测试编写。

示例代码

Redux 示例代码

Action Types 定义

sealed class ActionType {object IncrementCounter : ActionType()object DecrementCounter : ActionType()
}

Action Creator 函数

fun incrementCounter(): ActionType = ActionType.IncrementCounter
fun decrementCounter(): ActionType = ActionType.DecrementCounter

Reducer 函数

fun reducer(state: Int, action: ActionType): Int {return when (action) {is ActionType.IncrementCounter -> state + 1is ActionType.DecrementCounter -> state - 1}
}

Store 创建与初始化

class Store(private val reducer: (Int, ActionType) -> Int) {private var state: Int = 0private val listeners: MutableList<() -> Unit> = mutableListOf()fun getState(): Int = statefun dispatch(action: ActionType) {state = reducer(state, action)listeners.forEach { it.invoke() }}fun subscribe(listener: () -> Unit) {listeners.add(listener)}
}

使用示例

fun main() {val store = Store(::reducer)val listener: () -> Unit = { println("Current counter value: ${store.getState()}") }store.subscribe(listener)store.dispatch(incrementCounter())store.dispatch(incrementCounter())store.dispatch(decrementCounter())
}

MVI 示例代码

Model 定义

data class CounterModel(val count: Int)

Intent 类型定义

sealed class CounterIntent {object Increment : CounterIntent()object Decrement : CounterIntent()
}

ViewModel 创建与初始化

class CounterViewModel : ViewModel() {private val _counterState = MutableLiveData<CounterModel>()val counterState: LiveData<CounterModel>get() = _counterStateinit {_counterState.value = CounterModel(0)}fun processIntent(intent: CounterIntent) {val currentCount = _counterState.value?.count ?: 0when (intent) {is CounterIntent.Increment -> _counterState.value = CounterModel(currentCount + 1)is CounterIntent.Decrement -> _counterState.value = CounterModel(currentCount - 1)}}
}

使用示例

fun main() {val viewModel = CounterViewModel()val observer = Observer<CounterModel> { counterModel ->println("Current counter value: ${counterModel.count}")}viewModel.counterState.observeForever(observer)viewModel.processIntent(CounterIntent.Increment)viewModel.processIntent(CounterIntent.Increment)viewModel.processIntent(CounterIntent.Decrement)
}

注意：

• Redux 示例中的 Store 是手动实现的简化版本，而在实际应用中通常会使用第三方库来管理 Redux Store。
• MVI 示例中使用了 Android 架构组件的 ViewModel 和 LiveData 来实现单向数据流。

有用的资源

Redux

• Redux 文档：https://redux.js.org/
• Kotlin Redux 教程：https://www.youtube.com/watch?v=BUAxqiGrKOc
• Android Redux 库：https://github.com/reduxkotlin/redux-kotlin

MVI

• MVI 文档：https://github.com/adidas/mvi
• Arkivia-MVI 库：https://github.com/badoo/MVICore
• MVI vs. Redux for Android：https://medium.com/@chessmani/yup-by-the-way-mvi-is-really-no-different-from-redux-its-just-a-different-name-which-i-wish-a3f3fe334fd9

结论

选择 Redux 还是 MVI 取决于您的特定需求和偏好。在做出决定时考虑诸如项目复杂性、开发人员经验和所需的模块化水平等