Android TV上OTT PWA应用开发的播放器选择：video.js vs exoplayer

跨平台 OTT PWA 应用开发，最方便的当然是选用 video.js 库。但是既然是安卓平台，exoplayer 看起来总是最稳妥的选择

介绍

Exoplayer 是 Android media3 的一个实现，以前是独立出来的，现在已经合并到 androidx.media3 中了。
Video.js 则是一个 js 库，给它一个 video dom 元素，它会把一系列操作挂上去，并提供一个 manager 来管理，从而获取 video 的状态和给 video 发送命令
二者都是老牌的播放器，video.js 从 2010 年就有了，使用它的产品很多，exoplayer 更不用说，google 开发维护的，因此都具有

功能

	Exoplayer	Video.js
DASH / HLS	√	√ (with videojs-contrib-dash、videojs-contrib-hls plugin)
H.264(AVC) / H.265(HEVC)	√	H.264√，H.265 仅在 IE 和 Safari 上 √，Chromium×
AAC / HE-AAC / AC3 / EAC-3 / AC4	AAC HE-AAC AC4√，AC3 EAC3 需要 FFmpeg 库	AAC HE-AAC EAC-3√ AC3× AC4 无数据，大概率 ×
Widevine / PlayReady	Widevine(CBCS, CENC) on fmp4、PlayReady(CENC) on fmp4√ CMAF×，PlayReady 仅在 Android TV 上 √	√ (with videojs-contrib-eme plugin)
TTML / SMPTE-TT / WebVTT	√	WebVTT√ 其他 ×
SSAI	√	√ (with videojs-contrib-ads plugin)

数据源：

• https://developer.android.com/media/media3/exoplayer/supported-formats?hl=en
• https://developer.android.com/media/media3/exoplayer/drm?hl=en
• https://developer.android.com/media/media3/exoplayer/hls
• https://developer.android.com/media/media3/exoplayer/dash AC4:
• https://github.com/google/ExoPlayer/pull/5303
• https://videojs.com/html5-video-support/
• https://github.com/videojs/video.js/issues/7206
• https://videojs.com/guides/text-tracks/

首先看比较基础的功能，dash 和 hls。video.js 可以通过插件进行支持，exoplayer 本来就支持
视频编码，由于 Chrome 不支持 H.265 视频编码，导致 video.js 也不支持
音频编码，video.js 也受制于 chrome
drm，video.js 也是有插件，exoplayer 原生支持
字幕方面，Exoplayer 支持情况较好，video.js 只支持 webvtt
ad，主要是 SSAI，video.js 用插件可以，exoplayer 也可以

性能

使用 video.js 和 exoplayer 分别构建一个仅包含一个 player 的 app，测试其 GPU，CPU，Memory，视频流加载时间，multi video 情况五项，结果我把具体数据隐去了，只说结论：

1. GPU 方面，二者总体帧率差别不大，不过 exoplayer 大部分时间能稳在红线（30 帧）以下，video.js 则在 30 帧徘徊，大部分时间在红线往上
2. CPU 方面，平均值和最高点，video.js 都是 exoplayer 的两倍左右
3. 内存占用方面，video.js 也差不多是 exoplayer 的两倍
4. 视频流加载时间，其实两个都有点慢，video.js 比 exoplayer 更慢一点
5. multi video，用四个 exoplayer 播放四路视频流没什么问题，但是 video.js 就不行了，完全播不出来第二个