【SQL Server】中关于 COUNT 的一些使用方式区别

前言

使用 SQL Server时，对表或查询结果计算行数是一种常见的操作。了解一些使用 COUNT(*)、COUNT(1) 和 DISTINCT COUNT等的区别对于编写经过优化的高效查询至关重要。本文我们一起探讨这些使用COUNT方式，了解它们的差异与使用。

方式差异

1、COUNT(*)

描述：用于计算表中的所有行或查询的结果集，此方式使用包括 NULL 值和重复项。由于它其简单性，所以成为最常用和推荐的方式。

效率：由于其不需要计算任何特定列值，性能非常高效。【因为SQL Server 通过利用表的元数据来优化此操作，使其比对特定列进行计数更快，尤其是当这些列很大或包含复杂数据类型时。】

场景：对表或结果集中的所有行进行计数

SELECT COUNT(*) AS TotalRows
FROM Student WITH(NOLOCK)SELECT COUNT(*) AS TotalRows
FROM Student WITH(NOLOCK) 
WHERE CreateDate>='2024-09-01'

2、COUNT(1)

描述：此操作与COUNT()类似，但它通过计算每行的常量值 1 来计算行数。貌似是一种为了提高性能的技巧，实际上与COUNT()没有显著差异。因为现在的SQL Server通常会将其优化为COUNT()相同的执行计划，所以性能基本相同。

效率：从性能角度来看，COUNT(1) 和 COUNT() 通常是等效的。【因为SQL Server 优化器以相同的方式处理它们，并生成类似的执行计划。】

场景：经常互换使用，在 COUNT(1) 与 COUNT(*) 之间选择根据是首选项或编码标准，而不是性能问题。

SELECT COUNT(1) AS TotalRows
FROM Student WITH(NOLOCK)SELECT COUNT(1) AS TotalRows
FROM Student WITH(NOLOCK) 
WHERE CreateDate>='2024-09-01'

3、COUNT(列名)

描述：用于计算指定列中非 NULL 值的所有行数，当我们需要计算列中不含 NULL 值的行数量时，此方式就非常有用。由计算时需要检查行指定列是否为NULL的运算，所以性能可能略低于前两者。

效率：从性能角度来看，可能不如COUNT(*) 或COUNT(1)。【如果指定列已编制索引，则 SQL Server 可以利用该索引来提高性能。】

场景：对特定列中的非 NULL 值计算行数,且在使用时，务必考虑列的大小和复杂性。

SELECT COUNT(remark) AS TotalRows
FROM orders WITH(NOLOCK)SELECT COUNT(remark) AS TotalRows
FROM Orders WITH(NOLOCK)
WHERE CreateDate>='2024-10-01'

4、COUNT(DISTINCT 列名)

描述：用于计算指定列中非重复 NULL 值的行数,此方式对于识别数据集中指定列唯一性的数量非常有用。

效率：由于它需要对指定列的值进行排序与去重，所以会占用更多的资源，从而也影响性能(特别是大型数据集或具有许多不同值的列，影响更明显)。【在列上使用索引可能会有所帮助，但可能无法完全减轻开销。】

场景：对指定列中的唯一非 NULL 值计算行数

SELECT COUNT(DISTINCT CustomerId) AS TotalRows
FROM Orders WITH(NOLOCK)SELECT COUNT(DISTINCT CustomerId) AS TotalRows
FROM Orders WITH(NOLOCK)
WHERE CreateDate>='2024-10-01'

小结

了解 COUNT 方法的几种使用方式间的区别，对于开发或数据库管理员来说非常重要。每种方式都有特定的用途，并具有独特的性能特征。希望通过本文的内容对你在选择适当的 COUNT 使用方式有所收获！，如有不到之处,请多多包涵。