【系统思辨】分散注意

注意力在我们的日常生活和工作中扮演着至关重要的角色。注意力可以提高效率和准确性、减少错误和失误，提升学习效率，促进创造力。与此同时，各种各样的生活事件在分散我们的注意力，并且还有很多分散我们注意的手段，比如

• 光环效应
• 转移话题

光环效应谬误

光环效应谬误（glittering generalities fallacy）：使用模糊、引发人们强烈感情认同的美德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细致检查其理由。

光环效应，又称晕轮效应，体现了人们对事物的某种品性或特质具有强烈的自我知觉从而导致印象比较深刻和突出，这种感觉就像月晕形式的光环一样，向周围弥漫、扩散，影响了人们对事物的其他品质或特点的认识和判断。

举例：

1. 政治演说
   在即将到来的选举中，你迎来了为一位女性投票的良机，她为实现民主长期奋斗，为捍卫国家利益不遗余力。这位女性充满爱心，为环境保护奔走，为推动国家迈向和平、繁荣和自由而出谋划策。投她一票就是投真理一票，投梦想一票，投常识一票。
2. 情人眼里出西施
   热恋中的双方就会被理想化——姑娘变成了人间的仙女，小伙子变成了白马王子，此时双方都变得完美无瑕，即使是缺点都变成了优点。瘦弱称为苗条、肥胖成为丰满、黑痣称为美人痣等。甚至还可能到爱屋及乌的阶段，某个人不错，和他相关的一切都很好，甚至他的朋友、他的家人都错不了。
   当初，普希金为了娜坦丽，抛弃了诗歌创作，最终为了她和别人决斗而牺牲了生命，可见，光环效应是存在谬误的。
3. 某作品获奖带动其它作品
   作家因为某件作品获奖，进而导致其它原先卖不掉的书籍也成了畅销货。

光环效应的本质是被描述或认知中的某些美好描述所误导，从而对美好特征不断的方法导致的。因此在识别这种问题时，最关键的就是看描述与结果的相关性。好作家也写过烂书，不能因为某本书获奖就全部变成了杰作了。

转移话题谬误

转移话题谬误（red herring fallacy）：一个不相干的话题被插进来，将注意力从原来的论题上面转移走，通过将注意力转移到另一个问题上来帮助赢得一场论战。

转移话题谬误的操作顺序：

1. 甲主题正被讨论；
2. 乙主题被介绍进来，好像和甲主题有关，实际上并不相关；
3. 甲主题被置之不理；

举例：

1. 和朋友讨论是否应该减肥，两个人各执一词，这时候有人说“减肥其实不是关键，关键是要有健康的生活方式”，然后是够应该减肥就被置之不理了。
2. 小刘上班迟到被老板抓住了，老板追问原因，小刘回答“老张比我还晚呢，现在还在路上”。小刘没有正面老板的问题，反而是提起其它问题，拉同事下水。
3. 孟子谓齐宣王曰：“王之臣有托其妻子于其友，而之楚游者。比其反也，则冻馁其妻子，则如之何？”王曰：“弃之。”曰：“士师不能治士，则如之何？”王曰：“已之。”曰：“四境之内不治，则如之何？”王顾左右而言他。《孟子·梁惠王下》

要发现和避免转移话题谬误，就是注意提出的问题是否给出了正面回答，或者后续的回答和原来的问题是否是直接相关的，否则，就是利用了转移话题。
“话不投机半句多”，如果在讨论中，我们在谈效率，对方要提成本，我们谈成本，对方又要谈收益，那么，这个天就很难聊下去了。

相关阅读

• 漫谈推理谬误——错误因果
• 漫谈推理谬误——错误假设
• 【系统思辨】诉诸外力
• 【系统思辨】两难与虚假两难