【推送】主流的服务端推送技术的对比

推送技术的对比

以下是主流的服务端推送技术的对比表格，涵盖WebSocket、Server-Sent Events (SSE)、Long Polling、HTTP/2 Push和Comet：

特性	WebSocket	Server-Sent Events (SSE)	Long Polling	HTTP/2 Push	Comet
通信方向	双向	单向（服务器到客户端）	单向（服务器到客户端）	单向（服务器到客户端）	双向或单向（取决于实现）
协议支持	需要WebSocket协议	基于HTTP/1.1	基于HTTP/1.1	基于HTTP/2	基于HTTP/1.1
延迟	低	较低	中等至高（依赖轮询间隔）	极低	中等至高（依赖实现）
实现复杂度	较高	较低	低	较高	中等至高（取决于实现）
浏览器兼容性	广泛但不是所有旧版浏览器都支持	广泛，基于标准HTTP	广泛，基于标准HTTP	仅限于HTTP/2支持的环境	广泛，基于标准HTTP
连接保持	持久连接	持久连接，直到客户端断开或错误发生	连接在数据发送后关闭，立即重新发起请求	数据推送到客户端后连接即断开	持久连接或短连接（取决于实现）
带宽使用	效率高	效率较高	效率较低，频繁的请求-响应循环	高效，减少了额外的HTTP往返	效率中等至低（取决于实现）
适用场景	实时聊天、游戏、金融交易更新	实时通知、股票报价、社交网络更新	简单的实时应用，对实时性要求不高	加速网页加载、预加载资源	老式浏览器的支持、特定应用场景
自动重连机制	支持	支持	不直接支持，需自行实现	不需要，因为是主动推送	通常需要自行实现
安全性	内置TLS加密	依赖HTTP的安全措施	依赖HTTP的安全措施	内置TLS加密	依赖HTTP的安全措施

在讨论浏览器兼容性时，通常指的是几个主流的Web浏览器及其版本。以下是当前（截至2025年）主要的Web浏览器，以及它们与上述服务端推送技术的兼容性情况：

主流浏览器兼容性

技术	Google Chrome	Mozilla Firefox	Microsoft Edge	Apple Safari	Opera	Internet Explorer
WebSocket	支持	支持	支持	支持	支持	IE 10+
Server-Sent Events (SSE)	支持	支持	支持	支持	支持	IE 11+
Long Polling	支持	支持	支持	支持	支持	支持
HTTP/2 Push	支持	支持	支持	支持	支持	不支持
Comet	支持	支持	支持	支持	支持	依赖实现方式