WebRTC与PJSIP：呼叫中心系统技术选型指南

助力企业构建高效、灵活的通信解决方案

在数字化时代，呼叫中心系统的技术选型直接影响客户服务效率和业务扩展能力。WebRTC与PJSIP作为两大主流通信技术，各有其核心优势与适用场景。本文从功能、成本、开发门槛等维度为您深度解析，助您精准匹配业务需求。

---

一、技术对比：WebRTC vs. PJSIP

WebRTC

核心优势

无插件快速接入

·         浏览器原生支持，座席通过Chrome、Edge等直接通话，无需安装客户端。

·         适用于远程办公、在线客服等轻量化场景，部署成本降低60%以上。

高清音视频与低延迟

·         支持Opus音频编解码、VP8/VP9视频传输，点对点（P2P）通信延迟低于200ms。

·         内置ICE/STUN/TURN协议，复杂网络环境连通率达99%。

快速集成与跨平台

·         提供JavaScript API，1周内可完成音视频功能嵌入现有Web系统。

·         兼容PC、移动端（iOS/Android），支持多终端无缝切换。

局限性

传统协议兼容性弱

·         需通过SIP.js或网关（如WebRTC2SIP）对接传统SIP设备，编解码转换可能增加20%资源开销。

·         高级功能（如呼叫保持、多方会议）需二次开发。

---

PJSIP

核心优势

企业级通信能力

·         完整支持SIP协议栈，内置呼叫转移、保持、会议等高级功能，无缝对接IP话机、PBX服务器。

·         适用金融、政务等对合规性和稳定性要求高的场景。

高定制化与低资源消耗

·         提供C/C++ API，支持深度定制媒体流管理与信令逻辑（如智能路由、排队策略）。

·         核心库仅500KB，适配嵌入式设备及大规模并发（5000+座席）。

多场景覆盖

·         支持SIP over WebSocket，兼容Web与原生应用，满足混合部署需求。

·         原生适配G.729等低带宽编解码，网络负载降低40%。

局限性

开发门槛较高

·         需熟悉SIP协议栈及底层配置（如STUN/TURN服务器），开发周期延长30%-50%。

       浏览器端需依赖WebAssembly或插件，无法直接复用WebRTC免插件优势。