C语言---malloc(0)会产生什么结果，真的是空指针吗？

前言

（1）几天前在一个交流群中看到有人说，面试问malloc(0)会怎么样是真的恶心。
（2）这个突然激起了我的好奇心。居然还可以malloc(0)？！
（3）经过测试最后，发现是可行的。经过互联网的查找，肯哥的交流群以及自己的理解，梳理成这篇博客。
（4）肯哥博客主页：架构师李肯；
（5）感慨一下，群里面的大佬们不愧是有多年开发经验。看待问题一针见血。一下子就找到了问题所在，自己还是太肤浅了。顺便提一句，听说C陷阱这本书里面也有讲解这部分的知识。虽然久仰大名，但是一直没买。

malloc(0)运行结果

（1）我使用printf打印出指针指向的区域。然后使用malloc_usable_size()函数检测申请到的内存大小。顺便使用strcpy（）函数检测该区域是否传入数据。
（2）结果发现，程序可以正常运行。没有报错，不是空指针，从malloc_usable_size()函数返回的结果来看，申请到了一个24字节的空间。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <malloc.h>
#include <string.h>int main()
{char* p=malloc(0);printf("p = %p \r\n",p);strcpy(p,"abc");	printf("malloc_usable_size(p) = %ld \r\n",malloc_usable_size(p));free(p);p = NULL;return 0;
}

代码解析

（1）查阅的网上的各式各样的资料之后，术语太多，真心看不太懂。于是就打算在肯哥的交流群问问。本来自认为问出了一个高质量的问题。没想到，真小丑啊，哈哈哈哈。
（2）群昵称 码匠许师傅-9年 的大佬，马上给我扔出来一个链接；这个直接是C语言的官方定义，里面明确表明了，如果malloc传入0，会产生的结果。
（3）官方解释：
If size is zero, the behavior is implementation defined (null pointer may be returned, or some non-null pointer may be returned that may not be used to access storage, but has to be passed to std::free).
翻译结果：如果尺寸为零，行为是实现定义的（可能返回空指针，或者可能返回一些可能不用于访问存储但必须传递给 std::free 的非空指针）。
（4）什么意思呢？
<1>也就是说，如果malloc传入的值是0，那么这个行为可以被允许通过的。
<2>但是，这个行为最后产生的结果，是返回的一个空指针，或者是一些可能不能被访问的内存。（注意：这里是可能不能被访问，我上面运行结果显示可以被访问，并不冲突）
<3>最后，这里还表明，这个malloc返回的值，最终需要经过free()函数进行释放。
（5）那么还有一个问题，为什么我这里malloc（0）返回的是一个24字节的空间呢？这个所有人的都是24字节吗？
不是的，通过查阅网上的资料显示，不同环境下，malloc(0)返回的空间可能不同。

malloc(-1)是否被允许

（1）既然malloc(0)是被允许的，那么malloc(-1)呢？从运行结果来看，是会出现报错的。
（3）为什么malloc(0)可以，而malloc(-1)不行呢？这是因为，在C标准中规定了，malloc中传入的参数必须为无符号数据。但是我查看网络上的资料发现，有些人说传入-1是可以运行通过的，可能是编译器存在问题，将-1解析成了0xff ff ff ff（一般来说，数字默认4字节，而-1补码是这个）。

总结

（1）malloc(0)这个行为是被C语言标准所允许的。
（2）malloc(0)返回的不一定是空指针，不同环境产生的结果不同。
（3）malloc(0)返回的指针指向的空间，可能不能被访问。（再次强调，是可能！！！）
（4）malloc(0)返回空间，要根据环境来定。
（5）malloc(0)所产生的指针，需要传递给free()进行释放。