【AI图像创作变现】02工具推荐与差异化对比

引言

市面上的AI绘图工具层出不穷，但每款工具都有自己的“性格”：有的美学惊艳但无法微调，有的自由度极高却需要动手配置，还有的完全零门槛适合小白直接上手。本节将用统一格式拆解五类主流工具，帮助你根据风格、控制力、效率和用途快速选型。

为了让读者快速理解并比较不同AI绘图工具的特点，我们为每款工具统一设置了五个维度来描述：包括它适合哪类用户、是通过界面操作还是输入指令、成图风格与可控性如何、主要优势与局限分别是什么，以及是否允许用于商业用途。

---

目录

引言

1、GPT-4o：对话式生图 + 多轮调整的“图像助手”

2、Recraft：无AI感 + 界面友好 + 可控性强 + 商用安全

3、Midjourney：最美学，但最黑盒

4、Stable Diffusion（liblib）：开源神器 + 高度可控

5、豆包：零门槛轻量工具

6、工具选择建议：以风格/控制/效率为判断标准

---

---

1、GPT-4o：对话式生图 + 多轮调整的“图像助手”

1. 适合人群：注重图文协同创作、希望通过自然语言反复修改图像的内容创作者、教学讲解者、写作者等。

2. 使用方式：直接在ChatGPT中与GPT-4o对话，通过输入自然语言描述生成图像。支持多轮沟通式调整（例如“再加一点光”“换成俯视角度”），每次修改只需追加对话而不必重写完整提示词。

3. 风格与控制力：生成风格偏清晰理性，构图准确，适合用于讲概念、结构类场景。虽然艺术性不如Midjourney，但逻辑一致性和语义还原度高，尤其擅长处理“有明确语义结构的画面”，如流程图、讲解图、知识草图。

4. 优点：

   1. 图文交互流畅，提示词写不清楚也可以通过对话补充

   2. 可“反复修改、迭代生成”，支持一步步调整构图或内容

   3. 与前文生成的文字内容联动紧密，适合做教学图、封面、信息类配图

5. 限制：

   1. 风格受限，艺术性较弱，难以生成极富美学张力的插画类图像

   2. 图像尺寸与细节控制能力有限，不适合用于精细视觉或商业设计成品输出

   3. 不支持图生图、LoRA、ControlNet 等高级玩法

6. 商用许可：支持商用，适用于课程图解、图文内容、非高分辨场景使用（仍建议查看OpenAI商用条款）

7. 典型用途：

   1. 讲解图、封面图、概念图草图

   2. 简单场景绘制、信息图辅助

   3. 自媒体或产品策划中的“可视化表达”

2、Recraft：无AI感 + 界面友好 + 可控性强 + 商用安全

1. 适合人群：内容创作者、品牌运营、自媒体工作者

2. 使用方式：网页版操作，所见即所得，支持中文提示词

3. 风格与控制力：支持插画风、矢量风、3D质感、像素风等；提供细节微调、构图修改、画面重构等操作，且无需编程知识

4. 优点：

   1. 界面清晰，Prompt生成可视化

   2. 可自由拖拽风格、人物动作、画面比例

   3. 支持图层导出（如SVG、PNG透明图）

   4. 输出分辨率高，支持商业设计

5. 限制：

   1. 当前风格体系以扁平化插画为主，不适合写实类创作

   2. 暂无动画功能

6. 商用许可：官方声明可商用，输出质量高，适合商业项目

7. 典型用途：品牌KV、IP角色、社交封面、海报插图

3、Midjourney：最美学，但最黑盒

1. 适合人群：追求视觉效果极致、设计师风格导向创作。

2. 使用方式：通过 Discord 输入英文提示词（Prompt）生成图片。

3. 风格与控制力：Midjourney 风格突出，画面极具艺术性和“大片感”，默认风格偏重厚重色彩与光影氛围，适合用来生成插画风格、幻想题材、高饱和图像。

4. 优点：

   1. 无需安装，一上线即用

   2. 默认画面好看、构图合理、配色舒服，审美门槛极低

   3. 成图速度快，且自动美化

5. 限制：

   1. 调整细节困难，参数体系相对复杂

   2. 无法修改指定区域

   3. 中文支持差（建议用英文）

6. 商用许可：需付费订阅，商用需注意版权条款（付费用户可商用）

7. 典型用途：幻想角色、封面插画、视觉引导图、剧本氛围图

4、Stable Diffusion（liblib）：开源神器 + 高度可控

1. 适合人群：想深度掌控出图、做项目/做微调模型的专业用户

2. 使用方式：下载模型 + 安装Web界面（如AUTOMATIC1111），或使用如Liblib等在线平台

3. 风格与控制力：具备最强“可控力”，支持ControlNet、LoRA、反向提示词、多图合成、图生图等多种高级模式。支持训练自定义风格，适合做系列图、动画帧图、商业场景图等。

4. 优点：

   1. 完全可控，Prompt调试精细

   2. 支持本地部署，数据更私密

   3. 拥有最大数量的社区模型资源（C站、Liblib等）

5. 限制：

   1. 上手复杂、学习曲线陡峭

   2. 硬件要求高（需显卡）

   3. 非常依赖用户对提示词与参数结构的理解

6. 商用许可：开源协议可自由商用（注意训练素材版权）

7. 典型用途：风格定制化图像、自动化批量生成、构图严谨场景图、训练AI角色

5、豆包：零门槛轻量工具

1. 适合人群：AI新手、职场办公人群、对图像要求不高但效率要求高的用户

2. 使用方式：网页版操作，直接输入中文即可生成，支持简单图生图

3. 风格与控制力：主打实用与便捷，默认风格偏向清爽、图标化、简单扁平；控制力一般，适合快速出图而非精细创作

4. 优点：

   1. 完全中文化，输入门槛极低

   2. 无需任何安装或训练，一用就会

   3. 与钉钉、通义APP无缝集成，办公效率高

   4. 可生成竖图、横图、1:1图，适配PPT、电商、社媒等不同场景

5. 限制：

   1. 成图风格趋同，艺术性弱

   2. 细节控制有限，不适合复杂构图

   3. 默认图像尺寸与清晰度受限，导出选项较少

6. 商用许可：当前版本支持商用，建议付费用户使用商用模型以规避版权问题

7. 典型用途：PPT插图、工作报告配图、电商主图、公众号配图、社交封面

6、工具选择建议：以风格/控制/效率为判断标准

面对越来越多的AI绘图工具，见图4-17，很多用户的第一个问题是：“我到底该用哪个？”选择工具，不能看“谁最火”，而要回到两个核心标准：你画图的目标是什么？你希望控制到什么程度？

有的人希望图像立刻可用、无需调整，适合做PPT封面、电商图、文章插图；也有的人更关注风格统一、可控性强，用来打造品牌视觉或动画角色；还有人追求创作自由，希望掌控一切参数、结构、光影细节……

所以选工具本质上不是选“最强的”，而是选“最贴合你创作目标的”。下面这张表格，从常见使用目标出发，帮你快速做出判断：

选择建议按用户类型分类如下，见表4-5。

表4-5 不同用户首选工具

用户类型	首选工具	理由说明	可选搭配
零基础新手	豆包	全中文、无门槛、一键生成，适合做 PPT 配图、电商主图、文章插图等	通义万相
内容创作者	GPT-4o	可用自然语言对话生成图像，多轮调整灵活，适合写作讲解配图、教学封面等	Recraft
视觉设计师 / 进阶用户	Recraft	支持风格可控、分层导出、SVG格式、矢量微调，适合品牌KV、社交主视觉等	Stable Diffusion
专业美术 / 插画师	Stable Diffusion	开源可部署、支持LoRA、图生图、批量出图、风格训练，适合自定义IP、图包创作	Midjourney
追求风格强烈 / 艺术感	Midjourney	默认风格统一、美学强、出图好看，适合剧本氛围图、幻想插图、艺术风引流图	无需搭配

为了进一步帮助你快速对号入座，下面用一句话总结不同工具的“最佳使用场景”：

• 你要“无AI感生图”，用 Recraft

• 你要“好控”，用 Stable Diffusion

• 你要“能反复对话改图”，用 GPT-4o

• 你要“效率优先+中文友好”，用豆包

• 你要“商用出图”，用 Midjourney

下一节，我们将进入5类最适合普通人上手的绘图任务场景：头像生成、封面图、品牌设计、空间概念图与插画故事，逐一讲解Prompt与工具配合方式。