深度解析首个Layer3 链 Nautilus Chain，有何优势？

以流支付为主要概念的Zebec生态，正在推动流支付这种新兴的支付方式向更远的方向发展，该生态最初以Zebec Protocol的形态发展，并从初期的Solana进一步拓展至BNB Chian以及Near上。与此同时，Zebec生态也在积极的寻求从协议形态向公链形态转变，其基于Layer0系统Ecllipse构建了具备模块化特点的新链Zebec Chain，并通过Celestia为其帮助其在Cosmos中获得更高的可互操作性。

而在Zebec Chain上线前，其率先推出了先行链Nautilus Chain作为早期“测试”（二者技术手段相似），并在该链运行稳定后，上线Zebec Chain主网。Nautilus Chain即将在不久上线，本文将进一步对 Nautilus Chain进行解析，以便让更多的读者了解其技术特点。

Nautilus Chain基于Eclipse、Celestia 构建的模块化链

Nautilus Chain本身是通过Eclipse构建的Rollup链，Eclipse允许开发者在任何链上使用Solana VM构建可定制的模块化Rollup，而作为通过该RaaS（Rollup-as-a-service）工具开发的新链，Nautilus Chain本身就是一个Rollup链。

实际上，Eclipse本身也是基于Cosmos生态的主权Rollup，Eclipse前期将使用Celestia当作共识层与DA，使用Solana VM、PolygonSVM等 作为结算与执行的环境，并且高度兼容EVM，而其最终愿景是为任意Layer1异构区块链构建可定制化的Rollup执行层，将所有区块链通过模块化的方式连接起来。

基于Solana VM构建的结算层Rollup也会在未来迭代为Optimistic Rollup与Zk Rollup。这也意味着，Nautilus Chain本身具备可选性的 Optimistic Rollup（前期） 与Zk Rollup（后期），而关于Nautilus Chain对OP与ZK方案的抉择，我们在后文会提到。

所以Eclipse是以Celestia作为更底层的支持，Celestia作为一个数据可用层，它基于Tendermint共识的DA层构建了⼀套可扩展性较强的区块链层级架构。通过rollmint(⼀种application blockchain Interfaceimplementation)，dapp可以搭建⾃⼰的Rollup并部署到Celestia，数据在DA layer存储， ⽽state root和proof上传到L1进⾏验证，以进一步保证交易数据的，进一步保证交易的安全性。

Celestia正在以DA层为基础构建模块化区块链，并为Eclipse等Layer0开发工具提供支持，所以Nautilus Chain本身能够具备模块化区块链的特点，而不是像其他链一样是一条主链的设计。Celestia由Cosmos IBC保证链间通信，这也意味着任何通过Celestia获得支持的系统，也都将具备与Cosmos高度的可互操作特性，Nautilus Chain的高度可互操作特性也来源于此（包括数据、资产、信息、通信等的互操作）。

虽然这种模块化链目前市场上并不多见，但Nautilus Chain作为首个模块化链，存储、计算、共识等都在不同的模块中，意味着其能够获得更高的可拓展性与扩容能力，Nautilus Chain有望成为有史以来第一个并行化且运行速度最快的EVM Rollup。

最重要的是，这种模块化的设计，有望为Nautilus Chain带来在功能上的拓展，为在Nautilus Chain上部署应用的开发者提供可定制化特性，并构建早期Layer3赛道的轮廓。

虽然Celestia以及以其为基础的Layer0开发工具 Eclipse，已经面向市场，但Nautilus Chain才是这些基于这些基建构建的首个应用链，而Nautilus Chain在市场的实践，对于Eclipse、Celestia等的发展才是最重要的。

Nautilus Chain在Optimistic Rollup与Zk Rollup的抉择？

Rollup将⾼成本的transaction execution放到L2执⾏，并将交易打包到L1进⾏验证，同时确保完整的交易内容可以被验证。在继承以太坊安全性的前提下，具备更强的综合性能。

而模块化的Nautilus Chain通过定制化Rollup的⽅式，实现了Dapp对定制化功能、⾼性能、低成本的追求，并让项⽬的交互更快捷，对⽣态布局产⽣正向影响。

实际上，Rollup也分为Optimistic Rollup与ZK Rollup两个阵营，虽然ZK Rollup理论上拥有更强的性能、远快于Optimistic Rollup的最终性效率以及更⾼的安全性，但Optimistic Rollup具备更好的兼容性和更低的门槛。

从Nautilus Chain的规划上看，其并没有在二者间进行取舍，而是兼顾，即前期以Optimistic Rollup为基础，在后期向ZK Rollup发展。

在Nautilus Chain生态发展初期， 基于Optimistic技术方案具备更好的兼容性，极⼤地降低了项⽬⽅迁移/开发门槛，可以让更多项⽬⽅快速部署，迅速构建更繁荣的⽣态，占据先发优势。

并能够快速验证交易的有效性，因此在算⼒上对机器性能和储备的要求更低。此外，Optimistic Rollup的开发门槛更低，毕竟早期的ZK RaaS也很难像Optimistic RaaS⼀样⼤规模部署。

而在生态发展具备一定规模后，Nautilus Chain将进一步转向Zk Rollup，ZK能真正的为Nautilus Chain带来定制化，带来更好的性能和更低的成本，作为一个以流支付（支付）为主要定位生态，安全性、交易效率以及成本是最重要的考量。

在Rollup的定制设计上，基于ZK的Layer3方案能在功能和性能上给Nautilus Chain生态带来更⼤的增益。ZK的RaaS可以做到低信任，⽽基于OP的服务需要信任challenger正常⼯作，防⽌sequencer作恶。

此外更好的互操作性和最终性，也为Nautilus Chain在未来的生态发展中赋予更好的优势，并与市场需求进一步的匹配。

所以Nautilus Chain本身在前期发展生态，降低开发者门槛以推动生态规模化发展，以促进生态早期的繁荣。而在生态发展至一定繁荣度后，Nautilus Chain采用Zk Rollup将获得更高的安全性、效率，更符合Web2开发者的更高要求的定制化功能（进一步的合规与隐私）。

具备模块化特性的Nautilus Chain更容易布局 ZK Rollup

ZK Rollup是帮助Nautilus Chain构建高效生态的关键，从ZK Rollup本身来看，ZK Rollup使用了零知识证明技术来将大量交易打包成一个单独的交易，从而减少了网络的负载和验证时间，具备更高的运行性能

同时由于ZK Rollup可以将多个交易打包成一个，因此可以减少交易费用，而且ZK Rollup上的交易费用通常比以太坊主链的交易费用更低。ZK Rollup作为使用了零知识证明技术，可以在不泄露任何隐私信息的情况下验证交易的有效性。这意味着用户的隐私得到了更好的保护，并且通过将交易打包在一起，可以提高网络的安全性。

此外，ZK技术每6个月可能就迭代一次，核心是这个电路里面的插件模块，它是属于组合型的，每一个插件都有一些核心算法做支撑，而且这些核心算法之间可以不同的排列组合有不同的效率，这也意味着Nautilus Chain未来有望不断的在性能上进行迭代。

但实际上，Zk技术的难点在于数据可用性，以及从Layer1（以太坊主链）到Layer2（Rollup链）的转换过程，而作为具备模块化设计的Layer3链Nautilus Chain在Celestia的支持下，本身有望弥合Zk Rollup存在的上述问题。

综上，我们对Nautilus Chain本身的技术优势进行了总结，包括：

1模块化无缝连接生态

Nautilus Chain在设计之初就与Eclispe进行模块化集成设计、Nautilus上的数据通过Eclispe无缝连接到ETH，并得到了 Celestia DA层的支持，这也使得Nautilus Chain能够与各类EVM。Nautilus Chain本身是具备模块化特性的链，即共识、计算、存储等都在不同的层封装在模块中，以获得拓展性，这使得其具备高可拓展与定制特性。

作为以Rollup作为主要技术特点的链，其将率先以Optimistic模型为主，并在未来向Zero Knowledge Rollup升级，以进一步保证安全与高效。

从可互操作性上看，Nautilus Chain已经通过Celestia与Cosmos生态打通，并基于IBC、实现与Cosmos生态内的多链体系实现互操作，并通过Peg Zone实现异构链逐渐的互操作特性。在过去，Zebec Protocol已经在BNB Chain、Solana已经Near上部署，这为Nautilus Chain的早期启动，提供了基础。

值得一提的是，Nautilus Chain是建立在模块化区块链Celestia上的第一个生态，同时也是Ecllipse的第一个生态项目。

2 EVM兼容性

基于Eclispe的模块化设计，也让Nautilus Chain是有史以来第一个并行化的EVM rollup，从目前行业的角度看，绝大多数Layer2或者具备多链特性的EVM生态，通常难以实现数据的跨链同步，这意味着很多链上场景实现起来存在一定的困难。Nautilus Chain链的技术先进性，有望为Rollup技术的进一步演进，提供参照。

3隐私性

Nautilus Chain设计为支付提供隐私性设计（尤其在未来ZK技术上线后，隐私将更加安全可靠），在生态入口进行反洗钱控制，链上保证用户隐私。从传统商业场景看，隐私对于支付是必不可少的，而加密支付在隐私特性上做的就不是很好。隐私特性正在为流支付向更多领域延伸提供基础，并推动加密支付赛道的发展。

4更快

并行化的设计正在为Nautilus Chain带来更快的运行速度，而这也是迄今为止最快的支持EVM的链生态。

5与其他链相辅相成

Nautilus Chian因模块化设计具备“轻量化的特性，高度的可组合性、可互操作性与可定制化，正在让Nautilus Chain能够与任何主流区块链生态高度组合，并帮助其他链在性能、功能上实现拓展，而Zebec Chain本身与Nautilus Chain具备类似特性。

6独立性与web2扩展能力

Nautilus Chain本身具备完备的共识模块，以获得更高的安全性与治理，在高效、安全、具备隐私以及合规等多特性的支持下，将有望更好的为Web2世界服务扩展，这也是生态一直以来的愿景与努力的方向。实际上，Zebec生态目前已经与Web2世界高度的拓展，并为其服务。比如Zebec Pay是目前最好的使用加密货币发放工资的工具，且具备税收功能，而Nautilus Chain有望进一步帮助其拓展功能为更多的Web2用户。

Nautilus Chain 的上线有望为ZBC通证提供价值增益

Nautilus 链本身并没有发行原生通证，作为Zebec Chain上线前的先行网络，其将ZBC引入生态中以用于激励、消耗、治理，并使用POS作为共识机制，那么想要成为验证者将需要质押一部分ZBC通证，从奖励上看除了能够获得ZBC通证奖励外，还能获得上线项目的原生通证奖励。

这意味着除了成为验证者外，任何使用Nautilus的用户（交易）也都需要使用ZBC作为Gas费，并且任何开发者部署应用也都将对ZBC产生需求。当然，除了使用ZBC支付外，ETH同样也被设定为可用于支付Gas的资产，但对于链上的前1亿笔交易，使用ZBC支付的gas将比用ETH支付的gas便宜10倍，虽然从整体上看使用这两种资产进行支付Gas都不会产生特别高的费用，但ZBC仍将成为绝大多数用户初期支付Gas的首选。而在第一个1亿笔交易之后，虽然Gas费可能会变高，但Gasde上限将不会超过价值0.01美元(1美分)的ZBC。

此外，产生的每笔Gas费中，25%用于生态基金以对生态开发者进行扶持，25%用于验证者奖励，而其余50%将进行销毁以形成新的通缩。

实际上，ZBC作为母生态的主要通证，已经具备一定的社区共识与投资者共识，尤其在Coinbase等早期投资者的加持下，具备更高的辨识度，相对于发行原生通证而言，投资者对新的通证难以在短期内建立一定的投资共识，通过引入ZBC通证更有利于早期Nautilus的生态启动。

这意味着，除了ZBC在流支付场景中的职能外，其作为Nautilus链上的职能资产正在帮助ZBC奠定新的价值基础，除了消耗采用外，销毁机制将对ZBC通证的通缩产生巨大的影响，而根据提案显示，如果Nautilus Chain达到Solana生态系统交易规模的80%，ZBC总供应量的80%将被销毁。此外，验证者机制的上线，也正在减少市场上流动的ZBC通证。

Nautilus Chain的上线，意味着ZBC通证将迎来极致通缩，并构建较为坚实的价值壁垒。

总的来看，Nautilus Chain作为Celestia、Eclipse上开发的首个Layer3链，对于行业具备相当的意义，毕竟目前RaaS赛道仍旧处于早期的理论阶段，但 Nautilus Chain能够成为该领域发展的早期验证生态，对于RaaS领域的发展具备相当的参照作用。此外，Nautilus Chain链的上线不仅推动ZBC通证以及Zebec生态进入极致通缩时代，同时其也正在推动流支付以新的姿态呈现，并推动加密支付的大规模采用。