不同时间间隔数据对统计结果的影响

摘要

采用不同的波浪观测方法所获得的波浪数据的时间间隔不一致，其数据的准确性须进行分析。基于大埕湾逐时周年波浪观测数据，截取不同时间间隔的波浪数据，采用统计和相关分析法，分析不同波浪数据序列的波况、大浪波高以及周期的相关关系。结果表明，不同时间间隔的波浪资料的波况差异较小，大浪波高差异在 11. 4% 以内，相关性较好; 大浪周期差异在 78. 1% 以内，相关性较差。时间间隔较长的波高可由本文公式计算得出较精确的数据，在有限资料的情况下为工程应用提供更可靠的波高值。

1. 实测数据来源

2. 数据分析方法

为避免不同观测仪器或人员本身的目测误差，获取的波浪资料均出自同一组观测数据。

对逐时观测资料依据不同的时间间隔分别截取数据 1 和数据 2，测量数据为近代测波仪的原数据，截取的数据 1 和 2 分别代表早期测波仪和人工目测法数据。不同的数据序列提取时段见表 1。

在 3 组数据中分别提取 20 组产生最大波高的连续波列，进行最大有效波高及对应的波周期进行分析，对比不同时间间隔下波向和波浪特征值的差异。

3 结果分析

3.1 波况分析

数据 1 和 2 的波况和波浪玫瑰图见表 2 和图 2。

可以看出，本海区全年波浪方向集中在 SE( 常浪向) 、ESE( 次常浪向) 、SSE 和 S 方向，这 4 个方向波浪的年分布频率分别为 48. 11%、19. 59%、15. 89%和 15. 51%，占全年波浪的 99. 09%。

受西南侧南澳岛及西北面大陆的掩蔽影响，SSW-W-N 向浪仅占全年的 0. 68%，东侧由于东山岛屿的阻碍，N-E 向浪也较少，仅占全年的 0. 23%。

根据表 2 可以看出，3 种不同的时间间隔统计出来的波向频率基本相同，各波向频率统计差异不到 1%，平均波高均是 45 cm，因此都能较好地反映测量海区的波浪分布情况，所以数据 1 和 2 的统计结果，仍能较好地代表当地实际波况。