【Dart 教程系列第 49 篇】什么是策略设计模式？如何在 Dart 中使用策略设计模式

这是【Dart 教程系列第 49 篇】，如果觉得有用的话，欢迎关注专栏。

博文当前所用 Flutter SDK：3.22.1、Dart SDK：3.4.1

一：什么是策略设计模式？

策略设计模式是行为型设计模式之一，它在 Gof Book 书中的描述如下：

在计算机编程中，策略模式是一种行为软件设计模式，允许在运行时选择算法。代码不是直接实现单个算法，而是接收运行时指令，决定使用哪一组算法。

标准策略模式的 UML 如下图所示

由上图可以看出

• Strategy（策略）- 也可以叫抽象策略角色，用以声明一个支持所有算法的接口，并通过 Context 来执行特定策略的方法；
• Concrete Strategy（具体策略）- 也可以叫具体策略角色，使用 Strategy 接口实现不同的算法。Context 只是使用这个接口，并不关心算法的具体实现；
• Context（上下文）- 也可以叫环境角色，保存对 Strategy 对象的引用，但不依赖于算法的实现方式。

最后由客户端创建一个特定的策略对象，并将其传递给 Context 即可。

二：为什么要使用策略设计模式？（举例说明）

策略模式允许在运行时选择算法或行为，将算法的使用和实现分离，提高系统的灵活性和可扩展性。

举例说明：

在举例策略模式之前，我们先来看一下，同样的需求，如果不使用策略模式，而是使用一般的 if…else 条件语句来处理会有什么问题。

某视频剪辑类 APP 提供了不同的工具如链接转文字、视频转文字、智能配音和去水印等功能，APP 刚上线为吸引更多的用户，所以允许用户免费使用这些工具。因为目前只有一种免费的支付方式，此时后端定义的获取订单号接口只需要传入工具的 id 就可以了，所以你的代码可能是这样写的。

... tag1
/// 支付状态
Future<bool> payStatus(int toolId) async {// 创建工具订单号final String orderNo = await getToolsOrder(toolId: toolId);// 根据订单号后等待工具处理的结果final bool res = await doSomething(orderNo);return res;
}

后来用户量上来了，APP 内对使用工具做了以下调整。将原先的免费使用工具更改为每天可免费使用某工具一定的次数，免费次数用完后再使用工具需要通过观看广告后才可以。现在的支付方式增加到了两种，为此你定义了一个支付类型的枚举

/// 支付类型
enum PayOrderType {free, // 免费ad, // 看广告
}

后端提供的获取订单号接口也增加了一个支付类型的入参，只针对免费支付类型而言，此时 tag1 代码需要做如下调整

... tag2
Future<bool> payStatus(int toolId, PayOrderType payOrderType) async {if (payOrderType == PayOrderType.free) {final String orderNo = await getToolsOrder(toolId: toolId, payOrderType: PayOrderType.free);final bool res = await doSomething(orderNo);return res;}... 暂时省略部分代码return false;
}

可以对比下 tag1 和 tag2 的代码修改了哪里，不知道你发现什么问题了没，如果没有也没关系，我们继续往下看。

如果是看广告类型的支付方式，调用第三方广告 SDK 时，要求需要传入广告位的标识 key，为此 tag2 的代码不得不再增加一个入参 positionKey，并增加调用观看广告的方法以及是否观看完的判断，如下代码所示。

... tag3
Future<bool> payStatus(int toolId, PayOrderType payOrderType, String positionKey) async {if (payOrderType == PayOrderType.free) {final String orderNo = await getToolsOrder(toolId: toolId, payOrderType: PayOrderType.free);final bool res = await doSomething(orderNo);return res;}else if (payOrderType == PayOrderType.ad) {final String orderNo = await getToolsOrder(toolId: toolId, payOrderType: PayOrderType.ad);// 看广告final ADResult adRes = await openRewardAD(positionKey);if (adRes.code != 1) {return false;}final bool res = await doSomething(orderNo);return res;}return false;
}

这样写也能实现需求，但不知道你发现一个问题没，随着支付方式的增加，payStatus 方法就会不断的根据实际情况增加入参并实现相关支付方式的代码，且不断的增加新的 else if 判断，这违背了六大设计原则之一的 OCP（Open Close Principle）开放封闭原则，也就是对扩展开放，但对修改关闭。

我们应该需要这么一种设计理念，当后面再增加新的需求时，应该是在不变动当前正常运行的代码下，通过其他方式新增代码实现新需求。如果为了新需求而改动原有代码，可能会造成其他调用原本代码的地方发生预期之外的错误。

此时，我们的主角策略模式，终于要闪亮登场了。

三：如何使用策略设计模式？（举例说明）

基于目录二的需求，我们通过观察发现，无论是哪种支付方式，我们都是先根据传入的工具 id 创建订单号，然后在工具处理完成后返回结果，所以可以把这个行为抽象出来一个接口，也就是使用策略模式的第一步。

3-1：定义抽象策略角色 Strategy

/// 策略公共接口
abstract class IPayStrategy {Future<bool> payStatus(int toolId);
}

3-2：实现具体的策略角色 Concrete Strategy

对于目录二的免费支付方式而言，具体的实现如下代码所示

/// 免费支付策略
final class PayStrategyByFree implements IPayStrategy {@overrideFuture<bool> payStatus(int toolId) async {final String orderNo = await getToolsOrder(toolId: toolId, payOrderType: PayOrderType.free);final bool res = await doSomething(orderNo);return res;}
}

对于目录二的看广告支付方式而言，具体的实现如下代码所示

/// 看广告支付策略
final class PayStrategyByAD implements IPayStrategy {final String positionKey; // 广告位标识 keyPayStrategyByAD(this.positionKey);@overrideFuture<bool> payStatus(int toolId) async {final String orderNo = await getToolsOrder(toolId: toolId, payOrderType: PayOrderType.ad);// 看广告final ADResult adRes = await openRewardAD(positionKey);if (adRes.code != 1) {return false;}final bool res = await doSomething(orderNo);return res;}
}

可以看出，看广告时所需的广告位标识 key，由支付策略类的构造函数传入。

3-3：创建环境角色 Context

抽象策略和具体策略都已实现，现在创建环境角色 Context，其持有对抽象策略的引用，并决定使用哪种策略。

/// 支付上下文，持有一个策略对象的引用
class PayContext {final IPayStrategy iPayStrategy;PayContext({required this.iPayStrategy});Future<bool> getPayStatus(int toolId) async {return iPayStrategy.payStatus(toolId);}
}

3-4：创建特定策略对象，并将其传递给环境角色 Context

一切的铺垫都已完成，光说不练假把式，现在就让我们把策略模式应用在支付方式上吧。

// 工具是否免费
bool isFree = false;
// 支付策略
late IPayStrategy strategy;
// 免费的支付策略
if (isFree) {strategy = PayStrategyByFree();
} 
// 看广告的支付策略
else {strategy = PayStrategyByAD();
}
// 支付状态（传入具体的支付策略）
final bool success = await PayContext(iPayStrategy: strategy).getPayStatus(123456);
// ... 根据支付状态处理后续业务

这里首先根据条件创建了不同的策略对象，然后把策略对象传递给了环境角色 Context，由环境角色 Context 负责调用具体的策略方法。后面如果再增加其他的支付方式的话，只需要再声明一个策略类并实现具体的算法即可。相比较使用 if…else 的条件语句来说，对外提供了扩展，对内又限制修改，符合 OCP 原则。

至此，关于什么是策略模式以及如何使用策略模式便介绍到这里了。

四：策略模式的优缺点

没有最好的设计模式，只用相对合适的设计模式。策略模式的优缺点如下

优点：

• 算法可以自由切换
• 避免使用了多重条件判断
• 扩展性良好

缺点：

• 策略类会逐渐增多
• 所有策略类都需要对外暴露

五：策略模式的其它应用

除了本文举例的支付方式可以使用策略模式外，符合策略模式定义和使用场景的都可以使用该模式。如

1. 支付选项策略。如支付类型是使用微信、支付宝、信用卡还是银行转账等支付类型。
2. 游戏伤害计算。如使用不同的招式，技能，为不同的攻击定义不同的算法。
3. 排序算法。如把不同的算法（冒泡排序、快排排序、选择排序等）通过不同的策略类实现，最终调用公共的 Sort 接口。
4. 电商平台优惠卷系统。如不同的优惠卷有不同的使用策略，例如满减、打折、买赠等方式。
5. …

还有很多其它案例就不一一说明了，知道什么时候该用策略模式以及如何使用策略模式即可，以不变应万变。

你的问题得到解决了吗？欢迎在评论区留言。

赠人玫瑰，手有余香，如果觉得文章不错，希望可以给个一键三连，感谢。

---

结束语

技术是一点一点积累的，大神也不是一天就可以达到的。原地不动就是退步，所以每天进步一点点。

最后，附上一句格言："好学若饥，谦卑若愚"，望共勉。