非公平锁和公平锁的区别

公平锁（Fair Lock）：

公平锁遵循 FIFO（先进先出）原则。当多个线程在等待锁时，公平锁会确保等待时间最长的线程优先获得锁。
这种锁机制可以避免线程饥饿（starvation），即某个线程长时间无法获取锁。

非公平锁（Non-fair Lock）：

非公平锁不遵循 FIFO 原则。当锁被释放时，任何等待线程都有机会立即尝试获取锁，即使有些线程已经等待了很长时间。
非公平锁的优点在于它的吞吐量通常比公平锁高，因为它减少了线程切换的开销。

非公平锁（Non-fair Lock）能够提供更好的性能和吞吐量，具体原因如下：

1. 减少线程切换：

   在非公平锁中，当一个锁被释放时，任何线程（包括新请求锁的线程）都可以立即尝试获取锁，而不必按照请求的先后顺序排队。这意味着，如果当前线程刚刚释放锁并立即重新获取锁，它可以继续执行，而不必等待其他可能正在等待的线程。这种机制减少了线程之间的切换次数，因为线程不需要频繁地让出和重新获取CPU资源。

2. 降低线程调度的延迟：

   在公平锁（Fair Lock）中，线程必须按照先来先得的顺序获取锁，这要求每次锁释放后进行一次线程调度，以确保等待时间最长的线程获得锁。这种调度过程会引入额外的延迟。而非公平锁则避免了这种调度延迟，允许锁被最快可用的线程获取，从而提高吞吐量。

3. 避免线程饥饿（Starvation）的复杂性：

   虽然非公平锁可能导致某些线程在短时间内无法获取锁（即“线程饥饿”），但在大多数实际应用场景中，这种饥饿现象并不常见，或者其影响可以忽略不计。相比之下，公平锁为了避免饥饿现象，必须严格按照顺序调度，这会导致整体性能下降。

4. 更高的并发性：

   非公平锁允许更高的并发性，因为多个线程可以同时竞争锁，而不必等待其他线程按顺序获取锁。这在高并发环境下尤其明显，能够显著提高系统的吞吐量。

总结

非公平锁通过减少线程切换、降低调度延迟和提高并发性，能够提供更好的性能和吞吐量。

然而，选择使用非公平锁还是公平锁，应该根据具体应用场景的需求来决定。

如果对线程执行顺序有严格要求，可能需要使用公平锁；如果更关注性能和吞吐量，非公平锁通常是更好的选择。