问：你是如何进行react状态管理方案选择的？

前言：最近接触到一种新的（对我个人而言）状态管理方式，它没有采用现有的开源库，如redux、mobx等，也没有使用传统的useContext，而是用useState + useEffect写了一个发布订阅者模式进行状态管理，这一点对我来说感觉比较新奇，以前从没接触过这种写法，于是决定研究一下目前比较常用的状态管理方式。
ps：这里谈到的状态管理是指全局状态管理，局部的使用useState即可
​

状态管理方式

目前比较常用的状态管理方式有hooks、redux、mobx三种，下面我将详细介绍一下这三类的使用方法以及分析各自的优缺点，以供各位进行参考。

Hooks状态管理

用hooks进行状态管理主要有两种方式：

• useContext+useReducer
• useState+useEffect

useContext+useReducer

使用方法

1.创建store和reducer以及全局context

src/store/reducer.ts

import React from "react";
// 初始状态
export const state = {count: 0,name: "ry",
};// reducer 用于修改状态
export const reducer = (state, action) => {const { type, payload } = action;switch (type) {case "ModifyCount":return {...state,count: payload,};case "ModifyName":return {...state,name: payload,};default: {return state;}}
};export const GlobalContext = React.createContext(null);

2.根组件通过 Provider 注入 context

src/App.tsx

import React, { useReducer } from "react";
import './index.less'
import { state as initState, reducer, GlobalContext} from './store/reducer'
import Count from './components/Count'
import Name from './components/Name'export default function () {const [state, dispatch] = useReducer(reducer, initState);return (<div><GlobalContext.Provider value={{state, dispatch}}><Count /><Name /></GlobalContext.Provider></div>)
}

3.在组件中使用

src/components/Count/index.tsx

import { GlobalContext } from "@/store/reducer";
import React, { FC, useContext } from "react";const Count: FC = () => {const ctx = useContext(GlobalContext)return (<div><p>count:{ctx.state.count}</p><button onClick={() => ctx.dispatch({ type: "ModifyCount", payload: ctx.state.count+1 })}>+1</button></div>);
};export default Count;

参考 前端进阶面试题详细解答

src/components/Name/index.tsx

import { GlobalContext } from "@/store/reducer";
import React, { FC, useContext } from "react";const Name: FC = () => {const ctx = useContext(GlobalContext)console.log("NameRerendered")return (<div><p>name:{ctx.state.name}</p></div>);
};export default Name;

useState+useEffect

使用方法

1.创建state和reducer

src/global-states.ts

// 初始state
let globalState: GlobalStates = {count: 0,name: 'ry'
}// reducer
export const modifyGlobalStates = (operation: GlobalStatesModificationType,  payload: any
) => {switch (operation) {case GlobalStatesModificationType.MODIFY_COUNT:globalState = Object.assign({}, globalState, { count: payload })breakcase GlobalStatesModificationType.MODIFY_NAME:globalState = Object.assign({}, globalState, { name: payload })break}broadcast()
}

src/global-states.type.ts

export interface GlobalStates {count: number;name: string;
}export enum GlobalStatesModificationType {MODIFY_COUNT,MODIFY_NAME
}

2.写一个发布订阅模式，让组件订阅globalState

src/global-states.ts

import { useState, useEffect } from 'react'
import {GlobalStates,GlobalStatesModificationType
} from './global-states.type'let listeners = []let globalState: GlobalStates = {count: 0,name: 'ry'
}
// 发布，所有订阅者收到消息，执行setState重新渲染
const broadcast = () => {listeners.forEach((listener) => {listener(globalState)})
}export const modifyGlobalStates = (operation: GlobalStatesModificationType,  payload: any
) => {switch (operation) {case GlobalStatesModificationType.MODIFY_COUNT:globalState = Object.assign({}, globalState, { count: payload })breakcase GlobalStatesModificationType.MODIFY_NAME:globalState = Object.assign({}, globalState, { name: payload })break}// 状态改变即发布broadcast()
}// useEffect + useState实现发布订阅
export const useGlobalStates = () => {const [value, newListener] = useState(globalState)useEffect(() => {// newListener是新的订阅者listeners.push(newListener)// 组件卸载取消订阅return () => {listeners = listeners.filter((listener) => listener !== newListener)}})return value
}

3.组件中使用

src/App.tsx

import React from 'react'
import './index.less'
import Count from './components/Count'
import Name from './components/Name'export default function () {return (<div><Count /><Name /></div>)
}

src/components/Count/index.tsx

import React, { FC } from 'react'
import { useGlobalStates, modifyGlobalStates } from '@/store/global-states'
import { GlobalStatesModificationType } from '@/store/global-states.type'const Count: FC = () => {// 调用useGlobalStates()即订阅globalStates()const { count } = useGlobalStates()return (<div><p>count:{count}</p><buttononClick={() =>modifyGlobalStates(            GlobalStatesModificationType.MODIFY_COUNT,            count + 1          )        }      >        +1      </button></div>)
}export default Count

src/components/Name/index.tsx

import React, { FC } from 'react'
import { useGlobalStates } from '@/store/global-states'const Count: FC = () => {const { name } = useGlobalStates()console.log('NameRerendered')return (<div><p>name:{name}</p></div>)
}export default Count

优缺点分析

由于以上两种都是采用hooks进行状态管理，这里统一进行分析，

优点

• 代码比较简洁，如果你的项目比较简单，只有少部分状态需要提升到全局，大部分组件依旧通过本地状态来进行管理。这时，使用 hookst进行状态管理就挺不错的。杀鸡焉用牛刀。

缺点

• 两种hooks管理方式都有一个很明显的缺点，会产生大量的无效rerender，如上例中的Count和Name组件，当state.count改变后，Name组件也会rerender，尽管他没有使用到state.count。这在大型项目中无疑是效率比较低的。

Redux状态管理

使用方法：

1.引入redux

yarn add redux react-redux @types/react-redux redux-thunk

2.新建reducer

在src/store/reducers文件夹下新建addReducer.ts（可建立多个reducer）

import * as types from '../action.types'
import { AnyAction } from 'redux'// 定义参数接口
export interface AddState {count: numbername: string
}// 初始化state
let initialState: AddState = {count: 0,name: 'ry'
}// 返回一个reducer
export default (state: AddState = initialState, action: AnyAction): AddState => {switch (action.type) {case types.ADD:return { ...state, count: state.count + action.payload }default:return state}
}

在src/stores文件夹下新建action.types.ts
主要用于声明action类型

export const ADD = 'ADD'
export const DELETE = 'DELETE'

3.合并reducer

在src/store/reducers文件夹下新建index.ts

import { combineReducers, ReducersMapObject, AnyAction, Reducer } from 'redux'
import addReducer, { AddState } from './addReducer'// 如有多个reducer则合并reducers，模块化
export interface CombinedState {addReducer: AddState
}
const reducers: ReducersMapObject<CombinedState, AnyAction> = {addReducer
}
const reducer: Reducer<CombinedState, AnyAction> = combineReducers(reducers)export default reducer

3.创建store

在src/stores文件夹下新建index.ts

import {createStore,applyMiddleware,StoreEnhancer,StoreEnhancerStoreCreator,Store
} from 'redux'
import thunk from 'redux-thunk'
import reducer from './reducers'// 生成store增强器
const storeEnhancer: StoreEnhancer = applyMiddleware(thunk)
const storeEnhancerStoreCreator: StoreEnhancerStoreCreator = storeEnhancer(createStore)const store: Store = storeEnhancerStoreCreator(reducer)export default store

4.根组件通过 Provider 注入 store

src/index.tsx（用provider将App.tsx包起来）

import React from 'react'
import ReactDOM from 'react-dom'
import App from './App'
import { Provider } from 'react-redux'
import store from './store'ReactDOM.render(<Provider store={store}><App /></Provider>,document.getElementById('root')
)

5.在组件中使用

src/somponents/Count/index.tsx

import React, { FC } from 'react'
import { connect } from 'react-redux'
import { Dispatch } from 'redux'
import { AddState } from 'src/store/reducers/addReducer'
import { CombinedState } from 'src/store/reducers'
import * as types from '@/store/action.types'// 声明参数接口
interface Props {count: numberadd: (num: number) => void
}// ReturnType获取函数返回值类型,&交叉类型(用于多类型合并)
// type Props = ReturnType<typeof mapStateToProps> & ReturnType<typeof mapDispatchToProps>const Count: FC<Props> = (props) => {const { count, add } = propsreturn (<div><p>count: {count}</p><button onClick={() => add(5)}>addCount</button></div>)
}// 这里相当于自己手动做了映射，只有这里映射到的属性变化，组件才会rerender
const mapStateToProps = (state: CombinedState) => ({count: state.addReducer.count
})const mapDispatchToProps = (dispatch: Dispatch) => {return {add(num: number = 1) {// payload为参数dispatch({ type: types.ADD, payload: num })}}
}export default connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(Count)

src/somponents/Name/index.tsx

import React, { FC } from 'react'
import { connect } from 'react-redux'
import { Dispatch } from 'redux'
import { AddState } from 'src/store/reducers/addReducer'
import { CombinedState } from 'src/store/reducers'
import * as types from '@/store/action.types'// 声明参数接口
interface Props {name: string
}const Name: FC<Props> = (props) => {const { name } = propsconsole.log('NameRerendered')return (<div><p>name: {name}</p></div>)
}// name变化组件才会rerender
const mapStateToProps = (state: CombinedState) => ({name: state.addReducer.name
})// addReducer内任意属性变化组件都会rerender
// const mapStateToProps = (state: CombinedState) => state.addReducerexport default connect(mapStateToProps)(Name)

优缺点分析

优点

• 组件会订阅store中具体的某个属性【mapStateToProps手动完成】，只要当属性变化时，组件才会rerender，渲染效率较高
• 流程规范，按照官方推荐的规范和结合团队风格打造一套属于自己的流程。
• 配套工具比较齐全redux-thunk支持异步，redux-devtools支持调试
• 可以自定义各种中间件

缺点

• state+action+reducer的方式不太好理解，不太直观
• 非常啰嗦，为了一个功能又要写reducer又要写action，还要写一个文件定义actionType，显得很麻烦
• 使用体感非常差，每个用到全局状态的组件都得写一个mapStateToProps和mapDispatchToProps，然后用connect包一层，我就简单用个状态而已，咋就这么复杂呢
• 当然还有一堆的引入文件，100行的代码用了redux可以变成120行，不过换个角度来说这也算增加了自己的代码量
• 好像除了复杂也没什么缺点了

​

Mobx状态管理

常规使用（mobx-react）

使用方法

1.引入mobx

yarn add mobx mobx-react -D

2.创建store

在/src/store目录下创建你要用到的store（在这里使用多个store进行演示）
例如：
store1.ts

import { observable, action, makeObservable } from 'mobx'class Store1 {constructor() {makeObservable(this) //mobx6.0之后必须要加上这一句}@observablecount = 0@observablename = 'ry'@actionaddCount = () => {this.count += 1}
}const store1 = new Store1()
export default store1

store2.ts
这里使用 makeAutoObservable代替了makeObservable，这样就不用对每个state和action进行修饰了（两个方法都可，自行选择）

import { makeAutoObservable } from 'mobx'class Store2 {constructor() {// mobx6.0之后必须要加上这一句makeAutoObservable(this)}time = 11111111110
}const store2 = new Store2()
export default store2

3.导出store

src/store/index.ts

import store1 from './store1'
import store2 from './store2'export const store = { store1, store2 }

4.根组件通过 Provider 注入 store

src/index.tsx（用provider将App.tsx包起来）

import React from 'react'
import ReactDOM from 'react-dom'
import App from './App'
import store from './store'
import { Provider } from 'mobx-react'ReactDOM.render(<Provider {...store}><App /></Provider>,document.getElementById('root')
)

5.在组件中使用

src/somponents/Count/index.tsx

import React, { FC } from 'react'
import { observer, inject } from 'mobx-react'// 类组件用装饰器注入，方法如下
// @inject('store1')
// @observer
interface Props {store1?: any
}
const Count: FC<Props> = (props) => {const { count, addCount } = props.store1return (<div><p>count: {count}</p><button onClick={addCount}>addCount</button></div>)
}
// 函数组件用Hoc，方法如下（本文统一使用函数组件）
export default inject('store1')(observer(Count))

src/components/Name/index.tsx

import React, { FC } from 'react'
import { observer, inject } from 'mobx-react'interface Props {store1?: any
}const Name: FC<Props> = (props) => {const { name } = props.store1console.log('NameRerendered')return (<div><p>name: {name}</p></div>)
}
// 函数组件用Hoc，方法如下（本文统一使用函数组件）
export default inject('store1')(observer(Name))

优缺点分析：

优点：

• 组件会自动订阅store中具体的某个属性，无需手动订阅噢！【下文会简单介绍下原理】只有当订阅的属性变化时，组件才会rerender，渲染效率较高
• 一个store即写state，也写action，这种方式便于理解，并且代码量也会少一些

缺点：

• 当我们选择的技术栈是React+Typescript+Mobx时，这种使用方式有一个非常明显的缺点，引入的store必须要在props的type或interface定义过后才能使用（会增加不少代码量），而且还必须指定这个store为可选的，否则会报错（因为父组件其实没有传递这个prop给子组件），这样做还可能会致使对store取值时，提示可能为undefined，虽然能够用“!”排除undefined，可是这种作法并不优雅。

最佳实践（mobx+hooks）

使用方法

1.引入mobx

同上

2.创建store

同上

3.导出store（结合useContext）

src/store/index.ts

import React from 'react'
import store1 from './store1'
import store2 from './store2'// 导出store1
export const storeContext1 = React.createContext(store1)
export const useStore1 = () => React.useContext(storeContext1)// 导出store2
export const storeContext2 = React.createContext(store2)
export const useStore2 = () => React.useContext(storeContext2)

4.在组件中使用

无需使用Provider注入根组件
src/somponents/Count/index.tsx

import React, { FC } from 'react'
import { observer } from 'mobx-react'
import { useStore1 } from '@/store/'// 类组件可用装饰器，方法如下
// @observerconst Count: FC = () => {const { count, addCount } = useStore1()return (<div><p>count: {count}</p><button onClick={addCount}>addCount</button></div>)
}
// 函数组件用Hoc，方法如下（本文统一使用函数组件）
export default observer(Count)

src/components/Name/index.tsx

import React, { FC } from 'react'
import { observer } from 'mobx-react'
import { useStore1 } from '@/store/'const Name: FC = () => {const { name } = useStore1()console.log('NameRerendered')return (<div><p>name: {name}</p></div>)
}export default observer(Name)

优缺点分析：

优点：

• 学习成本少，基础知识非常简单，跟 Vue 一样的核心原理，响应式编程。
• 一个store即写state，也写action，这种方式便于理解
• 组件会自动订阅store中具体的某个属性，只要当属性变化时，组件才会rerender，渲染效率较高
• 成功避免了上一种使用方式的缺点，不用对使用的store进行interface或type声明！
• 内置异步action操作方式
• 代码量真的很少，使用很简单有没有，强烈推荐！

缺点：

• 过于自由：Mobx提供的约定及模版代码很少，这导致开发代码编写很自由，如果不做一些约定，比较容易导致团队代码风格不统一，团队建议启用严格模式！
• 使用方式过于简单

​

Mobx自动订阅实现原理

基本概念

Observable  //被观察者，状态
Observer    //观察者，组件
Reaction    //响应，是一类的特殊的 Derivation，可以注册响应函数，使之在条件满足时自动执行。

建立依赖

我们给组件包的一层observer实现了这个功能

export default observer(Name)

组件每次mount和update时都会执行一遍useObserver函数，useObserver函数中通过reaction.track进行依赖收集，将该组件加到该Observable变量的依赖中（bindDependencies）。

// fn = function () { return baseComponent(props, ref); 
export function useObserver(fn, baseComponentName) {...var rendering;var exception;reaction.track(function () {try {rendering = fn();}catch (e) {exception = e;}});if (exception) {throw exception; // re-throw any exceptions caught during rendering}return rendering;
}

reaction.track()

 _proto.track = function track(fn) {// 开始收集startBatch();var result = trackDerivedFunction(this, fn, undefined);// 结束收集endBatch();};

reaction.track里面的核心内容是trackDerivedFunction

function trackDerivedFunction<T>(derivation: IDerivation, f: () => T, context: any) {...let result// 执行回调f，触发了变量（即组件的参数）的 get，从而获取 dep【收集依赖】if (globalState.disableErrorBoundaries === true) {result = f.call(context)} else {try {result = f.call(context)} catch (e) {result = new CaughtException(e)}}globalState.trackingDerivation = prevTracking// 给 observable 绑定 derivationbindDependencies(derivation)...return result
}

触发依赖

Observable（被观察者，状态）修改后，会调用它的set方法，然后再依次执行该Observable之前收集的依赖函数，触发rerender。

组件更新

用组件更新来简单阐述总结一下：mobx的执行原理。

1. observer这个装饰器（也可以是Hoc），对React组件的render方法进行track。
2. 将render方法，加入到各个observable的依赖中。当observable发生变化，track方法就会执行。
3. track中，还是先进行依赖收集，调用forceUpdate去更新组件，然后结束依赖收集。

每次都进行依赖收集的原因是，每次执行依赖可能会发生变化

总结

简单总结了一下目前较为常用的状态管理方式，我个人最喜欢的使用方式是Mobx+Hooks，简单轻量易上手。各位可以根据自己的需求选择适合自己项目的管理方式。