MVC与MVP设计模式对比详解

MVC（Model-View-Controller）和MVP（Model-View-Presenter）是两种广泛使用的分层架构模式，核心目标是解耦业务逻辑、数据和界面，提升代码可维护性和可测试性。以下是它们的对比详解：

---

MVC 模式（Model-View-Controller）

核心组件

1. Model（模型）
   • 管理数据和业务逻辑（如数据库操作、计算）。
   • 独立于 UI，不感知 View 或 Controller。
2. View（视图）
   • 负责 UI 展示（如网页、桌面界面）。
   • 从 Model 获取数据，但不直接修改 Model。
3. Controller（控制器）
   • 接收用户输入（如点击事件、HTTP 请求）。
   • 调用 Model 处理数据，更新 View 显示结果。

交互流程

用户操作 → Controller → 更新 Model → Model 通知 View → View 刷新

• 典型场景：
  用户点击按钮 → Controller 修改 Model → Model 数据变化后自动触发 View 更新（通过观察者模式）。

优点

• 职责分离清晰，适合中小型应用。
• View 可复用（如同一 Model 支持 Web/移动端视图）。

缺点

• View 和 Model 可能耦合（如 View 直接监听 Model 变更）。
• Controller 易膨胀（复杂逻辑塞进 Controller）。

---

MVP 模式（Model-View-Presenter）

核心组件

1. Model（模型）
   • 与 MVC 中的 Model 相同，管理数据逻辑。
2. View（视图）
   • 仅负责被动显示 UI，不处理任何逻辑。
   • 通过接口与 Presenter 通信（如 IUserView）。
3. Presenter（协调器）
   • 取代 Controller，充当 View 和 Model 的中间人。
   • 从 View 接收输入，调用 Model，再通过接口更新 View。

交互流程

用户操作 → View 转发给 Presenter → Presenter 调用 Model → Presenter 通过接口更新 View

• 关键点：
  View 和 Model 完全隔离（View 不直接接触 Model）。

优点

• View 与 Model 彻底解耦，易于单元测试。
• Presenter 可复用（同一逻辑适配不同 View）。

缺点

• Presenter 可能过重（需手动处理 View 更新逻辑）。
• 需定义大量 View 接口。

---

MVC vs MVP 关键区别

特性	MVC	MVP
组件关系	View 可直接监听 Model	View 和 Model 完全隔离
输入处理	Controller 直接处理用户输入	View 将输入转发给 Presenter
更新责任	Model 变更后自动通知 View 更新	Presenter 主动调用 View 接口更新
测试难度	View 和 Model 耦合导致测试困难	View 通过接口模拟，易单元测试
适用场景	简单 UI 应用（如博客系统）	复杂交互应用（如企业级表单）

---

如何选择？

• 选 MVC：
  框架内置支持时（如 Ruby on Rails、Spring MVC），或逻辑简单的 CRUD 应用。
• 选 MVP：
  需要高测试覆盖率（如金融系统），或 View 需频繁切换（如多主题应用）。

演进关系

• MVP 被视为 MVC 的改进版，通过切断 View-Model 直接联系解决 MVC 的测试痛点。
• 现代框架（如 Android 的 Jetpack MVVM）常融合二者优点，进一步简化数据绑定（如 ViewModel + LiveData）。

掌握这两种模式的核心差异，能更灵活地应对不同架构需求！