ref详解(C#)

本质上来说 ref 的就是把 C/C++ 指针的那一套又拿回来了，而且还封装成一套自己的玩法。

我想设计者的初心把 ref 的功能限制得死死的，可能也考虑到 C# 是一门面向业务开发的语言，讲究的是做项目快狠准，性能反而不是第一要素，这个时候的 ref 很简单，看一下代码：

class Program
{static void Main(string[] args){long price = 0;GetPrice(ref price);Console.WriteLine($"output: price={price}");}public static void GetPrice(ref long price){price = 10;} } 
// output: price=10

我相信大家都知道，方法参数中ref long price拿的是栈中的地址，对栈地址上的值进行修改，地址上的变量会被修改，和引用类型原理一致，接下来咋就从汇编的角度去看看。

D:\net5\ConsoleApp4\ConsoleApp3\Program.cs @ 16:026b048e 8d4declea     ecx,[ebp-14h]026b0491 ff15a0ebc800    call    dword ptr ds:[0C8EBA0h] (ConsoleApp3.Program.GetPrice(Int64 ByRef), mdToken:06000002)026b0497 90              nop0:000> bp 026b04910:000> gBreakpoint 1 hitChangeEngineStateeax=00000000 ebx=0057f354 ecx=0057f2d4 edx=783aaa50 esi=02979e7c edi=0057f2dceip=026b0491 esp=0057f2c4 ebp=0057f2e8 iopl=0         nv up ei pl zr na pe nccs=0023  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00000246
026b0491 ff15a0ebc800    call    dword ptr ds:[0C8EBA0h] ds:002b:00c8eba0=00c2be10

从汇编的lea ecx,[ebp-14h]就能看到，将ebp-14这个单元的内存地址给了 ecx，这个 ecx 也就是作为参数传递给了Price方法，后续的赋值将会影响这个栈位置上的内容。

方法返回值上的 ref

这就有意思了，进入的时候传地址，回来的时候也想传地址，很显然方法线程栈上的 值类型 是传不出去的，毕竟方法返回后，esp,ebp 所控制的方法栈帧空间是要销毁的，所以只能是堆上对象才能实现。
为了方便理解，看如下代码：

class Program
{static void Main(string[] args){ref long price = ref TaskClass.GetCurrentPrice();price = 12;Console.WriteLine($"output: price={price}");}public static ref long GetCurrentPrice(){long[] nums = { 10, 20, 30 };return ref nums[1];}} 
// output: price=12

可以看到当前的price=12,同时nums这个数组也被修改了，可以用 windbg 验证一下。

0:000> !dumpheap  -type System.Int64[]Address       MT     Size027ca7b0 04c39d00       36Statistics:MT    Count    TotalSize Class Name04c39d00        136 System.Int64[]Total 1 objects0:000> dq 027ca7b0 L4027ca7b0  00000003`04c39d00 00000000`0000000a027ca7c0  00000000`0000000c 00000000`0000001e

可以看到上面的000000000000000c被修改成price=12，这时候有人就不爽了，我不希望外面的代码能修改 price 内容，那怎么办呢？ 还得在ref后面加上readonly，改造后如下：

到此时写法就有点疯狂了，对 C# 开发者来说很难理解，对熟悉 C/C++ 指针的朋友来说又很不习惯，太纠结了，下面是一段翻译过来的C/C++指针代码。

const long long* getcurrentprice();int main()
{int i = 0;const long long* price = getcurrentprice();price = 12;printf("num=%d, price=%d \n", i, *price);}const long long* getcurrentprice() {long long* num = new long long[3]{ 10,20,30 };return num + 1;
}

对 ref 变量的 in 操作

这又是一套 C/C++ 的玩法，有时候不希望某一个方法对 ref 变量进行修改，注意：是不希望某一个方法进行修改，其他方法是可以的，那这个怎么实现呢？这就需要在入参上加in前缀，把代码修改一下。

class Program
{static void Main(string[] args){ref long price = ref GetCurrentPrice();ModifyPrice(in price);Console.WriteLine($"output: price={price}");}public static ref long GetCurrentPrice(){long[] nums = { 10, 20, 30 };return ref nums[1];}public static void ModifyPrice(in long price){price = 12;Console.WriteLine(price);}
}

可以看到，这时候报错了，如果换成 C++ 就很简单了，只需要在参数上把 in 改成 const 即可。

void modifyprice(const long long* price) {*price = 12;printf("%d", *price);
}

总的来说，ref 这一套玩法太另类了，按实际需求使用，不太会去考虑性能方面的问题。