引用是否有地址的讨论的

说在前头，纯属个人理解，关于引用是否有地址，实际上并没有一个很统一的说法， C++标准没有规定一个引用是否需要占用一块内存。

这里引用知乎“C++ 中引用是一块内存的标记，那引用本身有地址吗_百度知道 (baidu.com)”里面的回答： 

正文：

现在，开始自己的理解（开始自己的胡说八道）！！！再次强调，纯属个人理解！！！！欢迎讨论和指正。另外，我们现在统一按照c++里面的概念来讲！！！

一：结论：我认为引用是没有地址的，否则，引用和指针有什么区别！！！

论证：假设有一个变量a = 1，那么a是一个对象，a自己的地址是x0001，这个地址存放的是1。在此情况下，如果b是一个指针变量，b指向a，那么，这里的意思是b本身也是有地址的，设b的地址为x0016，b这个地址里面存放的是a的地址x0001。

若c为a的引用，如果c本身有地址，那么c指向a，也即c存放的也是a的地址，则c和b没有区别，所以不成立，因此，引用没有地址！！！

现在问题来了，如果引用没有地址，那么cpu到底是怎么访问到引用c的呢？

二：重磅：按照c++的概念，我们说a = 1是一个对象，意思是说a本身是一块内存空间，它的地址是x0001，x0001这块地址里面存放了1。所以说真实的对象其实是存放了1的x0001这个内存空间，a其实也只是一个名称，但是，我们现在把a和x0001绑定到一起了!!!!!!!，相当于一个人他身份证上的名字之间的关系（假设没有重名哈），也就是说，每当我们说a的时候其实说的就是x0001，说x0001也相当于说a。

三：那么引用是什么呢？按照上面的思路，实际上x0001这个内存空间可以叫任何名字，我现在假定给x0001取了一个别名q，q就是一个引用！！引用相当于外号

如果这还是不明白，那么再换个说法，假设一个人，他身份证上面的名字叫做“小明”，这个时候，a就是小明，现在我给这个“小明”取了一个外号“狗子”，那么狗子就是引用q。

补充一点，在此情况下，对引用q取地址，实际上就是对对象a取地址。所以你说引用有地址也对，说他没地址也对