Selenium 自动化 —— 四种等待（wait）机制

 更多关于Selenium的知识请访问CSND论坛“兰亭序咖啡”的专栏：专栏《Selenium 从入门到精通》

​

---

目录

目录

需要等待的场景

自己实现等待逻辑

Selenium 提供的三种等待机制

隐式等待（Implicit Waits）

隐式等待的优点

隐式等待的缺点

显式等待（Explicit Waits）

显式等待的优点

显式等待的缺点

自定义等待（Custom Waits）

自定义等待的优点

自定义等待的缺点

总结

---

需要等待的场景

在 UI 自动化时，我们通常需要等待，比如以下场景：

•  登录后，页面会跳转，我们需要等待页面完全加载（否则，没ready访问元素会找不到）
• 点击搜索按钮后，页面异步刷新，我们需要等待加载框消失（否则，结果还没有update，拿到错误的数据）
• 页面满足部分条件后，预定按钮才会可以点击，我们需要等待它变成激活状态（否则，按钮还是disabled的状态，出现点击报错）
• ……

总之，这些等待，对于我们测试的稳定性和正确性非常重要。

自己实现等待逻辑

最简单的方法是，我们自己写一个While循环不断地检查条件是否满足。

while(true){if(checkCondition()){doSomeThing();}else{Thread.sleep(n秒);}
}

不过这么做不但麻烦，自己实现也容易出错。值得庆幸的是，Selenium 就提供了内置的机制，帮助我们实现等待的功能。

学习中可以造轮子，帮助我们理解原理，但是生产项目中尽量用成熟的轮子。

Selenium 提供的三种等待机制

Selenium 查找元素默认是没有等待的，也就是说找到了就返回WebElement，否则就抛出异常。

我们测试一下，没有配置任何等待：

@Test
public void testDefault(){WebDriver driver = null;long begin = 0;try{driver = new ChromeDriver();driver.get("https://mail.163.com");begin = System.currentTimeMillis();WebElement element = driver.findElement(By.id("inexistence"));}finally {long end = System.currentTimeMillis();log.info("花费时间：{}毫秒", end-begin);driver.close();}
}

日志打印：-- 花费时间：100毫秒（这个很短的时间是findElement本身执行遍历dom需要的一些时间）

抛出异常：

org.openqa.selenium.NoSuchElementException: no such element: Unable to locate element: {"method":"css selector","selector":"#inexistence"}

Selenium 提供了等待机制，我们可以通过配置或者调用，很方便的实现我们等待的需求。

Selenium 主要分为：

1. 显式等待（Explicit Waits）
2. 隐式等待（Implicit Waits）
3. 自定义等待（Custom Waits）

 下面我们分别介绍它们。

隐式等待（Implicit Waits）

隐式等待是全局设置，设置一次后，对整个WebDriver实例生命周期内的所有查找元素操作生效。

它会让Webdriver在寻找元素时，如果元素没有立即找到，就等待一段时间再查找，直到超过设定的最大时间或者找到元素为止。

下面是我们显式等待的测试代码：

@Test
public void testImplicit (){WebDriver driver = null;long begin = 0;try{driver = new ChromeDriver();// 设置隐式等待时间为10秒driver.manage().timeouts().implicitlyWait(Duration.ofSeconds(10));driver.get("https://mail.163.com");WebElement element = driver.findElement(By.id("inexistence"));}finally {long end = System.currentTimeMillis();log.info("花费时间：{}毫秒", end-begin);driver.close();}
}

其实相对于默认的机制，我们只是加了一行配置的代码：

driver.manage().timeouts().implicitlyWait(Duration.ofSeconds(10));

但是效果却非常大：

日志打印：-- 花费时间：10129毫秒（去除方法本身的执行时间，等待时间大于就是10秒）

抛出的异常还是找不到元素：

org.openqa.selenium.NoSuchElementException: no such element: Unable to locate element: {"method":"css selector","selector":"#inexistence"}

当然不是说一定要等待这么久，如果找到了元素，会立刻返回！

等待时间只是超时时间。

隐式等待的优点

简单，一条配置，全局都有效。

driver.manage().timeouts().implicitlyWait(Duration.ofSeconds(10));

隐式等待的缺点

等待的时间是全局的，但是不同元素、不同页面、甚至不同网络的加载情况不一样，不能对每种元素设置不同的等待时间。

使用不当的话，会对整个测试的效率造成非常大的影响。

比如，我们很多地方会用检查一个元素存不存在，来判断不同的情况。

Element ele = findElement(XXX);
if(ele == null){ // 当然默认找不到元素会抛异常而不是为null，不过我们可以使用findElementsdoSometing();
}else{doOtherthing();
}

如果很多地方都这样检查，那么花费的时间会很长很长！

显式等待（Explicit Waits）

上面说过，隐式等待是全局一致的，如果我们想更灵活的等待，对一些元素希望等待时间可以短一些，对另一些希望能够多等一些时间，这时显式等待就派上用场了。

@Test
public void testExplicitWait(){WebDriver driver = null;long begin = 0;try{driver = new ChromeDriver();driver.get("https://mail.163.com");begin = System.currentTimeMillis();// 等待id为"someId"的元素出现WebElement element = new WebDriverWait(driver, Duration.ofSeconds(10)).until(ExpectedConditions.presenceOfElementLocated(By.id("someId")));// 等待加载图标（class为"loading-spinner"）消失new WebDriverWait(driver, Duration.ofSeconds(10)).until(ExpectedConditions.invisibilityOfElementLocated(By.className("loading-spinner")));}finally {long end = System.currentTimeMillis();log.info("花费时间：{}毫秒", end-begin);driver.close();}
}

可以看到，我们可以对不同的元素设置不同的等待时间

new WebDriverWait(driver, java.time.Duration.ofSeconds(10))

这些wait，其实也是可以复用的，比如10s的等待的Wait，可以被用来检查各种元素。

还能对它们设置不同的条件，比如等待元素的出现、消失

wait.until(ExpectedConditions.presenceOfElementLocated(By.id("someId")));
wait..until(ExpectedConditions.invisibilityOfElementLocated(By.className("loading-spinner")));

ExpectedConditions 类内置了常用的各种等待条件，满足我们大部分的场景：

更完整的列表，请查看这个类的方法列表

显式等待的优点

更精细更灵活的控制：

1. 对不同的元素设置不同的等待时间

2. 对不同的元素设置不同的等待条件

显式等待的缺点

更复杂，维护起来也麻烦。

如果不是很熟悉，乱使用，容易适得其反。

自定义等待（Custom Waits）

显式等待看上去很强大了，是不是就很完美了呢？

特殊场景下，如果你又更苛刻的要求，你也可以定制化自己的等待，进一步的更精细的控制等待，比如：

•  自定义重试检查的周期
• 找不到抛异常时，想根据Exception做一些处理（因为隐式、显式等待超时后都是直接抛出Timeout异常的，默认不做处理往外抛）
• 定制超时后的异常消息文本

    @Testpublic void test() {WebDriver driver = null;long begin = 0;try {driver = new ChromeDriver();driver.get("https://mail.163.com");begin = System.currentTimeMillis();Wait<WebDriver> wait =new FluentWait<>(driver).withTimeout(Duration.ofSeconds(2)).pollingEvery(Duration.ofMillis(300)).ignoring(ElementNotInteractableException.class);wait.until(ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(By.className("no-no")));} finally {long end = System.currentTimeMillis();log.info("花费时间：{}毫秒", end - begin);driver.close();}}

自定义等待的优点

更灵活、更精细的控制

自定义等待的缺点

太复杂，使用前请认真思考，我们真的需要这么细致的控制吗？

总结

本文介绍了4种等待机制（包括默认的），有了这些等待，可以大大的提高我们测试的准确性和稳定性。这几种机制没有哪个最好，我们需要根据实际的情况选择最合适的等待。