当前位置：首页 > news >正文

UMPNet: Universal Manipulation Policy Network for Articulated Objects

news 文章来源：https://blog.csdn.net/xhtchina/article/details/121416114 2025/5/9 3:05:36

1. 摘要

UMPNet是一个基于图像的策略网络，能够推理用于操纵铰接物体的闭环动作序列。该策略支持6DoF动作表示和可变长度轨迹。

为处理多种类的物体，该策略从不同的铰接结构中学习，并泛化到未见过的物体或类别上。该策略是以自监督探索的方式进行学习的，无需任何注释、脚本或预定义的目标。

为了支持多步交互，引入了一个新的Arrow-of-Time动作属性，用以指示某个动作是否会使得物体状态倒退（到过去的状态）或前进（到未来的状态）。通过在每一个交互步中使用这个Arrow-of-Time推理，学习到的策略能够选择朝向/远离给定的状态，实现高效的状态探索和基于目标的操纵。

这应该比VAT-MART还要早，因为是基于目标的，所以相对于Where2Act的改进就是可以生成动作轨迹，而不是单一的动作执行朝向。

2. 引言

UMPNet (Universal Manipulation Policy Network)通用操作策略网络，是一个简单的策略网络，通过视觉观测来探索铰接结构物体的可能的操作策略。由策略网络推断的行动轨迹有如下属性：

2.1. 通用动作表示

使用SE(3)变换来表示一个铰接的动作。

2.2. 闭环行为序列

预测单步的动作是比较简单的，本文关注的是一个序列的动作。但是，由于误差累积和部分观测的原因，这是很有挑战的。所以用闭环的方式来解决这一难题，即每次都使用初始状态和当前状态来预测一步的动作。

2.3. 时间箭头意识

大部分动作都是双向有效的。例如，对门来说，下一时刻既可能是开门（开合角度变大）或关门（开合角度变小），所以需要把历史信息记录下来（称之为时间箭头），它能够指引下一步动作是向前（开门）还是向后（关门）。

3. 方法

操纵策略π的目标是生成与随机铰接物体交互的动作序列，得到未见过的新状态。

以图2为例，为了高效探索物体（马桶为例）的新状态，算法如下：

选择物体上正确的位置进行交互（即，与马桶盖交互而不是基）；
选择正确的动作方向（即，拉起来，而不是向下推）；
在接下来的动作中选择一致的动作，以探索新的状态（即，保持向上拉盖子，而不是上下移动盖子）；

这三个需求对应算法中的3个关键部分：（1）运动位置选择；（2）运动距离；（3）Arrow-of-Time推理用于动作方向选择。

结合这三个部分，最后的系统能够通过自引导的探索过程来学习，而不需要显式的人类注释、脚本策略或预定义的目标情况。

3.1. 问题定义

输入是处于当前状态 $o_0$ 的一张RGBD图像 $o_0 \in R^{W \times H \times 4}$ ，智能体通过策略 π \pi π生成每一步的动作 $a_t : \pi(o_t,o_0) \rightarrow a_t$ 。该动作是在SE(3)空间中表示的，参数化为end-effector位置（吸式夹持器）和移动方向： $a_t=(a^{pos}_t,a^{dir}_t)$ ， $a^{pos}_t \in R^3$ 是一个3D坐标， $a^{dir}_t \in R^3, (||a^{dir}_t||=1)$ 是一个单位向量，用于指示end-effector的移动方向。

在第一个交互步骤，策略选择一个3D位置 $a^{pos}_0$ 以应用动作。为了执行动作，智能体移动它的end-effector到这个位置，方向垂直于物体表面。注意，gripper方向（由表面法线确定）可以不同于动作方向 $a^{dir}_t$ （这个动作方向由方向推理网络确定）。

在接下来的步骤中，智能体选择3D方向 $a^{dir}_t$ 并沿着方向移动0.18(m)，位置相对于物体表面固定。吸力是吸盘和选定物体位置之间的力约束。end-effector的方向在交互过程中总是与表面法线对齐。

3.2. 位置推理

开始的时候，策略需要选择一个3D位置 $a^{pos}_0$ 应用动作。为了找到这个为止，算法需要去从观察图像 $o_0$ 中选择一个像素，并应用动作。选择的像素将被使用深度值投影至3D空间中。

这个问题以给图像打标签的方式进行处理，位置网络（如图2a）的输入是RGB-D图像，预测逐像素的position affordance score $P \in [0,1]^{W \times H}$ 。Affordance分数P(w, h)表示在该位置上应用动作时，物体的移动概率。位置网络通过执行动作的输出进行监督。当且仅当物体对象在未来任何步骤中改变时，GT标签为1，使用二分类交叉熵损失训练。

但还需要注意，如果选择了那些接近于axis的位置，无法应用足够的力来移动物体部件。此外，这个标签还受到方向选择的质量影响，若预测了错误的方向，则物体的状态不会发生改变，则会标记为负例。

3.3. 方向推理

给定抓取点 $a^{pos}_0$ 的信息，基于这个条件，策略需要选择3D方向 $a^{dir}_t$ 。为了选择动作方向，算法需要采样一组动作候选，评估每个动作候选的效率，“效率”指的是物体关节位置的移动距离 $r_{dist}(a_t^{dir})$ 和Arrow-of-Time属性 $r_{AoT}(a^{dir}_t)$ ，如下定义：

其中， $\vec{j_t}$ 指的是在每一步t时的物体关节状态，δ是确定状态是否发生高效改变的阈值。第一个式子表示该阶段状态和上一阶段状态的差异，第二个式子确定是否 $\vec{j_t}$ 是朝向未来状态的，而不是回到过去的状态。

为生成候选状态 ${\hat{a}^{dir}}$ ，一个简单的方法是在SO(3)空间中均匀采样。受限于采样数量，采样方向只能覆盖不包括最优方向的连续动作空间的一小部分。为解决这个问题引入启发式的方法，迭代交叉熵方法（CEM, Cross-Entropy Method），减轻采样空间以获得高效率方向采样。

这个算法首先在SO(3)空间中均匀采样N个样例。接着基于预测的动作分数评估采样动作： $s(\hat{a})=\widetilde{r}_{dist}(\hat{a}^{dir})·\widetilde{r}_{AoT}(\hat{a}^{dir})$ 。在下一个迭代过程中，算法重新采样与分数相关的候选： $p(\hat{a}) \propto e^{T*s(\hat{a})}$ （∝表示A与B成正比例），=20是一个临时量（我理解因为指数函数是恒大于0的，通过AoT可以筛除掉那些=0或<0的不合理动作方向，从而对那些正确的方向进行重新采样）。添加了随机噪声（添加随机噪声的目的应该是获得与第一次交互存在差异的交互行为），它们被认为是第二次交互的候选。通过这种方法，第二次迭代采样的样本将更多集中在具有“潜力”的区域，使得同样的采样数量下，获得更好的表现。

为了推理动作候选的移动距离 $\widetilde{r}_{dist}(\hat{a}^{dir})$ ，网络需要考虑物体当前状态和抓取位置，二者被编码在当前的观测 $o_t$ 中。当前状态的RGB-D图像作为输入，DistNet输出embedding向量 $\psi(o_t)$ 。接着DistDecoder将 $\psi(o_t)$ 和动作a作为输入，输出一个标量作为距离预测 $\widetilde{r}_{dist}(\hat{a}^{dir})$ 。DistNet是一个卷积神经网络，将输出展开为一个embedding向量。Dist-Decoder是一个全连接神经网络，使用MSE损失 $L_{dist}$ 进行训练。

与 $\widetilde{r}_{dist}(\hat{a}^{dir})$ 不同，Arrow-of-Time $\widetilde{r}_{AoT}(\hat{a}^{dir})$ 的推理基于当前视觉状态和初始视觉状态。在单步交互中，任何动作都会改变物体的状态，使得物体进入一个新的状态。但对于多步交互来说并不是这样的，策略可以移动物体向前向后，而不探索更多新的状态，为了解决这个问题引入了Arrow-of-Time（AoT），用于指示物体究竟是返回了初始状态还是朝向了未来的状态。通过AoT将当前和初始的观察作为输入，输出另外一个embedding向量 $\phi(o_t,o_0)$ 。该embedding连接动作embedding来推理最终的AoT标签 $\widetilde{r}_{AoT}(\hat{a}^{dir})$ 。AoT网络结构和Dist的类似，只是输入输出维度有差异。模型使用交叉熵损失训练。 $L=\lambda L_{dist}+L_{AOT}$ 。

3.4. 训练

所有数据来自从头开始的策略训练进行的交互尝试。使用FIFO replay buffer来存储训练数据。为了搜集正例和负例，在一个序列内的方向上应用矛盾的策略用于方向推理（没有特别理解）。在每个序列的前半部分，选择那些具有正AoT的预测进行执行，使物体远离初始状态；在后半部分，执行那些具有负AoT的预测，鼓励物体向回执行。每个epoch搜集16个策略。序列长度一开始是4，在1000 epochs后，每400个epochs增长2，直到到达20为止。

位置模块和方向模块在每个epoch训练8个迭代。对于每一轮位置训练，从replay buffer中采样一个batch（大小=16），其中具有1:1的正负比率。对于方向迭代，一个batch中正、负、不移动数据比率为1:1:1。

3.5. 使用逆AoT进行的以目标为条件的操纵

大部分操纵任务都是都是基于目标的，这就需要能够生成一些策略，使得这些策略能够在给定随机目标状态的情况下，生成朝向这一目标的动作。（注意，需要给定目标状态）。尽管文章策略是在开-关的探索下进行训练，但学习到的策略仍然可以直接在无需额外训练的情况下，直接应用到基于目标的动作生成上。

核心想法就是交换输入时的初始obs和目标状态obs，然后作为策略生成的输入，通过执行逆AoT的动作，策略尝试去将物体移动回“过去”，从而高效地实现目标。如果AoT所有方向的预测都是非负的，则策略停止。

除了选择正确的动作方向，另一个问题是基于目标的操纵需要选择正确的部件进行操纵，因为有时候物体上可能会有很多个可操纵部件（如冰箱有两个门）

参考文献

【计算机图形学】Universal Manipulation Policy Network for Articulated Objects-CSDN博客