c语言指针（8.11）

那这样p和*p记录的地址不一样了吗？

不，p 和 *p 记录的地址在某种意义上是“相同”的，但它们在类型和使用方式上有所不同。

1. p 的地址：p 是一个指针，它本身存储了一个地址，这个地址是二维数组 arr 的第一行（或称为第一个一维数组）的首元素的地址。因此，p 的值（即它存储的地址）是指向 arr[0][0] 的。

2. *p 的“地址”：当我们说 *p 的地址时，实际上有些误导，因为 *p 不是一个指针，而是一个数组（尽管在表达式中它会被退化为指向其首元素的指针）。但是，如果我们谈论 *p “指向”的地址，我们实际上是在谈论 *p（即 arr[0]）的首元素的地址，这与 p 存储的地址是相同的，都是 &arr[0][0]。

然而，重要的是要理解 p 和 *p 在类型和使用上的差异：

• 类型：p 的类型是 int (*)[5]，即一个指向包含5个整数的数组的指针。而 *p 的类型是 int[5]，即一个包含5个整数的数组（但在表达式中它会被退化为 int*）。

• 使用：你不能直接对 *p 进行赋值或将其作为函数参数传递（因为它不是一个左值），但你可以通过索引来访问它的元素（如 (*p)[0]）。而 p 可以被赋值，可以作为函数参数传递，也可以进行指针算术运算（如 p + 1 将指向下一行）。

为了澄清，让我们再次强调：p 存储了一个地址，这个地址是二维数组第一行的首元素的地址。而 *p 在表达式中会被退化为指向这个首元素的指针，但技术上 *p 表示的是整个一维数组的“视图”。然而，我们总是通过索引来访问这个数组中的元素。

总结：p 和 *p 在“指向”的地址上是相同的（都指向 arr[0][0]），但它们的类型和使用方式完全不同。

那*p+1会得到什么？

在C语言中，当 *p 表示一个数组（尽管在表达式中它通常会被退化为指向其首元素的指针）时，直接对 *p 进行算术运算（如 +1）是不合法的，因为 *p 本身不是一个可修改的左值，也不是一个指针。

然而，如果你写了 *p + 1，这里实际上发生的是指针算术的“假象”。由于 *p 在表达式中会被退化为指向数组首元素的指针（即 int* 类型），*p + 1 的结果是一个指向 arr[0][1] 的指针（即 &arr[0][1]）。这里，+1 是按照指针的步长（即指向类型的大小）来计算的，对于 int* 类型的指针来说，步长通常是 sizeof(int)。

但是，重要的是要明白这种写法（*p + 1）虽然在技术上是合法的，并且可能符合你的预期（得到指向下一个元素的指针），但它实际上是在对已经退化为指针的 *p 进行操作，而不是直接对数组本身进行操作。

如果你想要访问二维数组中的下一个元素（比如从 arr[0][0] 移动到 arr[0][1]），你应该使用 (*p)[1]。但是，如果你想要得到指向下一个元素的指针，那么 *p + 1 是正确的写法，尽管它看起来可能有些令人困惑。

然而，如果你想要遍历二维数组的行，你应该使用指针 p 本身进行算术运算，比如 p + 1 会指向二维数组的下一行（即 &arr[1]）。

总结一下：

• *p + 1 得到的是指向 arr[0][1] 的指针。
• (*p)[1] 访问的是 arr[0][1] 的值。
• p + 1 指向二维数组的下一行。