websocket和轮询的区别？

问：

websocket和轮询的区别？

回答：

WebSocket 和定时轮询（每隔几秒发送一次请求）是两种不同的实时通信方法，各有优缺点，适用于不同的场景。以下是它们的主要区别及适用场景：

WebSocket

优点：

1. 实时性：WebSocket 提供全双工通信，允许客户端和服务器之间实时、双向地交换数据。这意味着一旦连接建立，数据可以即时发送，而无需等待请求-响应周期。

2. 资源效率：WebSocket 连接建立后，通信开销较低，因为不需要重复建立和关闭连接。只需要在初始连接时进行一次握手，之后的通信可以通过同一连接进行。

3. 减少延迟：由于 WebSocket 是持久连接，数据传输延迟较低，适合需要快速响应的应用场景，如在线游戏、实时聊天、金融交易等。

缺点：

1. 复杂性：实现和维护 WebSocket 连接比简单的轮询更复杂，需要处理连接的建立、维护和断开。

2. 资源消耗：虽然 WebSocket 更节省带宽，但如果客户端和服务器端有大量的 WebSocket 连接，可能会导致服务器资源的增加和管理复杂度的提升。

定时轮询（Polling）

优点：

1. 简单实现：定时轮询简单易懂，客户端定期发送请求，服务器响应最新的数据。这种方式可以轻松实现，不需要复杂的协议或连接管理。

2. 兼容性：几乎所有的现代浏览器和服务器都支持 HTTP 协议，轮询的实现几乎不会遇到兼容性问题。

缺点：

1. 延迟较高：由于轮询是按固定时间间隔发送请求，因此实时性较差，数据更新可能会有一定延迟。

2. 资源消耗：频繁的请求会增加服务器负担和网络带宽开销，尤其是在客户端和服务器之间的请求和响应频率较高时。

3. 带宽浪费：即使没有新数据，轮询也会定期发送请求，这会浪费带宽和服务器资源。

选择建议

• 实时性要求高的应用：如果你的应用需要高实时性（如实时聊天、在线游戏、股票行情等），WebSocket 是更好的选择。

• 实现简单或兼容性要求高的应用：如果你只需要简单的实现，并且对实时性要求不是特别高，定时轮询可以更容易实现并且兼容性更好。

总的来说，WebSocket 更适合实时通信要求高的场景，而定时轮询则适合对实时性要求不高且需要较简单实现的场景