字符串拼接方法性能对比和分析

对字符串进行拼接主要有三种方法：
1.加号
2.concat方法
3.StringBuilder或者StringBuffer的append方法
下面看下性能对比，测试方法为各循环十万次，对比耗费时间。

测试性能

1.”+"拼接

        long start = System.currentTimeMillis();String str = "j";for (int i = 0; i < 100000; i++) {str += "a";}long end = System.currentTimeMillis();System.out.println("执行时间" + (end - start));

2.concat方法

        long start = System.currentTimeMillis();String str = "j";for (int i = 0; i < 100000; i++) {str = str.concat("a");}long end = System.currentTimeMillis();System.out.println("执行时间" + (end - start));

3.StringBuilder的append方法

        long start = System.currentTimeMillis();StringBuilder sb = new StringBuilder("j");for (int i = 0; i < 100000; i++) {sb.append("a");}String str = sb.toString();long end = System.currentTimeMillis();System.out.println("执行时间" + (end - start));

结论：append最快，concat其次，加号最慢。

分析

1.加号拼接基本等同StringBulider的append方法，但为啥耗费时间远大于append？

str = new StringBuilder("j").append("a").toString();

因为每次循环都要创建StringBuilder对象，都要调用toString方法转换为字符串。

2.concat方法分析，下面是concat的源码。

    public String concat(String str) {if (str.isEmpty()) {return this;}int len = value.length;int otherLen = str.length();char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);str.getChars(buf, len);return new String(buf, true);}

其实就是一个数组拷贝，它本身是很快的，但是最后都要new一个String对象，循环十万次就是new十万个对象。

3.append方法分析

    public AbstractStringBuilder append(String str) {if (str == null)return appendNull();int len = str.length();ensureCapacityInternal(count + len);str.getChars(0, len, value, count);count += len;return this;}

    public void getChars(int srcBegin, int srcEnd, char dst[], int dstBegin) {if (srcBegin < 0) {throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcBegin);}if (srcEnd > value.length) {throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd);}if (srcBegin > srcEnd) {throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd - srcBegin);}System.arraycopy(value, srcBegin, dst, dstBegin, srcEnd - srcBegin);}

本质上就是加长数组长度，数组拷贝，没有new任何对象。最后循环完毕用toString方法返回字符串。
以上就是性能分析，但在我们平时开发中，没有如此大量的拼接处理，加号拼接更友好和阅读，也没有什么问题。