桌面程序开发框架选择

1、WinForm(Windows Form)

https://learn.microsoft.com/zh-cn/dotnet/desktop/winforms/overview/?view=netdesktop-8.0
从.NET Framework 2.0就有了，后来.NET Core没有放弃它，继续在维护。在很古老的系统上运行，特别是工控软件上

优点

• 简单易用，学习曲线平缓；适合快速开发简单的桌面应用
• 不挑系统，资源消耗低，可以在古老的系统上运行

缺点

• 用户界面相对陈旧，不如现代框架灵活
• 提供的UI控件较少，自定义和样式化的能力有限
• 只能在Windows运行

2、WPF(Windows Presentation Foundation)

https://learn.microsoft.com/zh-cn/dotnet/desktop/wpf/overview/?view=netdesktop-8.0
从.NET Framework 3.5就有了，后来.NET Core没有放弃它，继续在维护。界面优美，资源消耗高，可以很方便做出精美的主流C端程序

优点

• 强大的UI自定义：WPF使用XAML描述界面，提供丰富的自定义和样式化能力，可以创建现代化和富有创意的用户界面。
• 数据绑定和MVVM支持：WPF内置了强大的数据绑定功能，支持MVVM（Model-View-ViewModel）模式，使应用程序的开发更加灵活和可维护。
• 矢量图形和动画效果：WPF支持矢量图形和动画效果，可以创建高质量的可视化效果。

缺点

• 学习曲线较陡峭：WPF的学习曲线相对较陡峭，需要掌握XAML和一些复杂的概念。
• 较高的资源消耗：由于WPF使用自己的渲染引擎，相比WinForm，WPF应用程序通常具有较高的资源消耗。
• 只能在Windows运行

3、Electron

https://www.electronjs.org/zh/
Electron是一个基于Chromium和Node.js的框架，它通过将这两者合并到同一个运行时环境中，使得开发者可以使用Web技术来构建桌面应用程序，并能在Windows、macOS和Linux等多个平台上运行

优点

• 跨平台支持：Electron可以将应用程序打包为可在不同操作系统上运行的可执行文件，提供了跨平台的能力。
• 使用Web技术：Electron使用HTML、CSS和JavaScript开发应用程序，可以利用丰富的Web技术和生态系统资源。
• 社区活跃：Electron拥有活跃的开发社区，有大量的插件和工具可供使用。
• 丰富的API：提供了丰富的本地（操作系统）API，使得开发者可以使用纯JavaScript来创建桌面应用程序。
• 上手难度低：前端开发者可以快速上手，因为Electron支持HTML、CSS和JavaScript等熟悉的Web技术。
• 热更新：支持应用的在线更新，无需用户重新安装。
• 调试和测试方便：可以使用Chrome开发者工具进行调试，并且支持多种测试框架。

缺点

• 较大的应用程序体积：由于Electron需要打包包含Chromium浏览器引擎的应用程序，因此应用程序的体积较大。
• 较高的资源消耗：由于Electron使用Chromium浏览器引擎，相比传统的桌面应用程序，Electron应用程序通常具有较高的资源消耗。
• 安全性问题：用户可以通过开发者工具和ASAR源文件轻松访问源代码，存在潜在的安全风险。

4、Delphi

https://www.embarcadero.com/products/Delphi
主要用于开发 Windows 桌面应用程序，功能强大，效率高。最新版本逐步开始支持其他平台

优点

• Delphi 的编译速度非常快，这使得开发过程更加高效；生成的可执行文件通常具有很高的运行时性能，因为它是编译成本地代码
• Delphi 提供了一个丰富的可视化组件库（VCL），涵盖了从基本控件到高级控件的各种需求
• Delphi 内置了对多种数据库的支持，包括 SQL Server、Oracle、MySQL 等；提供了丰富的数据访问组件，如 ADO、IBX、dbExpress 等，使得数据库操作更加方便
• Delphi 的 FireMonkey 框架支持跨平台开发，可以在 Windows、macOS、iOS 和 Android 上运行（新版本开始支持其他平台）
• Delphi 的 IDE 功能强大，提供了代码编辑、调试、版本控制等全方位的支持
• Delphi 拥有一个活跃的开发者社区，提供了大量的教程、示例和第三方组件

缺点

• 对于没有 Pascal 或 Delphi 经验的开发者来说，学习曲线可能较陡峭
• 尽管 FireMonkey 支持跨平台开发，但 Delphi 的主要优势和大部分资源仍然集中在 Windows 平台上；其他平台可能存在性能、体验不友好的问题
• 默认的 VCL 组件可能显得有些过时，尤其是在现代应用中追求更现代和美观的用户界面
• 虽然 Delphi 有丰富的第三方库和组件，但相比于一些更流行的现代框架（如 .NET 或 Node.js），生态系统的多样性和活跃度可能略显不足
• Delphi 是一个商业软件，购买许可证的成本可能较高，特别是对于小型开发团队或个人开发者

5、QT

https://www.qt.io/zh-cn/
QT是一个跨平台的C++开发库，主要用来开发图形用户界面（Graphical User Interface，GUI）程序，同时也可以开发不带界面的命令行（Command User Interface，CUI）程序。

优点

• 支持 Windows、macOS、Linux、Android、iOS 等多个操作系统，使得开发一次代码即可在多个平台上运行
• 提供了一致的 API 和用户界面风格，确保应用程序在不同平台上具有一致的行为和外观
• 提供了大量的 GUI 控件，包括按钮、标签、列表框、表格等，满足各种用户界面需求
• 可以轻松创建自定义控件，扩展和修改现有控件的功能
• 提供了丰富的网络编程功能，支持 HTTP、FTP、WebSocket 等协议
• 支持多种数据库（如 SQLite、MySQL、PostgreSQL 等），提供了简便的数据访问接口
• 内置了多线程支持，简化了并发编程
• 支持多语言和多区域设置，便于开发国际化应用
• 使用 QML 语言，提供了一种声明式的编程方式，适合开发现代、动态的用户界面（实际上QML使用起来不是那么很和谐）
• 支持丰富的动画和图形效果，可以创建视觉效果出色的用户界面
• Qt 的编译器优化良好，生成的代码运行效率高
• 提供了智能指针和自动垃圾回收机制，帮助开发者更好地管理内存
• 官方文档和示例代码比较完善，社区活跃

缺点

• 学习曲线可能较陡峭，首先C++就比较难，其次框架也是很复杂
• 编译时间可能较长，特别是在大型项目中
• 生成的可执行文件可能较大，特别是在包含大量模块和库的情况下
• 虽然提供了免费的 LGPL 版本，但商业项目可能需要购买商业许可，费用可能较高
• LGPL许可证要求任何修改后的 Qt 代码必须开源，这可能不适合所有商业项目
• 虽然 QML 适合开发现代用户界面，但在某些高性能场景下，纯 C++ 实现可能更优
• QT依赖于多个外部库和模块，管理这些依赖可能会增加项目的复杂性

6、MFC(Microsoft Foundation Class Library)

MFC（Microsoft Foundation Class Library）是一个用于开发 Windows 应用程序的 C++ 类库。MFC 是微软早期提供的一个框架，广泛用于开发 Windows 桌面应用程序。在实际开发中，常与QT进行比较，虽然现在貌似不怎么更新了，但是在一些特殊场景还是有用武之地；当时上学期间用VC6开发C语言的时候，MFC就存在了，现在还能用，经过了时间的检验，稳定性没得说

优点

• MFC 提供了对 Windows API 的直接访问，使得开发者可以充分利用 Windows 操作系统的功能
• MFC 包含了大量的类，涵盖了从基本的窗口管理到复杂的文档视图架构等多种功能
• MFC 生成的代码通常具有很高的运行时性能，因为它直接编译成本地代码
• MFC 提供了有效的资源管理机制，帮助开发者优化内存和系统资源的使用
• MFC 有悠久的历史，积累了大量的教程、示例和第三方资源
• FC 与宇宙第一IDE（Visual Studio）集成良好，提供了丰富的开发工具和调试功能，用社区版本Visual Studio，不用花钱就可以开发商业版本的程序

缺点

• MFC 的学习曲线较陡峭，尤其是对于没有 C++ 经验的开发者
• MFC 的用户界面组件相对陈旧，缺乏现代 UI 设计所需的丰富动画和图形效果
• 微软对 MFC 的更新和支持不如以前频繁，新功能和改进较少
• 用 MFC 开发的应用程序通常需要编写更多的代码来实现相同的功能，尤其是在处理复杂用户界面时
• MFC 高度依赖于 Windows API，这使得应用程序难以移植到其他平台

7、JavaFX

基于 Java 构建的桌面、移动和嵌入式系统。这是许多个人和公司共同努力的结果，其目标是为开发富客户端应用程序生成一个现代、高效且功能齐全的工具包

优点

• 控件丰富，支持CSS控制样式，FXML写布局，界面与业务分离
• 跨平台，支持Windows、macOS 和 Linux，新版还支持移动设备；在不同平台上提供一致的用户界面和行为，减少了跨平台开发的复杂性
• 提供了丰富的多媒体支持，可以播放音频和视频文件，支持多种格式；同时对于矢量图形、3D 图形的支持也很好
• 支持双向数据绑定，可以轻松地将模型数据与用户界面控件绑定，减少手动同步的工作量
• 提供了丰富的多线程支持，简化了并发编程，确保用户界面的响应性和流畅性
• 官方文档齐全，社区活跃

缺点

• 性能问题，Java通病，启动时间长，内存消耗多
• 对于没有 JavaFX 经验的开发者来说，学习曲线可能较陡峭；如果有Java基础，开发过Swing程序，上手速度很快
• 本同版本的功能有些微差别，需要对应的JDK
• 生态圈还是比较小，不如.Net与Electron
• Oracle 将 JavaFX 从 JDK 中移除后，交由社区维护，可能会存在更新慢等问题

8、Swing+AWT

9、Avalonia

10、Flutter