详解基于 Celestia、Eclipse 构建的首个Layer3 链 Nautilus Chain

以流支付为主要概念的Zebec生态，正在推动流支付这种新兴的支付方式向更远的方向发展，该生态最初以Zebec Protocol的形态发展，并从初期的Solana进一步拓展至BNB Chian以及Near上。与此同时，Zebec生态也在积极的寻求从协议形态向公链形态转变，其基于Layer0系统Ecllipse构建了具备模块化特点的新链Zebec Chain，并通过Celestia为其帮助其在Cosmos中获得更高的可互操作性。

而在Zebec Chain上线前，其率先推出了先行链Nautilus Chain作为早期“测试”（二者技术手段相似），并在该链运行稳定后，上线Zebec Chain主网。Nautilus Chain即将在不久上线，本文将进一步对 Nautilus Chain进行解析，以便让更多的读者了解其技术特点。

Nautilus Chain基于Eclipse、Celestia 构建的模块化链

Nautilus Chain本身是通过Eclipse构建的Rollup链，Eclipse允许开发者在任何链上使用Solana VM构建可定制的模块化Rollup，而作为通过该RaaS（Rollup-as-a-service）工具开发的新链，Nautilus Chain本身就是一个Rollup链。

实际上，Eclipse本身也是基于Cosmos生态的主权Rollup，Eclipse前期将使用Celestia当作共识层与DA，使用Solana VM、PolygonSVM等 作为结算与执行的环境，并且高度兼容EVM，而其最终愿景是为任意Layer1异构区块链构建可定制化的Rollup执行层，将所有区块链通过模块化的方式连接起来。

基于Solana VM构建的结算层Rollup也会在未来迭代为Optimistic Rollup与Rollup。这也意味着，Nautilus Chain本身具备可选性的 Optimistic Rollup（前期） 与Rollup（后期），而关于Nautilus Chain对OP与ZK方案的抉择，我们在后文会提到。

所以Eclipse是以Celestia作为更底层的支持，Celestia作为一个数据可用层，它基于Tendermint共识的DA层构建了⼀套可扩展性较强的区块链层级架构。通过rollmint(⼀种application blockchain Interfaceimplementation)，dapp可以搭建⾃⼰的Rollup并部署到Celestia，数据在DA layer存储， ⽽state root和proof上传到L1进⾏验证，以进一步保证交易数据的，进一步保证交易的安全性。

Celestia正在以DA层为基础构建模块化区块链，并为Eclipse等Layer0开发工具提供支持，所以Nautilus Chain本身能够具备模块化区块链的特点，而不是像其他链一样是一条主链的设计。Celestia由Cosmos IBC保证链间通信，这也意味着任何通过Celestia获得支持的系统，也都将具备与Cosmos高度的可互操作特性，Nautilus Chain的高度可互操作特性也来源于此（包括数据、资产、信息、通信等的互操作）。

虽然这种模块化链目前市场上并不多见，但Nautilus Chain作为首个模块化链，存储、计算、共识等都在不同的模块中，意味着其能够获得更高的可拓展性与扩容能力，Nautilus Chain有望成为有史以来第一个并行化且运行速度最快的EVM Rollup。

最重要的是，这种模块化的设计，有望为Nautilus Chain带来在功能上的拓展，为在Nautilus Chain上部署应用的开发者提供可定制化特性，并构建早期Layer3赛道的轮廓。

虽然Celestia以及以其为基础的Layer0开发工具 Eclipse，已经面向市场，但Nautilus Chain才是这些基于这些基建构建的首个应用链，而Nautilus Chain在市场的实践，对于Eclipse、Celestia等的发展才是最重要的。

Nautilus Chain在Optimistic Rollup与Zk Rollup的抉择？

Rollup将⾼成本的transaction execution放到L2执⾏，并将交易打包到L1进⾏验证，同时确保完整的交易内容可以被验证。在继承以太坊安全性的前提下，具备更强的综合性能。

而模块化的Nautilus Chain通过定制化Rollup的⽅式，实现了Dapp对定制化功能、⾼性能、低成本的追求，并让项⽬的交互更快捷，对⽣态布局产⽣正向影响。

实际上，Rollup也分为Optimistic Rollup与ZK Rollup两个阵营，虽然ZK Rollup理论上拥有更强的性能、远快于Optimistic Rollup的最终性效率以及更⾼的安全性，但Optimistic Rollup具备更好的兼容性和更低的门槛。

从Nautilus Chain的规划上看，其并没有在二者间进行取舍，而是兼顾，即前期以Optimistic Rollup为基础，在后期向ZK Rollup发展。

在Nautilus Chain生态发展初期， 基于Optimistic技术方案具备更好的兼容性，极⼤地降低了项⽬⽅迁移/开发门槛，可以让更多项⽬⽅快速部署，迅速构建更繁荣的⽣态，占据先发优势。

并能够快速验证交易的有效性，因此在算⼒上对机器性能和储备的要求更低。此外，Optimistic Rollup的开发门槛更低，毕竟早期的ZK RaaS也很难像Optimistic RaaS⼀样⼤规模部署。

而在生态发展具备一定规模后，Nautilus Chain将进一步转向Zk Rollup，ZK能真正的为Nautilus Chain带来定制化，带来更好的性能和更低的成本，作为一个以流支付（支付）为主要定位生态，安全性、交易效率以及成本是最重要的考量。

在Rollup的定制设计上，基于ZK的Layer3方案能在功能和性能上给Nautilus Chain生态带来更⼤的增益。ZK的RaaS可以做到低信任，⽽基于OP的服务需要信任challenger正常⼯作，防⽌sequencer作恶。

此外更好的互操作性和最终性，也为Nautilus Chain在未来的生态发展中赋予更好的优势，并与市场需求进一步的匹配。

所以Nautilus Chain本身在前期发展生态，降低开发者门槛以推动生态规模化发展，以促进生态早期的繁荣。而在生态发展至一定繁荣度后，Nautilus Chain采用Zk Rollup将获得更高的安全性、效率，更符合Web2开发者的更高要求的定制化功能（进一步的合规与隐私）。

Nautilus Chain作为Celestia、Eclipse上开发的首个Layer3链，对于行业具备相当的意义，毕竟目前RaaS赛道仍旧处于早期的理论阶段，但 Nautilus Chain能够成为该领域发展的早期验证生态，对于RaaS领域的发展具备相当的参照作用。此外，Nautilus Chain链的上线也正在推动流支付以新的姿态呈现，并推动加密支付的大规模采用。