数组（八）-- LC[53][152] 最大子数组之和与乘积最大子数组

1 最大子数组之和

1.1 题目描述

        题目链接：https://leetcode.cn/problems/maximum-subarray/

1.2 求解思路

1. 暴力法

class Solution:def maxSubArray(self, nums: List[int]) -> int:length = len(nums)max_sum = float('-inf')for i in range(length):sum_sub_array = 0for j in range(i, length):sum_sub_array += nums[j]max_sum = max(max_sum, sum_sub_array)return max_sum

2. 动态规划

关键 1：理解题意

        题目要我们找出和最大的连续子数组的值是多少，「连续」是关键字，连续很重要，不是子序列。

        题目只要求返回结果，不要求得到最大的连续子数组是哪一个。这样的问题通常可以使用「动态规划」解决。

关键 2：如何定义子问题（如何定义状态）

        设计状态思路：把不确定的因素确定下来，进而把子问题定义清楚，把子问题定义得简单。动态规划的思想通过解决了一个一个简单的问题，进而把简单的问题的解组成了复杂的问题的解。

        我们 不知道和最大的连续子数组一定会选哪一个数，那么我们可以求出 所有 经过输入数组的某一个数的连续子数组的最大和。

        例如，示例 1 输入数组是 [-2,1,-3,4,-1,2,1,-5,4] ，我们可以求出以下子问题：

• 子问题 1：经过 −2 的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 2：经过 1 的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 3：经过 −3 的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 4：经过 4 的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 5：经过 −1 的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 6：经过 2 的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 7：经过 1 的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 8：经过 −5 的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 9：经过 4 的连续子数组的最大和是多少。

        一共 9 个子问题，这些子问题之间的联系并没有那么好看出来，这是因为 子问题的描述还有不确定的地方（这件事情叫做「有后效性」，我们在本文的最后会讲解什么是「无后效性」）。

        例如「子问题 3」：经过 −3 的连续子数组的最大和是多少。

        「经过 −3 的连续子数组」我们任意举出几个：

• [-2,1,-3,4] ，−3 是这个连续子数组的第 3 个元素；
• [1,-3,4,-1] ，−3 是这个连续子数组的第 2 个元素；
• ……

        我们不确定的是：−3 是连续子数组的第几个元素。那么我们就把 -3 定义成连续子数组的最后一个元素。在新的定义下，我们列出子问题如下：

• 子问题 1：以 −2 结尾的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 2：以 1 结尾的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 3：以 −3 结尾的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 4：以 4 结尾的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 5：以 −1 结尾的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 6：以 2 结尾的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 7：以 1 结尾的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 8：以 −5 结尾的连续子数组的最大和是多少；
• 子问题 9：以 4 结尾的连续子数组的最大和是多少。

        我们加上了「结尾的」，这些子问题之间就有了联系。我们单独看子问题 1 和子问题 2：

• 子问题 1：以 −2 结尾的连续子数组的最大和是多少；
          以 −2 结尾的连续子数组是 [-2]，因此最大和就是 −2。
• 子问题 2：以 1 结尾的连续子数组的最大和是多少；
          以 1 结尾的连续子数组有 [-2,1] 和 [1] ，其中 [-2,1] 就是在「子问题 1」的后面加上 1 得到。$-2+1=-1<1$，因此「子问题 2」 的答案是 1。

        大家发现了吗，如果编号为 $i$ 的子问题的结果是负数或者 0 ，那么编号为 $i+1$ 的子问题就可以把编号为 $i$ 的子问题的结果舍弃掉（这里 $i$ 为整数，最小值为 1 ，最大值为 8），这是因为：

• 一个数 a 加上负数的结果比 a 更小；
• 一个数 a 加上 0 的结果不会比 a 更大；
• 而子问题的定义必须以一个数结尾，因此如果子问题 i 的结果是负数或者 0，那么子问题 $i+1$ 的答案就是以 nums[i] 结尾的那个数。

        因为我们把子问题定义的更清楚，子问题之间的联系就容易观察到。这是我们定义子问题、定义状态的经验。

        接下来我们按照编写动态规划题解的步骤，把「状态定义」「状态转移方程」「初始化」「输出」「是否可以空间优化」全都写出来。

定义状态（定义子问题）
        dp[i]：表示以 nums[i] 结尾 的 连续 子数组的最大和。
        说明：「结尾」和「连续」是关键字。

状态转移方程（描述子问题之间的联系）
        根据状态的定义，由于 nums[i] 一定会被选取，并且以 nums[i] 结尾的连续子数组与以 $nums[i-1]$ 结尾的连续子数组只相差一个元素 nums[i] 。

        假设数组 nums 的值全都严格大于 0，那么一定有 $dp[i]=dp[i-1]+nums[i]$。

        可是 $dp[i-1]$ 有可能是负数，于是分类讨论：

• 如果 $dp[i-1]>0$，那么可以把 nums[i] 直接接在 $dp[i-1]$ 表示的那个数组的后面，得到和更大的连续子数组；
• 如果 $dp[i-1]<=0$，那么 nums[i] 加上前面的数 $dp[i-1]$ 以后值不会变大。于是 dp[i] 「另起炉灶」，此时单独的一个 nums[i] 的值，就是 dp[i]。

        以上两种情况的最大值就是 dp[i] 的值，写出如下状态转移方程：

$$dp[i]=\{\begin{array}{ll}dp[i-1]+nums[i],& ifdp[i-1]>0\\ nums[i],& ifdp[i-1]\le 0\end{array}$$
​
        记为「状态转移方程 1」。

        状态转移方程还可以这样写，反正求的是最大值，也不用分类讨论了，就这两种情况，取最大即可，因此还可以写出状态转移方程如下：

dp[i]=max⁡{nums[i],dp[i−1]+nums[i]}dp[i] = \max \{nums[i],\; dp[i - 1] + nums[i]\}dp[i]=max{nums[i],dp[i−1]+nums[i]}

        记为「状态转移方程 2」。

         友情提示： 求解动态规划的问题经常要分类讨论，这是因为动态规划的问题本来就有「最优子结构」的特点，即大问题的最优解通常由小问题的最优解得到。因此我们在设计子问题的时候，就需要把求解出所有子问题的结果，进而选出原问题的最优解。

思考初始值
        dp[0] 根据定义，只有 1 个数，一定以 nums[0] 结尾，因此 $dp[0]=nums[0]$。

思考输出
注意：
        这里状态的定义不是题目中的问题的定义，不能直接将最后一个状态返回回去；这个问题的输出是把所有的 dp[0]、dp[1]、……、dp[n - 1] 都看一遍，取最大值。

class Solution:def maxSubArray(self, nums: List[int]) -> int:size = len(nums)if size == 0:return 0dp = [0 for _ in range(size)]dp[0] = nums[0]for i in range(1, size):if dp[i - 1] >= 0:dp[i] = dp[i - 1] + nums[i]else:dp[i] = nums[i]return max(dp)

进一步优化空间：

from typing import Listclass Solution:def maxSubArray(self, nums: List[int]) -> int:size = len(nums)pre = 0res = nums[0]for i in range(size):pre = max(nums[i], pre + nums[i])res = max(res, pre)return res

3. 贪心算法

class Solution:def maxSubArray(self, nums: List[int]) -> int:# 时间复杂度：O(n), 遍历了一遍# 空间复杂度:O(1), 用了2个变量cur_sum = nums[0]max_sum = nums[0]# range范围是[1，len(nums)) 左闭右开，切记切记for i in range(1,len(nums)):# 若当前指针指向元素之前的和小于0，则丢弃此元素之前的数列(拖后腿的丢弃！！！)# 当前和=当前值 与 当前值+之前最大和 的比较中较大的那个、# 通俗易懂的理解：看当前这个值和之前数列的和，是否会拖当前这个值的后腿，如果扯后腿了说明没必要把之前的数列放到当前和，如果没有扯后腿则把最新的较大数放在当前和里面cur_sum = max(nums[i], cur_sum+nums[i])# 最大和=当前和 与 最大和 的比较中较大的那个# 通俗易懂的理解：当前和就相当于当前潜在的最大和，把原来的最大和 与当前的潜在最大和进行比较，如果当前和比较大，则更换最大和，否则不更换max_sum = max(cur_sum, max_sum)return max_sum

4. 分治法
        连续子序列的最大和主要由这三部分子区间里元素的最大和得到：

• 第 1 部分：子区间 $[left,mid]$；
• 第 2 部分：子区间 $[mid+1,right]$；
• 第 3 部分：包含子区间 $[mid,mid+1]$ 的子区间，即 nums[mid] 与 nums[mid + 1] 一定会被选取。
  对这三个部分求最大值即可

from typing import Listclass Solution:def maxSubArray(self, nums: List[int]) -> int:size = len(nums)if size == 0:return 0return self.__max_sub_array(nums, 0, size - 1)def __max_sub_array(self, nums, left, right):if left == right:return nums[left]mid = (left + right) >> 1return max(self.__max_sub_array(nums, left, mid),self.__max_sub_array(nums, mid + 1, right),self.__max_cross_array(nums, left, mid, right))def __max_cross_array(self, nums, left, mid, right):# 一定包含 nums[mid] 元素的最大连续子数组的和，# 思路是看看左边"扩散到底"，得到一个最大数，右边"扩散到底"得到一个最大数# 然后再加上中间数left_sum_max = 0start_left = mid - 1s1 = 0while start_left >= left:s1 += nums[start_left]left_sum_max = max(left_sum_max, s1)start_left -= 1right_sum_max = 0start_right = mid + 1s2 = 0while start_right <= right:s2 += nums[start_right]right_sum_max = max(right_sum_max, s2)start_right += 1return left_sum_max + nums[mid] + right_sum_max

2 乘积最大子数组

2.1 题目描述

        题目链接：https://leetcode.cn/problems/maximum-product-subarray/description/

2.2 求解思路

        如果我们用 $f_{\max }(i)$ 来表示以第 $i$ 个元素结尾的乘积最大子数组的乘积，$a$ 表示输入参数 nums，那么根据前面「53. 最大子序和」的经验，我们很容易推导出这样的状态转移方程：

fmax⁡(i)=max⁡i=1n{f(i−1)×ai,ai}f_{\max}(i) = \max_{i = 1}^{n} \{ f(i - 1) \times a_i, a_i \}fmax​(i)=i=1maxn​{f(i−1)×ai​,ai​}

        它表示以第 $i$ 个元素结尾的乘积最大子数组的乘积可以考虑 $a_i$ 加入前面的 $f_{\max }(i-1)$ 对应的一段，或者单独成为一段，这里两种情况下取最大值。求出所有的 $f_{\max }(i)$ 之后选取最大的一个作为答案。

         可是在这里，这样做是错误的。为什么呢？

        因为这里的定义并不满足「最优子结构」。具体地讲，如果 a={5,6,−3,4,−3}a = \{ 5, 6, -3, 4, -3 \}a={5,6,−3,4,−3}，那么此时 $f_{\max }$ 对应的序列是 {5,30,−3,4,−3}\{ 5, 30, -3, 4, -3 \}{5,30,−3,4,−3}，按照前面的算法我们可以得到答案为 30，即前两个数的乘积，而实际上答案应该是全体数字的乘积。我们来想一想问题出在哪里呢？问题出在最后一个 −3 所对应的 $f_{\max }$ 的值既不是 −3，也不是 $4\times (-3)$，而是 $5\times 6\times (-3)\times 4\times (-3)$。所以我们得到了一个结论：当前位置的最优解未必是由前一个位置的最优解转移得到的。

        我们可以根据正负性进行分类讨论。

        考虑当前位置如果是一个负数的话，那么我们希望以它前一个位置结尾的某个段的积也是个负数，这样就可以负负得正，并且我们希望这个积尽可能「负得更多」，即尽可能小。如果当前位置是一个正数的话，我们更希望以它前一个位置结尾的某个段的积也是个正数，并且希望它尽可能地大。于是这里我们可以再维护一个 $f_{\min }(i)$，它表示以第 $i$ 个元素结尾的乘积最小子数组的乘积，那么我们可以得到这样的动态规划转移方程：

fmax⁡(i)=max⁡i=1n{fmax⁡(i−1)×ai,fmin⁡(i−1)×ai,ai}fmin⁡(i)=min⁡i=1n{fmax⁡(i−1)×ai,fmin⁡(i−1)×ai,ai}\begin{aligned} f_{\max}(i) &= \max_{i = 1}^{n} \{ f_{\max}(i - 1) \times a_i, f_{\min}(i - 1) \times a_i, a_i \} \\ f_{\min}(i) &= \min_{i = 1}^{n} \{ f_{\max}(i - 1) \times a_i, f_{\min}(i - 1) \times a_i, a_i \} \end{aligned} fmax​(i)fmin​(i)​=i=1maxn​{fmax​(i−1)×ai​,fmin​(i−1)×ai​,ai​}=i=1minn​{fmax​(i−1)×ai​,fmin​(i−1)×ai​,ai​}​

        它代表第 $i$ 个元素结尾的乘积最大子数组的乘积 $f_{\max }(i)$，可以考虑把 $a_i$ 加入第 $i-1$ 个元素结尾的乘积最大或最小的子数组的乘积中，二者加上 $a_i$，$i$ 个元素结尾的乘积最大子数组的乘积。第 $i$ 个元素结尾的乘积最小子数组的乘积 $f_{\min }(i)$ 同理。

class Solution:def maxProduct(self, nums: List[int]) -> int:max_dp, min_dp = [nums[0]], [nums[0]]for i in range(1, len(nums)):max_dp.append(max(max_dp[i-1]*nums[i], min_dp[i-1]*nums[i], nums[i]))min_dp.append(min(max_dp[i-1]*nums[i], min_dp[i-1]*nums[i], nums[i]))return max(max_dp)

进一步优化：

class Solution:def maxProduct(self, nums: List[int]) -> int:'''动态规划'''max_product, min_product, ans = nums[0], nums[0], nums[0]for num in nums[1:]:max_nums, min_nums = max_product, min_productmax_product = max(max_nums*num, min_nums*num, num)min_product = min(max_nums*num, min_nums*num, num)ans = max(ans, max_product)return ans

---

参考

• 经典动态规划问题（理解「无后效性」）：https://leetcode.cn/problems/maximum-subarray/solutions/9058/dong-tai-gui-hua-fen-zhi-fa-python-dai-ma-java-dai/?orderBy=most_votes